La questione BACHECA

Ah come favella Z, pare un'autorità, ma qui l'autorità sono io. Ora, non me ne voglia, è simpatico, le perle della BUONANOTTE sono Ghezziane, un po' da "faccio il personaggio", ma in fin dei conti fra me e Z credo che in fatto di cinema, il gioco sia alquanto facile per me. Un 6-0, 6-0, 6-0 senza sconti, è inutile che si destreggi in roboanti atletismi alla John McEnroe, lo liquido subito con un ACE alla Pete Sampras. Non fa in tempo neanche a rispondermi. Ora, ne ha sparate di "cazzatelle" stamane in bacheca. Inanzitutto chiariamoci, Ridley Scott è un grande regista, che poi cerchi il pubblico, adattando le sue opere ad un mainstream di gran lignaggio è cosa che gli perdoniamo. GLADIATOR è un BEN HUR postmoderno, ed al posto del sagomone di Charlton Heston ha un Russell Crowe in "pompa magna". Ecco, tralasciando i capolavori indiscutibili, vedi ALIEN, vedi BLADE RUNNER (dico, era necessario girasse altri film dopo BLADE RUNNER? Poteva anche starsene ad Honolulu con un cocomero in testa e due banane nelle orecchie). E non parliamo del magniloquente 1492, di questa "retorica" olfattiva. Dai su. Non parliamo di LE CROCIATE, che è un film di tutto rispetto, encomiabile e da clap clap. Che poi lo snobismo odierno lo "ridicolizzi", beh, allora fate una cosa: andate in Tibet e robotizzatevi dentro un'emozionalità senza un pizzico di fantasia. Il cinema è anche una "battuta pessima" in un film bello. Ed Alan Parker: ANGEL HEART? Come lo sottovalutano. FUGA DI MEZZANOTTE? Ho visto di meglio. BIRDY? Ecco, perché non gli date un bel voto in pagella? E Tony Scott? E' già chiarissimo che è un mediocre... Ma almeno gustiamoci la sua mediocrità dico io. A tutt'oggi il miglior Tony Scott è THE FAN, volgare, grand guignol-esco, eccessivo, ma di saporita fattura. E anche MAN ON FIRE ha i suoi momenti "sì". DAI. DAI DAI. E' ora che chi SA dica, perché il GENIUS è uno, gli altri sono degli imitatori.

1. Alan Parker
2. Ridley Scott
3. Tony Scott