La questione "Funny Games"
"Funny games" (il remake) è la prova di quanto la pubblicità, talvolta, possa risultare deleteria per il prodotto finale. Il film è bello (non eccelso, a mio dire), il remake anche, ma a sfuggirmi è l' utilità dell' operazione in se. A rimanere oscuro per me è anche l' interesse che la pellicola ha suscitato nel pubblico. Non ricordo che l' originale, dieci anni fa, avesse fatto tanto. Probabilmente c'è di mezzo il ridicolo e pretestuoso paragone con "Arancia Meccanica", che ha abbindolato più di una persona. Infatti nei forum non si parla d' altro. Un remake all' insegna della pretestuosità , insomma. Pretestuose le critiche dei giornalisti, pretestuose quelle dei telespettatori, pretestuosa Naomi Watts, che ormai gira praticamente solo remake, pretestuose le trovate degli strateghi del marketing, che lo paragonano a Kubrick (non c' entra assolutamente niente) e pretestuose le dichiarazioni di Haneke, che non ha il coraggio di ammettere di aver fatto il film per scopi meramente commerciali. Ha dichiarato:"Gli spettatori che hanno visto l' originale possono divertirsi a confrontare i due film e a scovare le differenze" Ma se sono praticamente identici! Voto al film: pleonastico. Pretestuoso.
condividi su FacebookCommenti
-
11 luglio 2008, 14:10 di kotrab
Io amo moltissimo il Funny Games originario e poco i remake in genere, amo Haneke e per fortuna questo remake è girato da lui stesso. Credo però che il motivo dell'operazione sia proprio di natura commerciale, un desiderio di riscatto, ma ha giudicare dal trailer (pur pretestuoso) dovrebbe essere ancora accattivante. Staremo a vedere...
cancella commento cancella commento e blacklista kotrab -
11 luglio 2008, 16:02 di old boy
la questione funny games si spiega con gli alimenti alla ex moglie di Haneke ^_*
cancella commento cancella commento e blacklista old boy -
11 luglio 2008, 16:33 di bradipo68
condivido pienamente..pura operazione commerciale ....remake di un film bello ma forse non cosi'epocale come qualcuno ha detto.....
cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68 -
11 luglio 2008, 16:51 di Dalton
remake filologico agevolato dalla maggiore disposizione di mezzi economici ed espressivi?
cancella commento cancella commento e blacklista Dalton -
11 luglio 2008, 17:10 di bradipo68
scusa dalton ma che senso ha autorifare un film uguale a uno che hai fatto undici anni fa,cambiando solamente gli attori e il posto in cui ambientarlo?per me è solo logica commerciale anche perche'non mi sembrava un film cosi'costoso da fare.....il senso è solo commerciale....il punto di rottura del film è il finale assolutamente senza spiegazioni e tu sai come a Hollywood tengano a far finire bene un film...-.
cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68 -
11 luglio 2008, 18:39 di missingun
tutti i remake hanno un fine innanzi tutto commerciale per cui secondo me dovremmo proprio prescindere da questo aspetto e darlo per scontato. La verità è che infastidisce che questo remake l'abbia fatto Haneke in persona, perché è più bello vendersi e nascondersi, l'animo del cinefilo è rassicurato. Haneke rifà il suo film e ci mette pure la faccia. Bravo bravo bravo.
cancella commento cancella commento e blacklista missingun -
11 luglio 2008, 19:19 di Dalton
Dai, non possiamo mettere a paragone il cast o la fotografia dell'ultima versione con quella del primo :P
cancella commento cancella commento e blacklista Dalton -
11 luglio 2008, 20:54 di joe cavana
Haneke ha dichiarato che lo ha RIfatto uguale, perchè l'originale non aveva avuto un grande successo in America e poi perchè l'inglese è la "lingua della violenza" e altri commenti sulla cultura americana che non riporto. Io in ogni caso non lo andrò a vedere (e forse lo vedrò tra qualche anno in tv) perchè ho visto il primo ed è stato atroce...perciò stavolta passo, grazie.
cancella commento cancella commento e blacklista joe cavana -
12 luglio 2008, 16:25 di GBU-28
io penso sempre a Cristina Parodi e a suo marito quando guardo Funny Games, non so perchè. Sono malato? cheers
cancella commento cancella commento e blacklista GBU-28 -
12 luglio 2008, 18:31 di Billy Costalunga
Se Haneke girerà un altro remake del film con Cristina Parodi io mi candiderò per il ruolo di uno dei due aguzzini. Devo essere scritturato ad ogni costo. Prenderò in ostaggio la famiglia di Haneke se sarà necessario.
cancella commento -
12 luglio 2008, 20:43 di missingun
io compro le uova
cancella commento cancella commento e blacklista missingun -
12 luglio 2008, 21:09 di carlos brigante
solo busines.....scomodare Kubrick è una bestemmia.....Haneke ne di strda. Il primo funny ganes era un buon film con qualche piccola furbata nel finale per "acchiappare" lo spettatore.....non ho mai sopportato il "riavvolgimento finale" del film.....fine a se stesso; già visto; ipocrita. Rimane comunque un buon film. Per il resto prima di Haneke, mi interesso ad altri registi ben più dotati e che mi interessano maggiormente.... Concordo con Billy e le opinioni simili
cancella commento cancella commento e blacklista carlos brigante -
13 luglio 2008, 02:53 di Billy Costalunga
A me la trovata del telecomando è sembrata azzeccata, invece.
cancella commento -
15 luglio 2008, 14:30 di old boy
cosa intendi per più dotati? brigante ^_^
cancella commento cancella commento e blacklista old boy -
16 luglio 2008, 13:36 di BobtheHeat
"Non per soldi ma per denaro": tutto qui.
cancella commento cancella commento e blacklista BobtheHeat
Lascia un commento
Per poter commentare occorre essere iscritti. Se non sei iscritto registrati, atrimenti fai login nel box in alto a destra
dal 21/5 al 27/5
- 1 Men in Black 3 2.591.957,00
- 2 Dark Shadows 1.122.660,00
- 3 The Avengers 457.344,00
- 4 Quella casa nel bosco 457.100,00
- 5 American Pie: Ancora insieme 450.594,00
- 6 Cosmopolis 330.899,00
- 7 La fredda luce del giorno 245.995,00
- 8 Molto forte incredibilmente vicino 239.484,00
