Commenti

• 16 ottobre 2008, 19:17 di absurda

  Sono gusti, ma secondo me INLAND EMPIRE è un capolavoro.

  cancella commento cancella commento e blacklista absurda
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 19:30 di LAMPUR

  Secondo te, d'accordo.

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 19:32 di alain delon

  INLAND EMPIRE,io credo sia un film fondamentale x il terzo millennio,apre le porte al futuro,la chiave per x un nuovo "sguardo";ma purtroppo e' anche vero quel che dice Gervasini :"e' difficile ipotizzarne un altra visione,e questo e' un limite trattandosi di Lynch".....

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 19:35 di strunztruppen

  Ci sono molte cose fondamentali per il terzo millennio, ma Inland Empire, non direi proprio. Qui siamo fuori come balconi (voi, non io)

  cancella commento cancella commento e blacklista strunztruppen
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 19:54 di alain delon

  no,no tu invece ci stai dentro strunztruppen......e' fondamentale x il terzo millennio il dolly che fa' sugli scogli Tornatore in Malena.....

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 20:29 di sasso67

  Sono d'accordo con absurda su INLAND EMPIRE. IL SICILIANO, secondo me, di capolavoro non ha niente, neanche l'odore del tentativo.

  cancella commento cancella commento e blacklista sasso67
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 20:42 di strunztruppen

  No bell'alain, nemmeno quello è fondamentale, non mi è nemmeno mai passato per l'anticamera del cervello che un film sia fondamentale, e poi si chiama Trombatore,non Tornatore, non lavora al tornio...

  cancella commento cancella commento e blacklista strunztruppen
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 21:02 di alain delon

  fai della demagogia strunz.....un film nn e' mai fondamentale x la vita,nel mondo,x il nostro futuro ecc......ma puo' esserlo x l'arte filmica.......

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 21:09 di Z

  Mi piace molto il concetto della playlist, ritengo interessante anche le argomentazioni che la sostengono. Per quel che mi concerne concordo pienamente con GANGS OF NY, 2046 (che ha momenti straordinari, però) e IL SICILIANO (che era un progetto solo molto costoso). Non sono d'accordo con LA MALA EDUCACION film che amo molto e che, a parte che non si proponeva come film-capolavoro (era nato per EROS e fu poi sviluppato in forma "lunga") mi parve molto più riuscito e radicale del mellifluo PARLA CON LEI, tanto per citare l'immotivatamente incensato precedente. LA CITTA' DELLE DONNE continua a sembrarmi, tra gli ultimi Fellini, il più bello (un tempo gli preferivo E LA NAVE VA, ma una re-visione in sala di quest'ultimo fu causa di un suo drastico ridimensionamento). INLAND EMPIRE per me è un film immenso. E, come tante altre persone, vi assicuro, continuo a rivederlo, il che basta a smentire il buon Gervasini.

  cancella commento cancella commento e blacklista Z
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 21:18 di strunztruppen

  Augh

  cancella commento cancella commento e blacklista strunztruppen
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 21:20 di alain delon

  l'ho detto INLAND EMPIRE mi "confonde" tanto..........x almodovar a me ha fatto l'effetto contrario,avendo amato parla con lei,restai deluso da quella intricata storia,nemmeno tanto coinvolgente....x fellini che io adoro anche a me l'ultima parte della carriera nn mi ha convinto,tanto da preferire tra i suoi film finali quel piccolo saggio che e' prova d'orchestra......cmq grazie dell'intervento adoro scambiare pareri cn gente che "mastica molto bene il cinema".

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 16 ottobre 2008, 21:29 di Z

  LA MALA EDUCACION mi parve un Almodovar sconsiderato, senza quell'occhio alla classicità che aveva caratterizzato TUTTO SU MIA MADRE e PCL, senza l'urgenza della dimostrazione di maturità, anzi sublimemente immaturo e chiassoso, molto vicino a quella rutilanza delle sue prime cose, melodramma fratto, sdegnoso nei confronti del mercato appena conquistato con i suoi precedenti. E fu una bella sorpresa, lo adoro proprio, anche per i suoi difetti (neanche tanti). Anche io amo Fellini e dopo il CASANOVA lo prendo un po' a pezzetti, ma LA CITTA' DELLE DONNE ha delle cose talmente sfrenate che, insomma, ci trovo quel bel brivido dell'immagine che tutto trascende, tipica del riminese. Certo, PROVA D'ORCHESTRA è un gioiellino e ,sì, forse come "cosa da prendere in toto" rimane davvero l'ultima. --- - ---grazie a te ;)

  cancella commento cancella commento e blacklista Z
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 00:45 di montelaura

  Se a uno non è piaciuto INLAND EMPIRE viene guardato con una sorta di pigro compatimento. Casualmente, è piaciuto soltanto agli intellettualoidi. INLAND EMPIRE non è cinema. Poi c'è chi dice che il Cinema è morto e che non ha più niente da dire e che l'unico modo per esprimere qualcosa di nuovo con questo strumento sia fare dei quadri in movimento come fanno Lynch e Greenaway. Opinione condivisibile che però io personalmente non condivido. Anch'io disprezzo certi "blockbusters" pensati a tavolino per le masse incolte, ma penso anche che si possa ancora fare un film, avere qualcosa da dire, e soprattutto SAPERLO comunicare anche a più di "tre" esteti intellettuali in tutto il pianeta. ("tre" = pochi; so anch'io che chi l'ha capito [o chi CREDE di averne capito il senso e il valore] sono un po' più di tre nel mondo... io sono sicuramente al di fuori dei "tre", ahimè). Trovo quindi giusta la definizione alain delon: TROPPO LYNCHIANO. E concordo con Sasso67: "il siciliano" è proprio da rimuovere in toto. Bella play ricca di spunti di discussione ^_^

  cancella commento cancella commento e blacklista montelaura
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 00:49 di montelaura

  P.S: per Strunz. Forse i film non saranno fondamentali per qualunque millennio, ma sono fondamentali PER ME per sopportare meglio la vita...e a volte per aiutarmi a comprenderne il significato. Se poi penso che certi film mi hanno fatto conoscere meglio certe persone, e come la mia esistenza sarebbe vuota se ciò non fosse successo... beh, allora concludo proprio che alcuni film SONO FONDAMENTALI per il secondo e il terzo millennio. ^_^

  cancella commento cancella commento e blacklista montelaura
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 01:29 di strunztruppen

  Sarà pure demagogia spicciola, ma vallo a dire ai poveracci che muoiono di fame e di malattie; noi ci lamentiamo continuamente, ma il brodo è ancora grasso, vediamo quanto dura!

  cancella commento cancella commento e blacklista strunztruppen
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 02:29 di alain delon

  grazie montelaura sn contento che la play ti sia piaciuta...........una cosa,noi purtroppo siamo abituati a vedere il siciliano nella nostra versione taglitissima e nn approvata da cimino...........consiglio vivamente la versione originale voluta da lui e sopratutto di vederla in lingua originale.....nn dico che in christopher lambert (veramente mal doppiato) si scoprira' un nuovo grande attore e nemmeno che il film sia memorabile,ma e' decisamente molto piu' accetabile dell'ignobile versione italiana.......

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 02:31 di missingun

  Quando è uscito "Inland Empire" ero a Milano. C'era la fila davanti al cinema. Ah già non è cinema! E forse non era nemmeno Milano.

  cancella commento cancella commento e blacklista missingun
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 02:35 di alain delon

  strunztruppen tu assomigli a quella categoria di persone di cui si serve santoro per le sue (sue mascherate xche' le fa dire a loro) invettive finali.......tipo qull'imbecille "vignettaro" che scrive x il manifesto che fa il serio su un argomento o sull'altro finche' dice lui.......pone limiti alla morale,dice quello che e' giusto o no,in modo farsesco e fintamente ironico,xche' poi quando tocchi i suoi tutto si fa' improvvisamente serio.........ci si deve decidere;o si scherza o no.........appoggio montelaura in pieno i film possono essere fondamentali................

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 05:41 di LAMPUR

  Tutti cerchiamo sogni, ed il cinema diventa fondamentale, come un libro, come un tramonto, come un bacio... questo sito è un covo di sogni... quindi Strunz... lasciaci fuori come citofoni (e non suonare...)

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 12:28 di absurda

  Per Alain Delon! Quella descritta da te chiamasi satira ! E poi perchè buttarla sulla politica ?

  cancella commento cancella commento e blacklista absurda
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 12:56 di alain delon

  il discorso sulla satira e' talmente lungo e talvolta noioso........molto noioso..........quello che ho fatto era un semplice paragone cn un certo tipo di persone che nn mi piacciono,nn politica....pero' vedi,qualcuno e' sempre colpito quando si toccano i suoi;e' absurda...........

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 15:39 di OGM

  Complimenti ad alain delon per aver prodotto una playlist che ha tanto infervorato gli animi! Gli stimoli e le provocazioni dovrebbero sempre essere benaccetti, se il loro effetto è quello di ravvivare la discussione. Vedo che, come al solito, basta citare "Inland Empire" per mettere la colonna dei commenti a ferro e fuoco. Qualcuno mi sa spiegare perché? Nel frattempo estendo i complimenti a missingun per il suo geniale intervento in pieno spirito lynchiano... Salute a tutti :-)

  cancella commento cancella commento e blacklista OGM
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 16:04 di alain delon

  grazie OMG ;-) salute a te

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 16:04 di alain delon

  scusa OGM ;-)

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 17 ottobre 2008, 17:52 di missingun

  Grazie OGM. Il mio intervento è stato istintivo: mi è piaciuto Inland quindi mi si è dato automaticamente dell'intellettualoide, l'ho visto in una sala gremita di Milano, alla fine molti erano contraddetti e molti erano entusiasti (gli intellettualoidi, probabilmente), non ho mai guardato con "pigro compiacimento" quelli che non lo hanno apprezzato ma a questo punto devo pensare che l'ho fatto senza accorgermene. Comunque se un film non mi piace dico "non mi piace", "mi ha fatto schifo" etc e sono contento di non dire, con arroganza piena e veramente intellettualoide: non è cinema.

  cancella commento cancella commento e blacklista missingun
  [segnala abuso]
  
• 18 ottobre 2008, 11:56 di serpico

  Io ho visto "INLAND EMPIRE" (che, per chi non lo sapesse, si scrive tutto in maiuscolo) in un cinema di Siena e posso affermare (ho testimoni) che più della metà della gente che era in sala se ne è andata prima della fine (leggetevi il mio commento tra le opinioni). L'impressione che ho avuto io è che Lynch non avesse molto da dire e che con questo film ci abbia sonoramente preso tutti per il culo... ma si sa che io, notoriamente, non faccio parte degli intellettualodi... e forse neppure degli intelligenti! :-)

  cancella commento cancella commento e blacklista serpico
  [segnala abuso]
  
• 18 ottobre 2008, 13:38 di missingun

  Il punto, serpico è: cosa c'entra la questione degli intellettualoidi? E' questo che cercavo di dire col mio intervento in risposta a quello di montelaura, che faceva superficialmente di tutta l'erba un fascio. Che Lynch ci prenda o meno per il culo è oggetto di opinione: c'è chi dice sì e c'è chi dice no. Ma non posso apprezzare questo film senza essere etichettato come intellettualoide? Per montelaura no e dicendo questo dimostra preoprio quell'arroganza che pretende esserci in automatico negli estimatori di quel film (da cui l'altrettanto e tutto da dimostrare automatico "pigro compatimento" nei suoi confronti). Tutto qua.

  cancella commento cancella commento e blacklista missingun
  [segnala abuso]