Commenti

• 20 novembre 2008, 22:05 di serpico

  Per me la migliore è quella che tutti (spero) abbiamo visto al cinema: Deckard e Rachel che volano via sorvolando una natura incontaminata... con l'Overlook Hotel sullo sfondo!! Per una volta, quasi per miracolo, il finale imposto dai produttori è terribilmente bello, romantico e inquietante insieme :-)

  cancella commento cancella commento e blacklista serpico
  [segnala abuso]
  
• 20 novembre 2008, 23:04 di billykwan

  Ciao Dalton. Confesso che ignoravo l'esistenza di The final cut, ti sarei grato se mi dessi qualche ragguaglio in merito. Riguardo i primi 2 devo dire che preferisco la prima versione, soprattutto per la voce fuori campo che alimenta le atmosfere noir a me care. E tutto sommato anche il finale con la natura incontaminata a contrasto di una città oscura ha una sua valenza filmica.

  cancella commento cancella commento e blacklista billykwan
  [segnala abuso]
  
• 20 novembre 2008, 23:30 di Utente rimosso (pithecusano)

  per billykwan: c'è in commercio una bella raccolta di 5 cd con tutte le versioni di Blade Runner, compresa la copia lavoro. La mia preferita è The Final Cut, ma voglio rivedermele bene tutte...

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (pithecusano)
  [segnala abuso]
  
• 20 novembre 2008, 23:40 di alexscorpio

  Concordo con Serpico , io ho ancora la vhs della prima versione in quanto quando era uscito in dvd esisteva solo la " Director's cut " che non mi è mai piaciuta !!! Ciao

  cancella commento cancella commento e blacklista alexscorpio
  [segnala abuso]
  
• 21 novembre 2008, 06:07 di LAMPUR

  Concordo con Tiresia, "altre" versioni di un qualcosa che già ami difficilmente spostano i termini della questione, anzi, creano confusione ed alterano il ricordo. Punti di vista ovviamente... ;)

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 21 novembre 2008, 09:52 di jackNONsquartatore72

  Non avendolo visto mi piacerebbe sapere su quale edizione orientarmi.

  cancella commento cancella commento e blacklista jackNONsquartatore72
  [segnala abuso]
  
• 21 novembre 2008, 12:11 di ada

  la prima. detesto quando i registi modificano i film dopo anni. la storia di un film è fatta anche di errori, mancanza di fondi, pressioni, effetti speciali obsoleti. questi ritocchini non aggiungono niente (salvo eccezioni) e decontestualizzano il film, come la colorizzazione.

  cancella commento cancella commento e blacklista ada
  [segnala abuso]
  
• 21 novembre 2008, 13:51 di TeresaLo

  Nell'82 quando uscì il film non avevo ancora l'età per andare a cinema (ma più che altro la testa!) e quindi mi sono persa questa visione, e sempre ho aspettato l'occasione. L'occasione è arrivata quando una volta lo trasmisero su Rai1 alle due di notte ma riuscii solo a vedere la scena di Zhora inseguita e ... e poi mi addormentati. Qualche tempo dopo su Rai1 alle due di notte dinuovo l'occasione di rivedere il film e beccai dinuovo la stessa scena, Zhora inseguita, e... e poi mi addormentai. Una terza volta sempre su Rai1 alle due di notte e ... sempre la stessa scena e poi io mi addormentai. Poi una quarta volta, e, ma questa volta mi rifiutai di alzarmi alle due di notte. Ho poi pensato mi compro il cd. Ma sapere poi delle molteplici edizioni mi mise un'ansia e mi domandai: ma quale versione mi sono sempre persa?. La raccolta di 5 cd con tutte le versioni, compresa la copia lavoro, è interessante e ci ho fatto anche un pensierino, ma 96 euro (già scontata) chiglielida'!

  cancella commento cancella commento e blacklista TeresaLo
  [segnala abuso]
  
• 21 novembre 2008, 17:38 di maxcalifornia

  strano che l'utente dai 1000 nick non abbia commentato?!?... Comunque credo che la versione migliore sia quella del 1982.

  cancella commento cancella commento e blacklista maxcalifornia
  [segnala abuso]
  
• 21 novembre 2008, 19:20 di solerosso82

  Non avendo visto ancora il terzo, voto il secondo, il Director's cut, più intimo e cupo.

  cancella commento cancella commento e blacklista solerosso82
  [segnala abuso]
  
• 22 novembre 2008, 11:25 di Utente rimosso (pithecusano)

  A questopunto, ragazzi, siete in troppi, e bisogna proprio ch eme le rivada a vedere... Non concordoperò sulla tesi che unfilm vada misurato sulla sua prima versione. Non so Blade Runner, ma capita spesso che la produzione imponga tagli o affibi pezzi quando non interi finali non proprio in sintonia col regista, e allora vedere "la versione del direttore" è importante. Nè penso che revisioni successive, a parte stavolta del regista sul suoproprio lavoro, siano necessariamente una degradazione o una revisione peggiorativa: possono rappresentare una sorta di "variazioni sul tema", o vere e proprie nuove inquadrature dello stesso tema artistico. Mi piacerebbe molto sapere cosa avrebbe fatto Beethoven della sua "Nona" con l'eco digitale...

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (pithecusano)
  [segnala abuso]
  
• 23 novembre 2008, 09:42 di L uomo dai 100000000 nomi

  Ciao sono tornato.La più bella è sicuramente quella vista al cinema.Il Final Cut è la versione preferita da Scott ma non sono d'accordo perchè il finale è tagliato e non c'è la voce fuori campo.

  cancella commento cancella commento e blacklista L uomo dai 100000000 nomi
  [segnala abuso]
  
• 23 novembre 2008, 14:48 di joe cavana

  Non ho visto la Final cut, ma ho visto le altre 2 e devo dire che il Director's cut, a mio parere è il migliore, perchè è più cupo e stringato (soprattutto nel finale e per la mancanza della voce off).

  cancella commento cancella commento e blacklista joe cavana
  [segnala abuso]
  
• 23 novembre 2008, 22:27 di Utente rimosso (pithecusano)

  Quando si affrontano similiquestioni bisogna non farsi influenzare da quella comune impressione per cui la prima variante conosciuta, in ogni cosa, appare la migliore, quelal a cui riferirsi. Caro Tiresia, anche la Nona op.125 che ascoltiamo ora non è quella che sentivanoi contemporanei di Beethoven: l'ircherstra dioggi ha molti più elementi, strumenti con altre sonorità, e persino il tono del "LA" e quindi di tutte le altre note diverso da quello del 1824. Dovremmo sentire, forse, la sola versione di Hogwood, con strumenti e orchestra d'epoca, ma ci perderemmo Furtwangler, Bohm e Giulini. E Beethoven cercava altre sonorità, pur nonriuscendo a sentirle... Leonardo, oggi, avrebbe sicuramente fatto cinema, visto che consoceva già la camera oscura e la sceneggiatura e gli effetti speciali. Il nostro Scott ha potuto darci altre versioni del suo capolavoro. Sicuramente quella che, infine,s ente più vicina a lui, è la Final Cut. Non è detto che sia quella che ci entusiasmidi più (e Scott, nel frattempo, non ci ha risparmiato boiate), ma dovremmo filologicamente esaminarle con questo spirito: non si tratta di "cloni", né di apocrifi, ma di "interpretazioni autentiche"

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (pithecusano)
  [segnala abuso]