Commenti

• 29 gennaio 2009, 11:02 di MegaDrill

  Probabilmente la tua vita reale è di gran lunga più emozionante di quella proposta da questi film. Alcuni non li ho visti, ma mentre guardavo per esempio il 6, nonostante fossi seduto in una poltrona cinematografica, più di una volta ho tentato di cambiare canale. Non preoccuparti, sono io che sono spacciato.

  cancella commento cancella commento e blacklista MegaDrill
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 12:47 di bedlam

  o forse sei diventata davvero grande... un giorno cresceremo anche noi...

  cancella commento cancella commento e blacklista bedlam
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 12:48 di bedlam

  ...e ci ritroveremo tutti a giocare a bocce...

  cancella commento cancella commento e blacklista bedlam
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 13:06 di steveun

  ... e a mangiare brustolini ...

  cancella commento cancella commento e blacklista steveun
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 14:19 di alexscorpio

  Ciao Ohmeye , non ti preoccupare perchè il discorso che hai fatto nella tua introduzione , vedo che , per quanto mi riguarda , si stà diffondendo sempre più...quante volte capita che uno non si " possa gustare " il film per uno dei motivi odiosi che sono sempre più diffusi...purtroppo è un discorso vecchio su cui abbiamo discusso in molte play , e , per quanto riguarda i film...molto probabilmente , ti accorgi ( su questo mi trovi d'accordo ) che , dopo una visione , non erano tutto sommato un granchè...ed è per questo che io , si può dire , tendo sempre a " riscoprire " film del passato mai visti , notando la netta superiorità , ma questo è un discorso che , secondo me , è destinato ad aumentare in futuro , a meno che , non si " inizi di nuovo " a fare cinema con la " C " maiuscola...perchè non bastano dieci pellicole all'anno per dire che il cinema sta finalmente rinascendo !!! :-|

  cancella commento cancella commento e blacklista alexscorpio
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 16:09 di bradipo68

  ohmeye ti adoro!!!!Di questi che hai citato non ho visto solo Milk...per quanto riguarda gli altri 6 la penso totalmente al contrario di te...è bello trovare uno/a che la pensa esattamente agli antipodi ed è anche difficlie.....ti testimonia una volta ancora che l'arte è sempre nell'occhio di chi la guarda....

  cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 16:10 di MegaDrill

  ma non era la bellezza?

  cancella commento cancella commento e blacklista MegaDrill
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 16:53 di bradipo68

  si nell'originale è la bellezza...l'ho voluto bradipizzare...

  cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 17:04 di tiramisu

  Li ho amati tantissimo tutti e 7 Capolavori il primo e il terzo. Ciao! Li ho amati tantissimo tutti e 7. Capolavori il primo e il terzo. Ciao!!

  cancella commento cancella commento e blacklista tiramisu
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 18:21 di steveun

  Interessante comunque la tua play ohmeye, conosco solo il 4° e sono d'accordo con te nel dire che non e' un gran che' mentre Burton come produttore e soggettista e' eccezionale in '' Night before Christmas''. Ciao.

  cancella commento cancella commento e blacklista steveun
  [segnala abuso]
  
• 29 gennaio 2009, 22:58 di Dying Theatre

  primi sorrentino a parte, appoggio ohmeye

  cancella commento cancella commento e blacklista Dying Theatre
  [segnala abuso]
  
• 30 gennaio 2009, 05:13 di LAMPUR

  In fondo guai se non fosse cosi... pensa a dei mondi ottusamente collimanti.. vivresti forse meglio nell'appiattimento generale? Continua a stupirti. Nel bene e nel male. ;)

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 30 gennaio 2009, 11:06 di Utente rimosso (ohmeye)

  E' vero l'arte (e quindi la bellezza) è nell'occhio di chi guarda. Grazie a tutti!

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 30 gennaio 2009, 11:18 di MegaDrill

  No io non son od'accordo, l'arte è indiscutibile e non dipende assolutamente da gusti o da piacere altrui, l'arte può pure creare disgusto o essere brutta, ma deve avere un significato, ciò che la bellezza non ha assolutamente.

  cancella commento cancella commento e blacklista MegaDrill
  [segnala abuso]
  
• 30 gennaio 2009, 15:15 di Utente rimosso (ohmeye)

  Ma: " la verità è bellezza e la bellezza è verità, questo è tutto ciò che sappiamo e tutto ciò che dobbiamo sapere al mondo"

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 30 gennaio 2009, 16:23 di MegaDrill

  A me paiono solo luoghi comuni, che non hanno nulla a che fare con il concetto di arte.

  cancella commento cancella commento e blacklista MegaDrill
  [segnala abuso]
  
• 31 gennaio 2009, 11:41 di bradipo68

  MegaDrill hai visto mai le opere di Burri?Stimatissimo artista del nostro 900 nativo di Città di Castello?beh per la maggior parte sono fatte con sacchi di iuta o plastica anche squagliata.Beh lui è un artista stimatissimo da molti....per me quelli restano però solo sacchi di iuta.Secondo me l'arte è un altra cosa ma ci sono fior di critici che quella la ritengono arte.Non che io sono depositario della verità oggettiva,la mia è soggettività pura...ma chi stabilisce che cosa è arte o che cosa non lo è?

  cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68
  [segnala abuso]
  
• 31 gennaio 2009, 16:10 di Utente rimosso (ohmeye)

  Il luogo comune tesoro mio l'ha scritto uno che di bellezza e verità se ne intendeva: John Keats, e che di bruttezza, essendo medico chirurgo in un epoca in cui negli ospedali si crepava e basta, ne ha vista. Per quello che riguarda Burri, certo che non è bellezza nel senso greco del termine. E' modernità. Io le opere di Burri le trovo bellissime e piene di mistero e di angoscia. Saluti

  cancella commento
  [segnala abuso]