Commenti

• 23 febbraio 2009, 10:07 di strangerinworld

  Penn, una persona dal carattere non certo facile, ma impegnata politicamente, schierato apertamente contro Bush (andò in Irak...) e contro tutte le discriminazioni...oltre ad essere un grandissimo attore ed anche un gran regista...insomma una figura intellettuale di primo piano non solo negli States ma dell'intero pianeta...ho praticamente visto tutti i suoi film e la sua interpretazione in Mystic River è una delle migliori dell'intera storia del cinema USA....però mi dispiace molto per Rourke...una vita difficile, distorta, piena di guai e dolori...in the Wrestler fa sé stesso senza lieto fine....lo strameritava anche lui...ecco un ex-aequo sarebbe stata la soluzione migliore, tanto più che Sean l'Oscar lo aveva già vinto

  cancella commento cancella commento e blacklista strangerinworld
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 10:09 di strangerinworld

  ah! dimenticavo...hai detto bene: ALLA FACCIA DI POVIA E SOPRATTUTTO DELLA NON-CULTURA GRETTA , RETROGRADA E CRUDELE DEL VATICANO

  cancella commento cancella commento e blacklista strangerinworld
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 10:14 di taty

  poi invece di "Al di là di questo", volevo intendere: "Oltre a questo motivo, penso che meritasse l'Oscar perché..." - così scritto non vorrei dare l'impressione sbagliata, ma leggo che mi avete capito ugualmente. Su Penn: le sue angherie alla moglie me lo avevano fatto cadere di punti dopo "Colors" e altre parti che avevo visto. Però mi piace il suo impegno politico. So che pare scontato che gli dessero il premio, però davvero: il film mi ha emozionato molto.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 10:18 di taty

  il mio prete in chiesa ieri ha plaudito Povia, a parte che lui parla sempre per concetti, non per rigor di cronaca (ad es diceva che Livia Turco voleva che i giovani si drogassero, quando fece la proposta di legge sulla droga) - per fortuna nemmeno alcuna crudeltà o impedimento culturale ha mai impedito ai "gay" di esistere pur senza una discendenza genetica. Perciò spenti i clamori della canzonetta di povia, lui sarà ricordato con un "Povia chi?", mentre i gay continueranno ad esistere nei secoli dei secoli.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 10:55 di elendill

  Quoto taty! Alla faccia di quel cretino di Povia e di tutti gli altri. Mi dispiace per Rourke comunque, sarebbe stato il perfetto apice del suo grande ritorno.

  cancella commento cancella commento e blacklista elendill
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 10:58 di taty

  forse il tema del film ha calamitato l'attenzione della giuria...però già avere una nomination è lo stesso significativo

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 14:42 di alexscorpio

  Sono molto contento che abbia vinto Penn , al di là del " tifo personale " per Rourke , perchè era un ruolo molto difficile e coraggioso ( su Povia , preferisco stendere un " velo pietoso " dopo le sue parole che paragonavano l'omosessualità ad una malattia ) , e , mi auguro anche alla luce di ciò , che molte persone cambino il loro modo di considerare queste persone che meritano il rispetto come tutti , e non aggiungo altro in quanto , altrimenti potrebbe sembrare un discorso demagogico.

  cancella commento cancella commento e blacklista alexscorpio
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 14:45 di alexscorpio

  Scusa Paola , ma sul profilo di Fiocco c'è scritto maschio e poi parla al femminile negli interventi : Questo è un arcano e chissà chi e quando lo capiremo ? Mah !!! :-)

  cancella commento cancella commento e blacklista alexscorpio
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 14:47 di taty

  ho visto lo stesso commento nella list su dark knight, non è che sia finito qui per sbalgio il post di tiresia?

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 15:00 di fioccodineve

  cara Paola, di tutti i film che elenchi ho visto solo l'ultimo "ma Kakà ti manda sola?", sugli altri non mi pronuncio per ovvi motivi. Ciao :-)))

  cancella commento cancella commento e blacklista fioccodineve
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 15:13 di bedlam

  è un dejavu o questi commenti li ho già letti altrove? non è che dall'altra stanza hanno lasciato la porta aperta e arriva un fastidioso riverbero...

  cancella commento cancella commento e blacklista bedlam
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 15:18 di taty

  non riesco a capire nemmeno io, sono spammer o sbagliano pagina? che fastidio!

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 15:52 di tiramisu

  taty, condivido ogni singola parola, se l'oscar l'avesse preso Rourke sarei stato contento, ma che abbiano lo abbiano dato a Penn è una grandissima cosa.

  cancella commento cancella commento e blacklista tiramisu
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 16:22 di MegaDrill

  Dai su Tiresia è un oscar politicamente corretto, non centra un cazzo l'interpretazione degli attori, come del resto non centra niente la cerimonia delgi oscar con il cinema, ma ormai neanche con la televisione.

  cancella commento cancella commento e blacklista MegaDrill
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 18:14 di jonas

  Non ho visto né MIlk né The wrestler, quindi non do giudizi sui film e come altri dico: umanamente, sarei stato contento se avesse vinto Rourke (ma anche Penn, sì, va bene). Taty: se un prete, durante l'omelia, avesse incensato Povia, semplicemente io mi sarei alzato e me ne sarei andato. C'è un limite a tutto, e certi esponenti del clero lo stanno superando sempre più spesso.

  cancella commento cancella commento e blacklista jonas
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 18:19 di taty

  è sempre più difficile, infatti, sentirsi cattolici e seguire questa chiesa...

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 19:01 di Eliza

  ma che c'entrano povia e il vaticano? che tra l'altro hanno il diritto di pensarla come vogliono, penn ha vinto perchè ha recitato bene,mica perchè faceva il gay e comunque è una vittoria immeritata perchè rourke è stato più bravo. io sono per per la libertà di opinione e per il rispetto di chi la pensa diversamente da me

  cancella commento cancella commento e blacklista Eliza
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 20:55 di ethan

  Penso che al Vaticano della vittoria di Sean Penn non freghi niente. Poi perchè in tanti affermate che il Vaticano non deve imporre o portare avanti le proprie idee, mentre ognuno porta avanti la propria? Comunque, tornando a Penn, non ho ancora visto 'The wrestler', quindi un paragone tra i due non posso farlo. A me era piaciuto tanto Richard Jenkins. Oltretutto non è la prima volta che un attore vince per aver interpretato il ruolo di un omosessuale, basti ricordare la straordinaria interpretazione di Tom Hanks in 'Philadelphia'. Infine penso che brutte cose come omofobia o misoginia non siano ristrette a noi italiani ma purtroppo siano fenomeni comuni in tutte le culture.

  cancella commento cancella commento e blacklista ethan
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 22:51 di Dying Theatre

  "Poi perchè in tanti affermate che il Vaticano non deve imporre o portare avanti le proprie idee, mentre ognuno porta avanti la propria? " aaahhhaahhaaahhaahh... meraviglia... www.film.bagaglino.it

  cancella commento cancella commento e blacklista Dying Theatre
  [segnala abuso]
  
• 23 febbraio 2009, 22:56 di Eliza

  il vaticano non impone nulla a nessuno,ha le proprie idee e le porta avanti,possono piacere o no ma vanno rispettate,imporre è una parola grossa

  cancella commento cancella commento e blacklista Eliza
  [segnala abuso]
  
• 24 febbraio 2009, 00:14 di ethan

  Al Bagaglino ci puoi andare tu! Che ci trovi così tanto da ridere, 'Teatro che muore'?

  cancella commento cancella commento e blacklista ethan
  [segnala abuso]
  
• 24 febbraio 2009, 05:46 di LAMPUR

  Io l'oscar l'avrei dato a Michael Shannon. Pure da Protagonista. Se stracci tutti in dieci minuti, c'è poco da stare a discutere...

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 24 febbraio 2009, 08:44 di taty

  ma ne siete proprio sicuri?

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 24 febbraio 2009, 13:56 di Dying Theatre

  "il vaticano non impone nulla a nessuno" uàààhhhuuuàààhhàààuuhhhàààuuhhààà.... oreste lionello NON è morto... vive e lotta insieme a noi!

  cancella commento cancella commento e blacklista Dying Theatre
  [segnala abuso]
  
• 24 febbraio 2009, 14:33 di taty

  e le mancate leggi sulle coppie di fatto da chi sono state impedite, secondo te?!? meditate gente, meditate. E la canzone di Povia non è solo una semplice canzone...

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 24 febbraio 2009, 18:53 di spopola

  Taty ha ragione, è ciò che si nasconde dietro ad essa ad essere inquietante... la canzone è solo il modo migliore per far circolare il dubbio.... insinuare "crepe" ritornare lentamente al medioevo (e la stampa i media, co,l premio attribuitogli è subito accorsa in massa, ha dato a sua volta ilc ontributo "servile" e prono alla causa)..

  cancella commento cancella commento e blacklista spopola
  [segnala abuso]
  
• 24 febbraio 2009, 20:31 di ethan

  Dying Theatre mi fai pena, dialogare con te è tempo preso. Il Vaticano legifera secondo voi? Su una cosa sono d'accordo: la canzone di Povia è davvero brutta, come del resto le sue precedenti. Mi sembra comunque del tutto innocua.

  cancella commento cancella commento e blacklista ethan
  [segnala abuso]
  
• 25 febbraio 2009, 16:12 di giusal

  ho visto il film milk e sono contento per sean.ma che centra il vaticano? E povia?Allora sean penn ha vinto l'oscar anche alla faccia mia perche'rispetto il pensiero di povia e del vaticano?allora sean penn ha vinto anche alla faccia mia perche' mi e' piaciuto il film e anch'io avrei votato per sean penn?

  cancella commento cancella commento e blacklista giusal
  [segnala abuso]
  
• 25 febbraio 2009, 16:55 di giusal

  poi e'normale dire e'difficile sentirsi cattolici se noi tutti ci vogliamo fare i porci nostri?E' chiaro che ci stanno strette alcune regole scritte sulla bibbia, non e'che io li segua poi piu'di tanto almeno dovremmo avere il pudore di starcene zitti e magari informarsi prima di parlare .la chiesa ha le sue regole da centinaia di anni e non le cambia ed io lo trovo giusto cosi'. prendere o lasciare.per quanto riguarda il testo della canzone di povia se io fossi gay non mi sentirei per niente offeso ,mi sarei piuttosto sentito offeso dal linguaggio usato da federica al grande fratello qualche settimana fa.

  cancella commento cancella commento e blacklista giusal
  [segnala abuso]
  
• 25 febbraio 2009, 17:16 di taty

  sa che ti sei perso il nesso della questione: allora spiegami perché il vaticano è sul suolo italico e mentre in tutta Europa si fanno leggi per le coppie di fatto, da noi nessun governo è riuscito a farle... - mi piaceva Woytila, ma chi si illude che l'attuale "formazione" non sia coinvolto nelle decisioni di stato, è un illuso --- comunque cerca di cogliere l'intento ironico della mia playlist, anche se non sei d'accordo

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 25 febbraio 2009, 18:00 di giusal

  vabbe' ironico fino ad un certo punto,per quanto riguarda lo stato e la chiesa sono 2 cose diverse,se da noi ancora nessun governo e'riuscito a fare le leggi sulle coppie di fatto non e'che e'colpa della chiesa ,anche se devo aggiungere che il matrimonio tra 2 esseri umani dello stesso sesso mi trova abbastanza contrario per il semplice fatto che non darei mai un bambino in adozione ad una coppia gay.per il semplice fatto che un bambino ha bisogno di una mamma e di un papa' .punto e basta.

  cancella commento cancella commento e blacklista giusal
  [segnala abuso]
  
• 25 febbraio 2009, 18:03 di taty

  vabbè, ognuno si tenga la propria opinione

  cancella commento
  [segnala abuso]