Commenti

• 3 aprile 2009, 20:27 di absurda

  Per i primi 5 sono d'accordo, ma no assolutamente per Naomi Watts (vedi in Mulholland Drive dove è tutto fuorchè inespressiva, anzi è strepitosa (vedi scena del provino) ed Edward Norton specialmente in film come American history x.

  cancella commento cancella commento e blacklista absurda
  [segnala abuso]
  
• 3 aprile 2009, 20:31 di jonas

  Su alcuni nomi sono d'accordo: Norton lo trovo anch'io sopravvalutato, come per es. Jodie Foster che è altrettanto inespressiva. Cage mi è simpatico nonostante tutto. Liv Tyler non penso possa essere considerata una raccomandata (suo padre aveva lasciato la famiglia da un pezzo); e in ogni caso, a differenza di gente come Asia Argento, ha dimostrato di saper valere qualcosa.

  cancella commento cancella commento e blacklista jonas
  [segnala abuso]
  
• 3 aprile 2009, 21:16 di Notorious

  Direi che sono d'accordo su alcuni nomi, ma quoto absurda nel senso che anch'io ritengo che Naomi Watts e Edward Norton non siano così inespressivi,soprattutto nelle prove citate e per Norton aggiungo anche il suo ruolo ne La venticinquesima ora-25th hour di Spike lee,dove offre secondo me un buona prova.

  cancella commento cancella commento e blacklista Notorious
  [segnala abuso]
  
• 3 aprile 2009, 21:44 di marlucche

  quando ho letto il titolo della play mi sono detta: ben affleck deve essere per forza nella rosa dei primi tre checcazzo! e infatti... :-)))) concordo su tutti tranne jennifer aniston che trovo simpatica e carina... comunque play divertente... e anche ispiratrice di una domanda... come è possibile che attori così inespressivi abbiano un tale successo????

  cancella commento cancella commento e blacklista marlucche
  [segnala abuso]
  
• 3 aprile 2009, 22:30 di tiramisu

  Jennifer Aniston a me piace molto, non la trovo per nulla raccomandata anzi... Ed Norton è uno dei migliori attori della sua generazione, sugli altri sostanzialmente concordo con quel che dici. Ciao!

  cancella commento cancella commento e blacklista tiramisu
  [segnala abuso]
  
• 3 aprile 2009, 23:40 di alexscorpio

  Ciao , in generale mi trovi d'accordo , anche se a me ( a parte Asia Argento che proprio non sopporto , forse anche per via della pessima dizione ) poi i film con gli altri attori li posso vedere ( Edward Norton secondo me era da lasciare fuori e l'avrei sostituito con C.Bale che detesto , in quanto molto sopravvalutato , sempre secondo me ) , anche se " non mi fanno impazzire particolarmente "...comunque , rispetto ed accetto i tuoi giudizi , come quelli di Lorenzo , che ha citato alcuni attori che a me piaccion molto , ma che , come espressività non sono il massimo...soprattutto se andiamo nel campo delle arti marziali con i vari C.Norris , J.C.Van Damme , S.Seagal etc ; Jet Li , essendo il mio preferito di questo gruppo , lo lascio da parte , anche se è logico che di espressività anche lui difetta non poco e , se vogliamo posso aggiungere Daniel Craig , Vin Diesel , Chiara Caselli , Stefano Dionisi etc...insomma , ad ognuno i " suoi attori inespressivi " e per rispondere a Marzia , penso che sia per il loro aspetto esteriore in primis , e poi magari perchè partecipano a buoni film ! :-)

  cancella commento cancella commento e blacklista alexscorpio
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 00:35 di marlucche

  il caso stefano dionisi è stranissmo... era in classe mia l'ultimo anno di liceo... ed in classe era un vero attore! ma non ho mai ritrovato in un film l'espressività che aveva quando coglionava i professori o faceva il piacione con le ragazze...

  cancella commento cancella commento e blacklista marlucche
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 01:26 di julca

  La classifica si vuole essere divertente e provocatoria, ovviamente qualche nome scatena proteste... ma la cosa piu' interessante e' che su altri ci sia totale concordia(Asia Argento o Ben Affleck).

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 01:42 di alexscorpio

  Certamente , a Ben Affleck , io preferisco Nicolas Cage , ma anche qui è questione di gusti , il film a cui tu facevi riferimento Lorenzo è " Il genio della truffa " , che non ho visto , ma io l'ho trovato molto espressivo in " Face-off " , quando fa il terrorista Castor Troy , che in chiesa da di matto è una scena che difficilmente dimenticherò...comunque come ripeto , il mondo è bello perchè è vario ed anche il cinema fa parte di ciò ; ringrazio Marzia per la simpatica testimonianza , ma forse sarebbe stato meglio avere in classe qualche altro futuro attore , un po " migliore " e , se stiamo qui fino a domattina , ne troviamo tantissimi di attori ed attrici che , lo sono diventati chissà come !!! Notte !!! :-)

  cancella commento cancella commento e blacklista alexscorpio
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 09:16 di old boy

  watts e norton ovviamente intrusi. Cosa vinco?

  cancella commento cancella commento e blacklista old boy
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 13:15 di maxcalifornia

  Julca, purtroppo sono in disaccordo con te per alcuni passi: Edward Norton è un buon attore anche se ultimamente non ha avuto copioni originali ma non possiamo dimenticare le sue prove in "American History X", "la 25° ora" e "Fight club". Naomi Watts non è una grandissima attrice ma mi ricorda la sensualità misteriosa di Grace Kelly e di Kim Novak, potrebbe essere una buona attrice per qualche film ma ultimamente penso che sia mal utilizzata. Invece Cage ho una devozione per la sua prova in "8mm - delitto a luci rosse" di Schumacher.

  cancella commento cancella commento e blacklista maxcalifornia
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 14:09 di fixer

  A mio avviso, Nicholas Cage non è per niente inespressivo. E' lui che è un fesso a scegliere dei ruoli che lo condannano ad essere la maschera mediocre di sempre. Ma se prendi un film di medio calibro come 8mm, noterai che il suo volto (così come il suo modo di vestire e la sua psiche) evolve in modo inquietante man mano che il film va avanti. Non sono nemmeno d'accordo con l'inserimento di Ed Norton, un attore che ha ancora molte frecce al suo arco, sempre se accetterà ruoli un pò più complessi.

  cancella commento cancella commento e blacklista fixer
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 14:58 di callme Snake

  Norton e la Watts hanno dato ottime prove (penso a La 25a Ora e Mulholland Drive per esempio): sugli altri è meglio stendere un velo pietoso

  cancella commento cancella commento e blacklista callme Snake
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 15:00 di julca

  penso che 8 mm - delitto a luci rosse potenzialmente fosse un ottimo film, purtroppo pero' la solita performance del nostro Cage gli ha fatto perdere parecchi punti...

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 15:12 di bradipo68

  su alcuni,nominati da tutti ,credo che i pareri siano concordi...ma in fondo è un po'come sprare sulla Croce Rossa o sul pianista....su Norton non sono d'accordo,il giovanotto è dotato ma credo che il cinema di oggi non lo sappia sfruttare....alla gara dei manzi iscrivo d'ufficio anche Edward Burns(e voi direte chi ....azz è?) che è praticamente un sosia di Ben Affleck,forse appena appena più bravo ma io faccio fatica a distinguerli....

  cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 15:46 di Eliza

  d'accordo su tutto,watts e norton non sono scarsi ma sopravvalutati anche se il più sopravvalutato di tutti è depp,odio i raccomandati e il nepotismo,nella lista ci avrei masso anche angelina jolie che è figlia di jonh voight,senza il paparino non farebbe l'attrice. la aniston è una buona attrice ma solo per prodotti televisivi,cage dovrebbe restituire l'oscar e ringraziare la famiglia coppola

  cancella commento cancella commento e blacklista Eliza
  [segnala abuso]
  
• 4 aprile 2009, 19:09 di lilù

  Edward Norton nella 25° Ora è stato bravissimo ,e mi è piaciuto in The Illusionist ,Fight Club , American History X , opinione personale naturalmente, però paragonarlo a quel pesce lesso di Ben Affleck, mi sembra eccessivo.

  cancella commento cancella commento e blacklista lilù
  [segnala abuso]
  
• 5 aprile 2009, 10:58 di LAMPUR

  E dove lo mettiamo il prototipo dei monoliti? Il micidiale Stefano Accorsi ed il suo alter ego internazionale: Colin Farrell. In seconda analisi, nessuno tocchi Jennifer Aniston che potrebbe recitare qualsiasi cosa in ogni condizione (vagamente di parte come commento?), Per Nicolas il discorso è diverso, lo difendo non come difenderei Jennifer - presumo per una questione ormonale - ma nell'assoluta convinzione che determinate pellicole possano svilupparsi esclusivamente attorno alla sua naturale, o procurata, lessaggine; in primis The weather man, ma anche l'ottimo Il genio della truffa tempestivamente ricordato da Alex.

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 5 aprile 2009, 20:38 di julca

  Sicuramente ho pensato anche a Stefano Accorsi, ma ho voluto inserire solo attori di fama mondiale, i classici casi per i quali ci si domanda "ma perché tutta questa notorietà?"Sugli italiani ci vorrebbe un'altra list, un discorso a parte. La Aniston mi sembra in ogni caso indifendibile, adatta solo a ruoli da sit com che interpreta abbastanza bene. Cage bocciato in tutti i casi.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 5 aprile 2009, 20:51 di alexscorpio

  Io andrò controcorrente , però Stefano Accorsi mi piace molto come attore , anche se non avrà grandi doti espressive , mentre continuo a non trovare nulla in Christian Bale a cui preferisco di gran lunga Nicolas Cage e , comunque come ha detto Lilù , alla fine sono valutazioni personali pienamente opinabili , quindi ognuno potrebbe fare la sua playlist.Ciao

  cancella commento cancella commento e blacklista alexscorpio
  [segnala abuso]
  
• 16 maggio 2012, 10:25 di silvia25

  salve a tutti, dopo tanto torno a commentare .. vorrei aggiungere l'amico Cusack alla lista.... avete mai visto un attore più inespressivo di lui?

  cancella commento cancella commento e blacklista silvia25
  [segnala abuso]