Commenti

• 17 agosto 2009, 23:09 di Utente rimosso (pithecusano)

  Che c'azzeccano Hamlet, Fharenheit 451 e Balla coi Lupi con la fantascienza? Ho saltato un passaggio?

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (pithecusano)
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 02:36 di joetiziano

  Sì, hai saltato che in lista ho messo cinque film di fantascienza contro i due rimanenti, che non sono di fantascienza. La fantascienza è il mio genere preferito e non l'unico, infatti occupa la maggioranza nei miei magnifici 7. Anche Fahrenheit 451 è di fantascienza.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 11:13 di Utente rimosso (pithecusano)

  Beh, è sempre difficile definire i generi tessativamente, in effetti. I Superman e anche Fharenheit forse si potrebbero collocare nei fantasy... ma sono discorsi di lana caprina. Io, poi, avevo (frettolosamente) letto si trattasse di una play di fatnascienza (sì, avevo proprio saltato un passaggio!). Peccato per Alien, ma... L'invasione degli ultracopri (quella originale) come la vedi?

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (pithecusano)
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 13:12 di joetiziano

  Non l'ho mai visto fin'ora, è un horror di fantascienza? Dimenticavo, Man in black mi è bastato vederlo una sola volta per scartarlo dalla mia videoteca e mi dispiace per il grande Tommy Lee, un attore che apprezzo molto. Anche se i due Superman sono del genere fantasy, la trama è tutta fantascienza. Solo perché è stato tratto da un fumetto appartiene al genere fantasy? Per me appartiene alla fantascienza!

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 14:41 di Utente rimosso (pithecusano)

  Come dicevo, definire rigidamente un genere è quetsione simile al sesso degli angeli. Fantascienza dovrebbe essere qualcosa che si ispira alle conquiste umane con appunto la scienza, tirata però a conclusioni fantastiche, mentre un fantasy dovrebbe essere qualcosa che si ispira in uno scenario assolutamente fantastico, senza alcun legame con la realtà e le conoscenze attuali. Insomma, alla base dell'idea di SUperman non c'è alcuna traccia nelel conoscenze scientifiche di oggi. Ma è un'immensa zona grigia!___ Tornando agliUltyacorpi, di cui ti consiglio vivamente la visione ma non so dirti come, non c'è alcun elemento horror: non ci sono mostri, non c'è alcuna scena cruenta, nemmenoun goccio di sangue. Gli extraterrestri stavolta cercano di invadere la Terra sotto forma di grossi baccelli: sono dei vegetali, per quanto evoluti. Entrano nei corpi delle loro vittime terrestri, ma su questo non si entra in dettaglio: niente grosse piante che si itrufolano, niente cruenterie né bassa macelleria. E, più che nel corpo, entrano nella mente: le vittime non perdono né la sembianza né alcuna della capacità tipicamente umane. Ma, essendo divenute dei vegetali, non hanno più sentimenti.____ Un altro classico della fantascienza, che consiglio sempre, e che pure è difficile trovare, è Il Pianeta Proibito, dove un mostro c'è, per quanto invisibile. Ma pure qui, niente sventramenti né sangue a fiotti: alta letteratura, e un sottile, profondo, antico dilemma psicologico.

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (pithecusano)
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 17:30 di joetiziano

  Grazie dei consigli ma, almeno a livello teorico, in Superman ci sono dei riferimenti scientifici o fantascientifici. Ti consiglio la lettura di questo libro: La fisica dei supereroi: http://www.einaudi.it/libri/libro/james-kakalios/la-fisica-dei-supereroi/978880618392

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 18:12 di Utente rimosso (pithecusano)

  Terrò presente ma... che un kriptoniano abbia la supervista, geli un lago soffiandoci sopra, voli senza propellente e sia indistruttibile tranne che con la kriptonite verde lo vedo un po' lontano dalla fisica di Galileo, Newton, Einstein, Witten...

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (pithecusano)
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 19:53 di supadany

  Eheheh Pithecusano, leggendo il tuo ultimo messaggio, stavo cadendo dalla sedia dal ridere! Grandissimo! ;-) Per il resto, il primo Superman è un gran bel film, peccato per la tua avversità (riferito a Joetiziano) ai vari "Alien" ... quasi tutti tra i miei preferiti ed almeno i primi due diffciili da non apprezzare, poi vabbeh, son gusti! :-) Saluti.

  cancella commento cancella commento e blacklista supadany
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 20:10 di joetiziano

  Caro Pithecusano, leggi quel libro ed almeno teoricamente, saranno spiegabili e quindi verosimili.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 18 agosto 2009, 20:28 di joetiziano

  Non capisco perché film come Spider-Man appartengono al genere fantascienza, mentre Superman appartiene al genere fantasy? Tutti e due non sono tratti da un fumetto? Per me appartengono al genere fantasy film come Krull, la trilogia del signore degli anelli, La storia infinita, ecc..., non certo Superman.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 19 agosto 2009, 21:59 di Utente rimosso (pithecusano)

  Non tanto, ma qualcosa di fisica lassica e quantistica ne so. Salvando la storia, l'intuito e la fantasia, e mettendo Superman dove vuoi tu, fantascienza o fantasy (che differenza fa?) dal profilo scientifico troppi dei poteri del signor Clark Kent non sono spiegabili. CheccHè ne dica qualsivoglia libro che non abbia almeno conoscenza delle trasformate di Laplace, di Fourier, la Relatività almeno ristretta e il buon vecchio secondo principio di Newton. Ma tutto ciò non influisce minimamente su quale genere assegnare a quelle pellicole... Certo, il lago gelato col soffio è secondo solo ai Viaggi di Gulliver, ed all'incendio domato nella reggia di Lilliput....

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (pithecusano)
  [segnala abuso]