Visita <a href="http://www.liquida.it/" title="Notizie e opinioni dai blog italiani su Liquida">Liquida</a> e <a href="http://www.liquida.it/widget.liquida/" title="I widget di Liquida per il tuo blog">Widget</a>

scrivi la tua opinione

Non ancora bookmarkato  
27/04/2010 h. 00.02 Film da dimenticare
Il 3D dovrebbero riservarlo alle fiction e a quegli spettatori che eiaculano di fronte agli eccessi di un computer!

Il 3D dovrebbero riservarlo alle fiction e a quegli spettatori che eiaculano di fronte agli eccessi di un computer!

  1. Dvd non disponibileBlu-RayUmd non disponibile Alice in Wonderland (2010)
  2. DvdBlu-RayUmd non disponibile Avatar (2009)
  3. DvdBlu-RayUmd non disponibile Scontro tra titani (2010)
SI

Commenti

  • 27 aprile 2010, 11:27 di maldoror

    STANDING OVATION!! Se non hai nulla in contrario, avrei intenzione di stampare a lettere cubitali il titolo di questa play sulle fiancate della mia macchina.

    cancella commento cancella commento e blacklista maldoror
  • 27 aprile 2010, 12:58 di Spaggy

    Oltre che per il titolo, la STANDING OVATION va anche all'argomento... ho appena finito di vedere il blue ray di "Avatar" in 2D (si, il 3D arriverà a settembre per un'altra edizione spilla soldi) e che delusione... dov'è finita la magia del cinema?? Eppure bastava così poco per fare un film interessante... penso a Marco Ferrei e al suo "El Cochecito" in quest'istante....

    cancella commento cancella commento e blacklista Spaggy
  • 27 aprile 2010, 13:14 di ripley77

    Susate, ma non si puo' paragonare il 3d di Avatar a quello di Alice e Scontro di Titani. Il capolavoro di Cameron e' stato concepito in 3d e porta la stereoscopia alla perfezione assoluta ,negli altri due il 3d e' di post-produzione.Vale a dire appiccicato in un secondo momento e quindi pessimo (piu' simile a quello tremendo degli anni 80' per intenderci...)

    cancella commento cancella commento e blacklista ripley77
  • 27 aprile 2010, 13:44 di Travis Bickle 1979

    In effetti Federico non ha tutti i torti, ma il 3D può sortire effetti sorprendenti come nel caso di "A Christmas carol" di Zemeckis. E confidiamo nella prossima opera di Martin Scorsese, che inizierà a girare fra poco: "The invention of Hugo Cabret", appositamente concepito per questa "nuova" tecnologia. Io la vedrei molto bene Kate Winslet in 3D. Come no.

    cancella commento cancella commento e blacklista Travis Bickle 1979
  • 28 aprile 2010, 19:17 di LAMPUR

    Concordo a pieno titolo con Stefano Travis... hai citato tre cagate di 3D, quindi la play ti si potrebbe rivelare in singolare effetto boomerang... ti sarebbe forse piaciuto vedere film in 3D (fatti bene) e quindi avresti dovuto vedere A Christmas Carol o Dragon Trainer (al cinema ovviamente...). Sei rimasto male oppure pensi che il 3D sia proprio quello che hai visto/citato. Cioè zero virgola. Aggiornati và... ;) @ripley77: Avatar non è stato concepito per il 3D, vi è stato adattato nell'ultimo anno (dei quattro) di lavorazione. E si vede...

    cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  • 28 aprile 2010, 23:22 di fedeico winslet

    Il cinema 3D ti spiattella tutto davanti,di lato e pure di dietro. a me non fa che delimitare la fantasia.Che tristezza!Va bene usare il computer ,ma andrebbe usato con il cervello non con i soldi! Il 3D è invasivo,ovvero : quado la tecnologia supera l'arte e la nasconde - oserei dire. A Christmas Carol l'ho visto,al cinema e in 3d e confermo che non è roba per me.Ma no problem,sono sicuro che Corona e Belen apprezzerebbero :)

    cancella commento
  • 29 aprile 2010, 00:05 di luca826

    Il cinema è anche stupore della visione, il fine giustifica i mezzi, poi le opere sono belle o brutte, ma non si può rinnegare la tecnologia è la normale evoluzione. Chissà come ulularono tante persone alla fine dell'ottocento, con le stesse motivazioni, senza cervello, non è arte etc. etc. E alla fine? Oltre la soggettività delle opinioni (rispettabilissime), bisogna sempre tenere conto che tutto è sempre (magari purtroppo...), inesorabilmente in evoluzione e per giudicarlo ci vuole del tempo. Che ci piaccia o no. Ciao

    cancella commento cancella commento e blacklista luca826
  • 29 aprile 2010, 13:37 di ripley77

    Per Lampur: Cameron lavora sul 3D dai tempi di Ghost of the Abyss e ha in mente Avatar dalla notte degli Oscar del 98..(se non prima...),la maggior parte delle inquadrature di Avatar sono state girate per questa tecnologia (e si vede, infatti sono strapitose,qualcosa di mai visto a mio parere...).Ma il punto non e' quanto tempo della realizzazione sia stato dedicato al 3D, il punto e' che c'e' una bella differenza tra il 3D di Avatar e quello degli altri film su citati.Non si puo' fare di tutte le erbe un fascio.Nel film di Burton e in quello di Leterrier il 3D e' superfluo e datato,messo li giusto per...La tecnologia di Avatar e' invece rivoluzionaria...tutta un'altra storia..

    cancella commento cancella commento e blacklista ripley77
  • 29 aprile 2010, 19:42 di LAMPUR

    Mi spiace che la prendiate cosi... il 3D che "ti spiattella tutto davanti, di lato e pure di dietro" deve ovviamente avere dei limiti, io ho volato con Dragon trainer come solo un 3D fatto bene potevo permettermi, ed un volo "reale" val bene essere sperimentato, in Avatar non si vola proprio per niente. Occasione sprecata, ma il cinema rimane scienza inesatta, stimola corde diversissime, ed è anche giusto che ognuno ne assorba il necessario. per se e per i suoi sogni. Buon cinema! p.s. di Leterrier salvo Transporter (rigprosamente in 2D...)

    cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  • 29 aprile 2010, 20:06 di ripley77

    No scusa...il 3D di Avatar non sarebbe fatto bene ? Allora devo essermi rimbecillito... Dragon Trainer e' un buon film(eccelente il 3D) ma i voli(non solo quelli tridimensionali) di Avatar raggiungono vette ben piu' alte..o almeno le hanno fatte raggiungere a me...poi si sa (e' unitile negarlo) un film piace o meno a seconda di come ci si alza la mattina...Una cosa e' certa se il 3D divetera' la norma (e lo spero) dobbiamo tutti ringraziare quel genio (non solo dell'arte ,ma anche della scienza...) che e' James Cameron...Buon cinema a tutti.

    cancella commento cancella commento e blacklista ripley77
  • 16 maggio 2010, 14:40 di Ligeia06

    3D... da una parte curiosa da una parte scettica.... sarà che i film finora girati/proposti in 3d non rientrano tra i miei interressi ma per un motivo o per l'altro non sono riuscita ancora ad inforcare quei magici occhiali... destino ? Martin Scorsese e il 3d ho letto bene? Molto perplessa, gia ho trovato invasivo Shutter island dal punto di vista sonoro... meno soldi, meno tecnologia, meno star.... tutto ciò che cerco mi porta su altre dimensioni....

    cancella commento cancella commento e blacklista Ligeia06

Lascia un commento

Per poter commentare occorre essere iscritti. Se non sei iscritto registrati, atrimenti fai login nel box in alto a destra



login

hai dimenticato la password?