Commenti

• 21 maggio 2010, 18:17 di jonas

  Labranca a volte mi diverte, a volte mi irrita. Negli ultimi tempi lo vedo acidamente rancoroso. Comunque non vale la metà del mitico De Marinis.

  cancella commento cancella commento e blacklista jonas
  [segnala abuso]
  
• 21 maggio 2010, 18:28 di bradipo68

  Ciao Tommy,lo posso confessare?E' da un po'di tempo che non leggo la pagina di Labranca sul giornale perchè mi ha un po'annoiato,ha un lessico brillante ma è facile criticare tutto e tutti da un piedistallo.Una volta però l'ho sentito in radio ospite in un trasmissione e mi ha fatto un'impressione totalmente diversa da quella che mi aspettavo.Molto calmo,gentile e senza quell'aria di saccenza che lo contraddistingue in quegli scritti che ho letto.Sembrano due persone diverse...

  cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68
  [segnala abuso]
  
• 21 maggio 2010, 19:02 di riverworld

  A me non dispiace troppo, a parte certi toni che usa, e spesso mi pare che centri molti dei ragionamenti che fa. Posso fare un parallo con quanto riporta Bradipo68, visto che Labranca è passato di recente da Fabio Fazio. Io non sapevo che fosse ospite, quando l'ho sentito annunciare mi sono incollato alla TV, pregustando qualche fuoco d'artificio, invece nulla.....calmissimo e gentilissimo. Tra l'altro un mio amico lo conosce di persona e collabora con lui per alcune cose di lavoro e anche lui descrive come una persona d'oro. Quindi propendo per una doppia natura stile Dr. Jekyll e Mr. Hyde.

  cancella commento cancella commento e blacklista riverworld
  [segnala abuso]
  
• 21 maggio 2010, 19:19 di tommyda

  Riverworld quello che dici è un po' la conferma che Labranca ci fa, forse sono stato un poco duro, dopotutto tra l'essere e l'apparire il confine è talmente esile. comunque a me non piace il suo stile di scrittura, non posso farci niente, se ci fai caso nelle griglie dei giudizi dei film sulla rivista ci sta sempre una striscia che si distingue, dove gli altri mettono mediamente 8 lui mette 5, e viceversa, ma con questo non voglio affermare niente, è solo che accade un po' troppo sistematicamente. in quanto ai contenuti, quelle sono le sue posizioni e vanno rispettate, anche se non le condivido quasi mai, ma poi unite a quello stile per me diventano qualcosa di insopportabile. saluti

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 21 maggio 2010, 19:28 di ilpanda

  Labranca vorrebbe essere critico, perspicace, provocatorio. In realtà è terribilmente noioso e mortalmente banale. Qualcuno ha citato il grandissimo De Marinis: lui sì veramente superbo. Spero che "Film Tv", orfano dei suoi migliori collaboratori (Crespi, Martini, Bocchi, De Marinis: che tempi!) torni sui suoi passi.

  cancella commento cancella commento e blacklista ilpanda
  [segnala abuso]
  
• 21 maggio 2010, 19:31 di tommyda

  a jonas, hai ragione da vendere amico. a bradipo, io la pagina di Labranca la rinvio sempre, poi quando ho letto tutta la rivista e non mi resta nessun angolino più da leggere la leggo, non vorrei passare per uno che nega i punti di vista che non condivide, vorrei mostrarmi un po' più tollerante di quanto mi viene spontaneamente (lì lì la strapperei, ma resti tra noi) . alla prossima.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 21 maggio 2010, 19:45 di tommyda

  è brutto pensare che la redazione lo cacci, ma perchè non se ne va sua sponte, che faccia una hara-kiri intellettuale. a me ha rovinato quando ero piccolo la visione di Fahrenheit 451, se non l'avessi visto oggi quante pagine strapperei.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 21 maggio 2010, 23:57 di Utente rimosso (andreona)

  Labranca è un emerito idiota. Punto.

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona)
  [segnala abuso]
  
• 22 maggio 2010, 01:31 di AlexPortman80

  Ormai sono assuefatto: il problema di fondo è che Labranca critica tutto e tutti quindi non riesco più a prendermela. Una volta sono con lui una volta contro, ma finora l'ho sempre letto: tranne il suo romanzo a puntate, quello proprio no. Già penso cosa potrebbe esserci nell'ultima pagina al suo posto, rendiamoci conto quando ne occupava diverse... Per non parlare dei suoi voti nei 400 colpi, meglio lasciar perdere. Ciao!

  cancella commento cancella commento e blacklista AlexPortman80
  [segnala abuso]
  
• 22 maggio 2010, 14:10 di ed wood

  Spesso e volentieri (ma non sempre) mi ritrovo ad essere d'accordo con Labranca, perchè ha una vena misantropa che condivido in pieno (purtroppo). Oltreutto, è solito utilizzare toni aspri e inaciditi, come spesso mi capita nella quotidianità. Tuttavia ritengo che debba essere cacciato da una rivista come FilmTV, perchè è troppo grande il divario ideologico che separa le sue riflessioni da quelle del resto della rivista. Già da quando se n'è andata la Martini, la rivista FilmTV ha smarrito gran parte della sua missione politica, diventato un settimanale timidamente orientato a Sinistra: se poi a questo punto si lascia voce ad un reazionario, nostalgico, passatista, come Labranca, la frittata è fatta! Io credo che una rivista debba avere un minimo di coerenza. Quando c'era la Martini ricordo bene che ha fatto due mesi consecutivi di editoriale senza scrivere una sola parola di cinema, consapevole del fatto che il cinema è solo un mezzo, strumentale ad un fine esclusivamente politico! Anche Fittante, fortunatamente, si dichiara apertamente "di Sinistra" e ritene che "tutto è politica", però allora perchè lascia spazio a gente che non la pensa come lui? Il conformismo è il peggiore dei mali, ma è necessario se si vuole perseguire una decisa linea politica. Adesso va di moda anche nei partiti "stare ad ascoltare le voci dissidenti": ma scherziamo?! Non sei d'accordo? E allora vattene! Se sei un cane sciolto, un outsider, un diverso, un "libero pensatore" (categoria che, di fatto, non esiste), non ha senso che tu possa scrivere su una rivista che abbia un minimo di coerenza ideologica. No perchè a questo punto, dopo Labranca, il prossimo passaggio quale sarà? Maurizio Belpietro probabilmente! :-) Dai, c'è Internet per lasciarsi andare alla libera espressione, ci sono i forum, i blog (che poi gran parte della gente che scrive sul Web sia ultra-conformista è semplicemente dovuto al fatto che si tratta della stessa gente "formata" dai/sui media tradizionali, per natura "assolutisti" e quindi incapaci di far germogliare il senso critico nel cervello dei fruitori)...E' del tutto normale che il lettore-standard di FilmTV sia irritato da contenuti e forme della rubrica di Labranca perchè rappresentano di fatto idee troppo difformi dal resto della rivista...quindi Labranca deve andarsene...se qualcuno è interessato alle cose che scrive, compri i suoi libri...

  cancella commento cancella commento e blacklista ed wood
  [segnala abuso]
  
• 22 maggio 2010, 14:28 di panflo

  A PROPOSITO DI INQUISIZIONE........

  cancella commento cancella commento e blacklista panflo
  [segnala abuso]
  
• 22 maggio 2010, 16:50 di superficie 213

  Quando Labranca si insedio' a Film.tv scrissi una playlist sulla sua poca conoscenza "critica" della musica (buttava gli Abba e i Krfatwerk nel solito calderone...mah.. -).e lo feci tanto per capire se fossi l'unico a pensare che i suoi scritti fossero troppo caricati di enfasi ed anche eccessivamente sbrigativi. La cosa piu' fastidiosa e' che vuol dare l'impressione di essere un intellettuale "solitario" quando e' semplicemente un uomo di destra che non vuol essere catalogato nella destra stessa quando alla fin fine ci si cataloga da solo ! Eppoi non so....di Fazio - che personalmente mi addormenta - ha parlato malissimo mille volte e poi c'e' andato senza battere ciglio... Il solito ipocrita reazionario e rancoroso che crede di essere libero ed e' invece uno schiavo... Per me non deve essere cacciato ...ne' se ne deve andare...ma almeno porti rispetto per chi e' di sinistra - o peggio come me...un vecchio comunista! - e legge la rivista che gli da un po' di pane... Ma di sicuro avra' dei bei soldoni di famiglia...

  cancella commento cancella commento e blacklista superficie 213
  [segnala abuso]
  
• 22 maggio 2010, 18:39 di ed wood

  Ma tu cosa ne sai della famiglia di Labranca? Chi ti dice che la sua famiglia è ricca? Solo i ricchi sono spregevoli? Mah, forse sì...probabilmente...quasi sicuramente...ma ciò non dimostra che Labranca sia nato con la camicia...spesso poi è la miseria che rende reazionari e rancorosi...quindi, evitiamo di affermare fatti che non possiamo dimostrare...Labranca sarà la rovina di FilmTV...non so come stiano andando le vendite, ma mi pare evidente che la maggior parte dei lettori finirà presto per disaffezionarsi alla rivista, perchè non è piacevole arrivare all'ultima pagina di una rivista che persegue una certa linea e poi beccarsi il classico "boccone di traverso", proprio in chiusura...che senso ha? In molti stanno sollecitando Fittante a liberarsi di Labranca e Fittante dovrà rendersene conto prima o poi...è come con gli allenatori: il presidente di un club è costretto a cacciare il coach della squadra se la tifoseria lo contesta...perchè è grazie alla tifoseria se un club sta in piedi...lo stesso con le riviste, specialmente con quelle di nicchia come FilmTV...e basta con questa storia dell'Inquisizione! ma ti pare che una rivista debba perdere consenso per colpa di una fascistone?!?! DEVE ANDARSENE! O sarà la fine per FilmTV...rifletteteci...A me divertono gli scritti di Labranca e su molti temi lo trovo decisamente acuto, ma per il bene della rivista (l'unico settimanale di cinema degno di esistere) deve fare la valigie...trattasi di provvedimento illiberale? meglio così...non dimentichiamoci che la libertà di pensiero, espressione ed azione (portata alle estreme conseguenze) ci ha portato a considerare "normale" il fatto di avere Berlusconi come premier...ma vi rendete conto?

  cancella commento cancella commento e blacklista ed wood
  [segnala abuso]
  
• 22 maggio 2010, 18:59 di tommyda

  qualcuno ha citato Labranca da Fazio, a proprosito di Fazio, ma come si fa ad essere daccordo con tutti? stare lì a fare buon gioco a qualsiasi personalità ci vada? per me Fazio non è un conduttore, è uno zerbino. ma Labranca leggerà questa discussione? e se la leggerà si passerà la mano per la coscienza? mi piace immaginare Fittante e Labranca che leggono insieme questa discussione e poi, alzando gli occhi dal monitor, si guardano un poco imbarazzati, Labranca abbassa lo sguardo e subito dopo lo rialza timidamente verso Fittante che intanto non ha smesso di guardarlo fisso e scorgendo il gesto di Labranca gli indica la porta con gli occhi, al che Labranca riabbassa lo sguardo e si dirige verso l'uscita.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 22 maggio 2010, 22:33 di Utente rimosso (andreona)

  Vi siete accorti che nell'ultimo numero di Film Tv, oltre al solito Collateral, sono apparsi altri due articoli firmati Labranca? Avete fatto caso al tono sprezzante fascisto-feltriano con cui apostrofa Odifreddi, reo di aver smontato l'autenticità della Sindone ("Il signor Odifreddi Piergiorgio, da Cuneo, ex seminarista"). Qui ci stiamo allargando un po' troppo, se l'andazzo è questo io smetto all'istante di comprare la rivista con cui sono cresciuta e di cui non ho perso neanche un numero negli ultimi sedici anni. Finché era relegato all'ultima pagina mi poteva anche andare bene, ma se lo lasciano libero di imperversare, io faccio le valigie.

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona)
  [segnala abuso]
  
• 22 maggio 2010, 23:50 di tommyda

  concordo perfettamente con andreona. trovare altri articoli, oltre collateral, sulla rivista per me è un cazzotto nello stomaco.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 maggio 2010, 15:26 di panflo

  sono d'accordo con Marcello del Campo perché spesso nel riversare su qualcuno tutto il veleno e gli improperi possibili non si fa che accrescerne il carisma : esempio pratico l'opposizione a Berlusconi da anni impostata sul dileggio ,che lo ha reso potentissimo con molti più consensi di prima . D'altronde è sempre valido il concetto "sparlino pure di me purché di me parlino." Personalmente Labranca mi ricorda come ero a 16 anni e mi atteggiavo , con compiaciuta spocchia e altezzoso disprezzo, a critico feroce dei costumi e di una certa borghesia ; in certe cose lo approvo , in certo no, in certe mi indigno . Tuttavia il bello della democrazia (non solo potica) secondo me è che ognuno può dire la sua senza finire sul rogo.

  cancella commento cancella commento e blacklista panflo
  [segnala abuso]
  
• 23 maggio 2010, 19:01 di ed wood

  "Tuttavia il bello della democrazia secondo me è che ognuno può dire la sua senza finire sul rogo." ---> questo è il brutto della democrazia, semmai...e comunque non c'è ragione che una rivista progressista come FilmTV permetta ad un fascio come Labranca di scrivere...Fittante sta commettendo un grosso errore...ritengo necessaria l'EPURAZIONE di chi non segue la linea della rivista, per non perdere consenso popolare...la più classica e funzionale esperienza di socialismo reale, ossia lo stalinismo, ha dimostrato che le mele marce vanno fatte fuori, altrimenti si spiana la strada ad un liberalismo che si traduce facilmente in neo-liberismo...

  cancella commento cancella commento e blacklista ed wood
  [segnala abuso]
  
• 23 maggio 2010, 21:31 di tommyda

  io credo che si possa parlare liberamente di tutto e di tutti quanto si voglia, senza temere egocentrismi o di accrescere chissà quale autostima. inoltre credo che in questo forum scrivano prevalentemente quelli che sono daccordo che Labranca sia persona non gradita. non si preoccupi per questo Labranca che di cretini suoi estimatori l'Italia è piena, non saremmo nello stato in cui stiamo altrimenti. un saluto a tutti.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 23 maggio 2010, 22:02 di ed wood

  ehm...grazie per avermi dato del "cretino", tommyda :-) Marcello Del Campo, porta pazienza ancora per poco: oramai attendo solo il ban...ahimè...

  cancella commento cancella commento e blacklista ed wood
  [segnala abuso]
  
• 23 maggio 2010, 22:50 di ed wood

  Cercavo di separare le mie attitudini personali da quelle collettive. Mi spiego: trovo acuti certi discorsi di Labranca e credo che vadano a toccare alcuni nervi scoperti. Purtroppo (anche per colpa sua) le sue parole vengono spesso travisate. Un esempio: l'articolo sugli utenti di facebook che hanno messo come avatar il simbolo di Emergency. Da molti, te compreso, è stato letto come un'articolo "contro Emergency". Ora, ti invito CALDAMENTE a rileggere quel passaggio. Mi pare evidente che Labranca non abbia assolutamente spalato merda su Emergency, ma abbia piuttosto criticato il "concetto virtuale di solidarietà", così in voga ai tempi di Internet (in particolare con FB, pessima applicazione web che induce molte persone a ritenersi "politicamente attive" grazie a un semplice click), per cui si viene a creare una distanza fra il lontano e il vicino (Labranca ha fatto l'esempio del barbone)...insomma si trattava di un'esempio per riflettere amaramente su come molte persone adottino soluzioni di comodo, prese di posizione senza rischiare nulla...di come, in poche parole, l'arena virtuale (impotente politicamente, checchè se ne dica) finirà a breve per sostituire la piazza, come sede delle battaglie civili...insomma, una riflessione su come internet abbia "virtualizzato" certe responsabilità politiche e civili...inoltre, in quell'articolo Labranca ha dichiarato di non voler affatto mettere in dubbio la buona fede e l'impegno di chi intende dimostrarsi solidale, anche col solo pensiero e con la consapevolezza...Tornando a bomba, a me Labranca non dispiace, ma ritengo che sia un GRAVE PERICOLO per la vendibilità del prodotto FilmTV (come puoi leggere sopra, Andreona ha già minacciato di non comprare più la rivista e chissà quanti altri come lei!)...purtroppo Labranca irrita il 90% dei lettori di FilmTV e dato che io a FilmTV ci tengo (perchè ci sono cresciuto, lo compro dal 1997, leggo tutti gli articoli, specialmente i mini-saggi di approfondimento critico), sono disposto a rinunciare alle frecciate di Labranca pur di salvare la rivista da un crack che, a questo punto, pare inevitabile...Ripeto: il direttore, se vuole portare a casa la pagnotta, deve fare quello che gli dicono i lettori, non quello che vuole lui! Fittante dovrà fare lo sforzo di mettere da parte la sua proverbiale tolleranza e apertura mentale, perchè questa è la causa di un disaffezionamento di tanti lettori...è per questo che parlavo di EPURAZIONE e di STALINISMO...Riguardo al discorso sull'anarchia, è una faccenda molto complessa...anzitutto, una cosa: per come la vedo io, Socialdemocrazia = Statalismo (basta andare in un qualsiasi Paese scandinavo per rendersene conto), quindi mi dovresti spiegare le differenze fra i due concetti perchè io non riesco a coglierle...per il resto, io intendo l'anarchia come un'attitudine, una forma mentis, più che come una dottrina...e mi pare che essere anarchici, oggi, non porti assolutamente a nulla...le poche chances che questa nostra società ha di progredire verso un futuro più equo devono necessariamente venire dalla politica, perchè solo la politica può cambiare il volto ad una società...le persone sono figlie dei politici che le governano...ed essere "anarcoidi", come lo sono io, significa di fatto non contribuire attivamente a modificare l'insostenibile status-quo in cui viviamo...l'anarchia, per come la vedo io, presuppone un concetto forte di libertà e la Storia recente dimostra come la libertà finisca fatalmente per tutelare i più forti...la politica deve invece porre regole che tutelino i deboli anche a costo di limitare la libertà...

  cancella commento cancella commento e blacklista ed wood
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 05:18 di LAMPUR

  A me non sempre fa impazzire, Labranca, ma ammetto di leggerlo per secondo, dopo la pagina di End User (quando c'è) e prima dell'editoriale di Fittante. Credo che prima di Labranca FilmTv cartaceo debba affrontare il problema dei tanti (troppi) articoli ciofeka unatantum che popolano la rivista...

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 09:13 di tommyda

  e che è? si è scatenato un putiferio, io sono comunista, la penso comunista, mi comporto da comunista, e comunque certi termini che sono usati sopra li ritengo anacronistici, superati, vanno studiati perchè appartenenti al passato. mi scusi Ed Wood, non volevo definirlo cretino, ho sbagliato a definire cretini gli estimatori di uno che ritengo cretino. io penso che quello di cui c'è bisogno oggi sono soluzioni razionali e sostanziali, bisogna abituare i giovani alla coerenza, il cinema può essere un buon esercizio in tal senso, può far capire la complessità del mondo dalla quale partire per tracciare dei percorsi di coerenza e rispetto, senza riempirsi la bocca con termini superati, aventi solo valore storico e che non trovano spazio nel presente. forse qualcuno troverà da ridire sul fatto che mi sia dichiarato comunista, ma per me comunista significa, al di là delle distorsioni e brutture della storia, egualitarismo, rispetto degli altri, il mantenimento di strutture pubbliche che possono garantire servizi a tutti, insomma è un termine che oggi può trovare ancora posto nella vita politica e sociale.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 09:19 di tommyda

  @ed wood, sono daccordo con delle cose che dici, ma Labranca, per dire certe cose, deve usare per forza quello stile insopportabile? pure perchè a me hanno insegnato che lo stile ha a che fare anche col contenuto, non è semplicemente il mezzo che lo veicola, ma imprimendo ad esso, al contenuto, una certa forza espressiva, l'oratore si erige ancor di più a moralista e fustigatore di costumi, posizione che oggi nessuno si può permettere. con rispetto Tommyda.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 14:49 di Utente rimosso (andreona)

  @tommyda, dissento dal tuo ultimo intervento perché allude alla censura. Lo stile di Labranca è quello, punto, o lo si ama o lo si odia, ma è inaccettabile chiedere ad un professionista di moderare i toni o, peggio, di esprimersi diversamente. La tanto invocata libertà di espressione deve valere anche per coloro che la pensano diversamente da noi, anche se li riteniamo indegni, altrimenti sfioriamo l'ipocrisia. Pensi davvero che cambiando registro Labranca si renderebbe più gradevole? Secondo me no. Sono contraria all'epurazione, metodo usato dai regimi totalitari per eliminare i cosiddetti "elementi di disturbo" pertanto non chiedo l'allontanamento di Labranca. Sono io che me ne vado perché non ho intenzione di contribuire economicamente alla retribuzione di uno scrittore(???) stizzoso e talvolta fastidiosamente viscido. Per fortuna sono libera di scegliere cosa leggere e a chi destinare i miei 1,80€ settimanali, senza chiedere la testa di nessuno. Se invece Labranca conducesse un programma televisivo mi affiderei al telecomando, è la stessa cosa

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona)
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 15:33 di tommyda

  ma il mio intervento era volto sostanzialmente a sottolineare che lo stile di Labranca non mi piace, e che nessuno si può erigere a fustigatore dei costumi, e chi ha parlato o pensato alla censura? ma poi chi ce l'ha questo potere? anche al nano che ci governa, fortunatamente, scappa qualcosa, non riesce a manipolare e a censurare proprio tutto, come vorrebbe.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 15:35 di ed wood

  eh grazie, ma se tutti fanno così, FilmTV chiude e poi cosa ci resta? Ciak?! Ma scherziamo?! :-( E' per questo che Fittante deve stare all'occhio...col pubblico non si scherza! Sono i lettori che ti portano il grano e, come fa notare Andreona, i lettori non hanno molta voglia di "sfamare" coloro che non riescono proprio a tollerare...manderò una mail a Fittante al più presto...intanto ringrazio gli webmasters per avermi graziato dal ban...

  cancella commento cancella commento e blacklista ed wood
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 17:28 di Utente rimosso (andreona)

  @tommyda, ho già espresso la mia opinione su Labranca e la riconfermo. Lo trovo complessato (o magari fa di tutto per sembrarlo) e non mi piace il tono fascistoide che utilizza per denigrare i suoi bersagli. Detto questo, io credo che lui abbia tutto il diritto di erigersi a fustigatore di costumi o perlomeno di aspirare a tale ruolo, esattamente come tu ed io ci permettiamo di dargli del cretino in questa sede, purchè consapevoli di fare il suo stesso gioco. Sarebbe curioso sapere se Tommaso Labranca creda veramente in ciò che scrive o se sia soltanto un mitomane bisognoso di attenzioni. Quelli che lo hanno visto dal vivo riferiscono di un Tommaso Labranca diverso da come si presenta sulla nostra rivista. @ed wood, il mio è un atto dimostrativo. Non auguro a Film Tv di chiudere i battenti, nè tantomeno inneggio all'epurazione di Labranca. Credo che un Collateral a settimana sia uno spazio più che sufficiente per le sue esternazioni, quello è il suo posto, ma se comincia a invadere anche gli altri spazi mi dispiace ma non ci sto. E poi, caro Ed, c'è un inizio e una fine in tutte le cose...

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona)
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 17:53 di jonas

  Questa settimana, tra Sindone (con annesse frecciate contro Odifreddi) e Fiorello, è stata un caso un po' particolare: normalmente un Collateral a numero è una dose accettabile. E comunque non dimentico che, al di fuori della rubrica, a suo tempo ha scritto cose intelligenti su La mia notte con Maud e La dolce vita. Forse il suo problema, per tornare alla domanda della playlist, è la totale mancanza di autoironia: ognuna delle storielle esemplari che racconta (comprese le puntate del romanzo, che peraltro non mi dispiacevano) ha una morale tesa a dimostrare che lui è il più buono, giusto, sensbile ecc. ecc. in un mondo di caproni. Per un po' va bene, ma poi ci si stanca di starlo a sentire.

  cancella commento cancella commento e blacklista jonas
  [segnala abuso]
  
• 24 maggio 2010, 19:58 di hallorann

  Labranca è rimasto il simpatico Peter Pan dell'Anima mia di Fazio con alcune scorie degli "scrittori cannibali" dei Novanta. Certo è detestabile quando se la prende con Saviano (ultimamente non più) o definisce Piovani un brutto clone di Nino Rota e altri giudizi sommari e livorosi. Ma per il resto a me pare un buon intenditore di Tv e non rimpiango De Marinis. A volte il suo sarcasmo va a buon segno, altre delude e irrita ma da qui a chiederne una rimozione...

  cancella commento cancella commento e blacklista hallorann
  [segnala abuso]
  
• 26 maggio 2010, 11:24 di superficie 213

  Labranca deve scrivere su fogliaccI a lui congeniali come LA PADANIA o LIBERO....passando magari dai servi de IL GIORNALE.... Di cinema non capisce niente...che ci sta a fare su film.tv se non per cercare di vendere qualche copia della rivista a qualche fascio? E fa pubblicita' ai suoi "libri"..... Personaggio davvero inutile e che personalmente magari sara' sopportabile ma che scrive coi toni che Jacopetti usava nella voce "narrante" dei sui cosiddetti mondomovie... Depecrabile...

  cancella commento cancella commento e blacklista superficie 213
  [segnala abuso]
  
• 26 maggio 2010, 11:40 di superficie 213

  Labranca deve scrivere su fogliaccI a lui congeniali come LA PADANIA o LIBERO....passando magari dai servi de IL GIORNALE.... Di cinema non capisce niente...che ci sta a fare su film.tv se non per cercare di vendere qualche copia della rivista a qualche fascio? E fa pubblicita' ai suoi "libri"..... Personaggio davvero inutile e che personalmente magari sara' sopportabile ma che scrive coi toni che Jacopetti usava nella voce "narrante" dei sui cosiddetti mondomovie... Depecrabile...

  cancella commento cancella commento e blacklista superficie 213
  [segnala abuso]
  
• 26 maggio 2010, 21:28 di tommyda

  dico solo questo: LaBrancola ha dato 5 a Vendicami, 2 a Gli amori folli e 0 a Draquila. se questo non è un atteggiamento di uno che è solo provocatorio ditemi voi cos'è. spero che gli venga un raffreddore.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 27 maggio 2010, 11:45 di ed wood

  ma che c'entra adesso jacopetti con labranca?! mah...mi chiedo come si possa ragionare in maniera così schematica...rossi di qua, neri di là...noi buoni, voi cattivi...la solita gara a chi ce l'ha più lungo...Prigogine e la sua complessità evidentemente non riscuotono molto consenso...

  cancella commento cancella commento e blacklista ed wood
  [segnala abuso]
  
• 28 maggio 2010, 01:43 di shadgie

  mi aggrego solo per dire che sarei curiosa di leggere qualcosa di questo labranca (recensioni, più che altro), visto che non compro Filmtv. in rete si trovano solo interviste o recensioni di altri sui suoi libri, ect...il suo sito ufficiale è inagibile. insomma, se qualcuno sa dove posso leggere qualcosa, posti pure

  cancella commento cancella commento e blacklista shadgie
  [segnala abuso]
  
• 30 maggio 2010, 19:14 di superficie 213

  Il mio era un riferimento non tanto all' "OPERA" di Jacopetti , quanto al suo mascherare col sarcasmo il fascismo - non come partito politico ma come ideale - intrinseco del suo commento. Stessa cosa che usa in modo meno greve Labranca. Usa il sarcasmo ma con fini non puliti. Che senso ha insultare sempre - persone o idee - per prendersi un po' di spazio? Parla dell'involgarimento del paese e mai che abbia detto chi o cosa ci ha portato a tale imbarbarimento. Perche' senno' gli tocca toccare anche i suoi "amici". Perche' quando e' andato da zerbino Fazio non gli ha detto cio' che ha sempre scriutto su di lui invece di fare il gentlemen? Eppoi caro Ed Wood hai capito proprio male, nessuna gara fallica. Labranca non parla praticamente mai di cinema - e quando la fa...meglio lasciar stare.. - e quando parla di tv non fa altro che parlare male dei programi o dei personaggi che poi analerebbe a frequentare. Per questo lo trovo inutile e senza nessun pensiero da esprimere se non quello di un rancoroso. Poi scusami ma se uno e' di sinistra mi spieghi come fa a non dividersi da chi e' FASCISTA ? Lo sai che in Italia il fascismo e' reato vero? Bella citazione "filosofica" finale....non e' che vuoi fare te una bella garetta fallica?

  cancella commento cancella commento e blacklista superficie 213
  [segnala abuso]
  
• 31 maggio 2010, 23:17 di ed wood

  No, non mi interessano proprio le gare falliche via web. Quest'ultimo tuo commento mi trova già più d'accordo. Però secondo me bisogna anche provare un po' a leggere fra le righe...Liquidare Labranca come fascista per via del suo atteggiamento rancoroso mi pare fuori luogo...secondo me, a modo suo, è uno che fa "opposizione", in maniera anarco-individualista, è vero, e questo lo separa della Sinistra, però insomma...il fascismo per me è un altra cosa: è il voler imporre un certo tipo di conformismo, sia nei massimi sistemi (lo Stato) sia nel piccolo gruppo (esempio stupido: quando in compagnia ti prendono per il culo perchè ascolti qualche gruppo "alternativo"...ecco, quello è fascimo)...c'è un film tedesco, L'Onda, che fa capire bene, secondo me, come si genera il fascismo dal basso...Comunque leggendo le rubriche di Labranca, penso che ce l'abbia soprattutto con il "mondo moderno", dominato dai media, i quali impongono (in modo fascista) il primato dell'immagine sulla sostanza, della virtualità sulla realtà, del superficiale sul profondo, del personaggio sulla persona etc...spero di essermi spiegato in qualche modo...

  cancella commento cancella commento e blacklista ed wood
  [segnala abuso]
  
• 1 giugno 2010, 16:36 di tommyda

  lo stile di Labranca è banale e fastidioso, sembra un ragazzetto immaturo pieno di sé, i contenuti sono da imbecille fuori dal mondo, provocatori e fini a se stessi. vedi quando ha parlato della mondadori, quando ha scritto della sindone, omettendo che è chiaramente un falso, quando ha parlato di Scurati, insomma, chi è lui per erigersi a Savonarola?

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2010, 11:23 di superficie 213

  Nell' ultimo numero di film.tv (ri)offende Repubblica ed i suoi lettori....

  cancella commento cancella commento e blacklista superficie 213
  [segnala abuso]
  
• 11 giugno 2010, 03:53 di irvine

  Io sono passato all'azione da mesi: HO SMESSO DI COMPRARE FILM TV. Neanche so con quale scusa fu cacciata la Martini, ma ho potuto constatare con quale scopo: una bella sterzata a destra. In aggiunta il neodirettore ci usa anche l'ipocrisia di negare l'evidenza dichiarandosi di sinistra. Intanto da spazio a un dipendente di Berlusconi come Labranca, che ha il dente avvelenato verso la sinistra tipico dell'ex tesserato del PCI qual'è. Deluso dal partito, questo prete spretato odia la sinistra e fa il suo certosino lavoro di chierico al servizio del potere. PROPONGO IL BOICOTTAGGIO DI FILM TV. SMETTETE DI PAGARE PER DEGLI INSULTI

  cancella commento cancella commento e blacklista irvine
  [segnala abuso]