Petizione contro Tommaso Labranca
Basta non se ne può più. Negli ultimi due numeri di filmTv ha passato il segno. Quattro pagine di sciocchezze. Per avere una firma "prestigiosa" la rivista deve avere un padroncino come il Labranca? Ci viene continuamente spiegato il perché delle copertine e di certi articoli ($$$$$$$$). Tagliare i soldi allo scribacchino potrebbe tornare utile.
condividi su FacebookCommenti
-
22 luglio 2010, 19:04 di panflo
Ricordate quel tale che periodicamente in Senato terminava i discorsi dicendo "delenda Carthago" ??? Ebbene è tornato.
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
22 luglio 2010, 21:02 di marlucche
io non lo leggo mai.... ma mai sognerei di fare una petizione contro di lui... tuttalpiù se proprio mi desse fastidio non comprerei più il giornale. io direi che trovo più inficiante il livello degli articoli che mi sembrano più compilativi che critici...e ammetto di aver esclamato un "macchecazzo" quando ho visto l'articolo sul calcio.... detto ciò e si vuole avere un quadro di cosa c'è in TV di film resta sempre la migliore!
cancella commento cancella commento e blacklista marlucche -
22 luglio 2010, 22:31 di Ligeia06
Devo dire che la nuova rubrica di rosa incorniciata non ho avuto voglia di leggerla, l'ultima pagina invece per qualche mese l'ho letta per prima spinta dalla noia e dalla voglia di leggere qualcosa che probabilmente mi avrebbe fatto incazzare o solo sorprendere ... oggi non la leggo piu, leggo altre parti della rivista in base al tempo e all'umore....e nonostante che con il passaggio al digitale io abbia rinunicato alla tv continuo a sfogliare anche la parte dei programmi per prendere spunto su film che ancora non ho visto....comunque sono anch'io contro una petizione, la rivista è mutevole cambierà con il tempo in base alle risposte di chi la legge finchè la si vorrà leggere.... tutto in piena libertà.....
cancella commento cancella commento e blacklista Ligeia06 -
22 luglio 2010, 23:12 di Spaggy
...mo' non esageriamo: nessuna voce va spenta... Labranca può piacere o meno, si può leggere avidamente o si può saltare senza che nessuno muoia... Mai mettere il bavaglio: non sempre gli scrittori devono imbrattare di inchiostro pagine che ci piacciono... E il loro mestiere è affascinante anche per questo... Anche a me non piace Saviano ma non vado in giro a dire che deve smettere di scrivere altrimenti non compro più un libro del suo editore... Personalmente adoro e spesso condivido il pensiero "labranchiano": quello che si dovrebbe eliminare dalla rivista è ben altro... Ad esempio Maghella cita le pagine di programmazione: bene, ben fornite nei palinsesti ma nelle schede dei film non ci siamo più: capisco che le pay tv nel giro di un anno replichino 1000 volte lo stesso titolo ma perché dedicargli 1000 volte la scheda e ignorare altri titoli? Ad esempio, c'è in programmazione su Sky Classics il film "The Message"di Moustapha Akkad, con Anthony Quinn e Irene Papas; nonostante il film sia del 1976 si tratta di una prima tv assoluta dal contenuto alquanto controverso per un'epoca in cui l'Islam ha dettato e detta la storia... Qualcuno di voi ha visto la scheda sulla rivista o sul sito stesso? A parte una segnalazione di pochissime righe prima dei palinsesti, non se ne trova traccia... In compenso negli ultimi sei mesi sarà stata pubblicata almeno una decina di volte la scheda del film "Solo due ore"... E mi limito a un solo titolo: in uno dei pomeriggi liberi che spero di avere prima o poi compilerò una list con i film che hanno vista ripetuta la scheda sul cartaceo più di 10 volte nel corso dell'ultimo anno e di quelli che invece sono passati sotto silenzio (esempi per la prossima settimana "La masseria delle allodole" su Rai Storia, "I figli di nessuno", "L'angelo bianco", "Menzogna", "Jules e Jim", "Fuoco fatuo", "L'armata degli eroi" su Rai Movie... per non parlare poi delle schede dei film su Sky, riservate solo ai titoli di prime time quando spesso a notte fonda o in mattinata vanno in onda dei titoli cult su MGM, Cult, Classics e Italia)...
cancella commento cancella commento e blacklista Spaggy -
22 luglio 2010, 23:19 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Ancora il tormentone Labranca, che noia.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
22 luglio 2010, 23:22 di Utente rimosso (astronomy domine
Se spulciamo ad uno ad uno le firme del referendum sull'acqua, circa 1.400.000 non troveremo probabilmente la firma dell'autore di questa play. Che scherziamo, è più importante una petizione contro Labranca. Traparentesi il sig. Labranca che può essere persona antipatica ,detto terra terra non vi caca nemmeno
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (astronomy domine -
22 luglio 2010, 23:58 di Spaggy
@marlucche: ops, nel messaggio precedente ti ho scambiato con "Maghella" ma la sera la lucidità non è dalla mia parte... non è che poi di giorno vada diversamente ma riesco a non avere problemi di prosopagnosia associativa! =D
cancella commento cancella commento e blacklista Spaggy -
23 luglio 2010, 09:47 di wundt
Che abbia passato il segno è noto, ma forse lo ha passato ancora di più qualche mese fa quando rilasciò una delirante intervista su "Il Giornale" (Il Giornale, capite?). Però non mi permetterei mai di cucirgli la bocca, le sue cose le scrive, io le repute stupidate di livello cosmico, tant'è che non lo leggo mai, se non proprio quando mi voglio far del male.
cancella commento cancella commento e blacklista wundt -
23 luglio 2010, 09:55 di marlucche
spaggy concordo con la storia delle schede... bei tempi uando su film tv c'erano veramente TUTTE le schede dei film trasmessi...
cancella commento cancella commento e blacklista marlucche -
23 luglio 2010, 12:25 di dedi42
@spaggy,bravissimo anche a me Labranca non piace,non lo leggo più,e basta così,hai ragione anche per le schede dei film,ciao caro un bacione
cancella commento cancella commento e blacklista dedi42 -
23 luglio 2010, 12:53 di panflo
Libertà ch' è sì cara... Ci lamentiamo tanto delle leggi berlusconiane liberticide e poi pretendiamo che un povero articolista perda il posto di lavoro perché non scrive le cose che vorremmo noi !!!!!!! Ma che razza di democratici siamo !!!!!!!!!!!!!!????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! arf, grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr-
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
23 luglio 2010, 13:42 di ilpanda
Mah, se ci fosse spazio (come una volta) per grandi firme come Fofi, Crespi, De Marinis, Martini, ecc. un Labranca si potrebbe anche sopportare... Il problema è che quelle rubriche e quegli opinionisti sono spariti, e al loro posto ci tocca sopportarci lui.
cancella commento cancella commento e blacklista ilpanda -
23 luglio 2010, 14:38 di wundt
Giusto ilpanda, quanto mi manca Fofi, quanto mi manca. Effettivamente Labranca si sarebbe potuto anche sopportare, ma vabbè, come ho già scritto, lascia correre...
cancella commento cancella commento e blacklista wundt -
23 luglio 2010, 14:41 di Spaggy
...mi sembra di essere catapultato nuovamente ai tempi dell'editto bulgaro!! =D Ma finitela, su: almeno sa scrivere in italiano, cosa che non si può dire di tutti :P E come al solito viviamo di revisionismo: "come una volta", "come una volta"... il tempo scorre, le abitudini cambiano, i soldi mancano, il grande editore latita, le vendite ansimano per mancanza di ossigeno: anziché pretendere di avere l'impossibile, di eliminare voci, proponiamo di cambiare quelle sezioni che non costano nulla e che fanno riferimento anche ai daabase in loro possesso... mi sembra più utile essere "propositivi" che "distruttivi"...
cancella commento cancella commento e blacklista Spaggy -
23 luglio 2010, 14:43 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@ilpanda: guardiamo sempre al passato e ci sembra migliore, ma ricordo le antipatie verso Pier Maria Bocchi e lo stesso Fofi. L'unico che dava alla vecchia gestione una scrittura ironica, logico-metamatica era De Marinis, quanto alle schede fioccavano le polemiche anche allora. Hai dimenticato Morandini e il suo tono cattedratico da vecchio critico alla Aristarco. A guardare al passato, si rischia il torcicollo psicologico. Che cosa abbia scritto Labranca questa settimana di così insoportabile da chiederne 'la testa', non l'ho capito, ho letto il suo pezzo, mi è sembrato intelligente, ben scritto, insomma, anche su Repubblica, Il Corriere, La Stampa ci sono giornalisti apprezzabili e altri meno; non farei un dramma per Tommaso Labranca, in fondo gioca a fare l'enfant terrible. ciao.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
23 luglio 2010, 16:28 di panflo
Aggiungo : come si fà a condannare uno che termina l'articolo con argomento sottotitoli e traduzioni con Ma va a ciapà i ratt! (Go and chase the mice!) ???
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
23 luglio 2010, 21:04 di ilpanda
@marcello del campo. Pier Maria Bocchi avrà avuto anche qualche oppositore, ma era complessivamente molto amato. Personalmente era tra le voci della rivista che leggevo per prima: il suo modo di scrivere così riconoscibile, schietto, corrosivo e pungente mi appassionava non poco, le sue stroncature al vetriolo mi facevano fare un balzo dalla sedia. Esperto di cinema asiatico, horror e con tematiche queer, era un pozzo senza fondo di cultura cinematografica e dava preziosissimi consigli sulle rarità da cercare. Boh, forse sarò un nostalgico, ma a me Martini, Morandini, Bocchi, De Marinis, Crespi e quelli della gestione precedente, che per anni leggevo puntualmente ogni martedì, oggi mancano non poco. Nulla da dire su Fittante come critico (mi piace), ma come direttore mi pare abbia messo in piedi un cast poco incisivo. Detto ciò: Film Tv lo compro comunque...
cancella commento cancella commento e blacklista ilpanda -
23 luglio 2010, 22:51 di pazuzu
A me Labranca non piace e da mesi non lo leggo proprio (tranne rare eccezioni) perché, semplicemente, non mi interessa farlo. Ma da qui a fare le liste di proscrizione ce ne passa...
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
23 luglio 2010, 23:53 di Utente rimosso (astronomy domine
ma l'autore della play che fa? Il silenzio, il silenzio, no hai banda
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (astronomy domine -
23 luglio 2010, 23:55 di Utente rimosso (astronomy domine
el silencio el silencio, no hay banda
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (astronomy domine -
24 luglio 2010, 01:23 di sutter c
per carità, fofi manca come può mancare un mal di denti o un mal di testa, forse non ricordate che ha dovuto rimangiarsi tantissime cose che aveva scritto in passato,ha dovuto ammettere tanti errori, si perchè lui ha il vizio di sparare a zero su registi attori ecc.. e poi rendersi conto degli errori molti anni dopo ma i danni sono stati fatti, fofi può fare quello che vuole ma sarebbe meglio non parlasse e scrivesse di cinema,attori e registi perchè ha dimostrato di non capirne nulla.
cancella commento cancella commento e blacklista sutter c -
24 luglio 2010, 09:43 di strangerinworld
miiiiiiiii.............che vespaio ho suscitato........e chi se lo aspettava.....detto che la mia è una provocazione che non andava presa troppo sul serio, Labranca resta illeggibile e non credo morirebbe di fame senza i $$$ di FilTv (che per inciso continuo ad acquistare nonostante la sua fastidiosa presenza)...non intendo , sul serio, reprimere la liberà di pensiero....assolutamente...penso però che il Labranca non avrebbe difficoltà ad accasarsi a presso giornali di valore tipo appunto il Giornale o Libero......P.S. a chi m'ha accusato a cavolo di cane di non firmare petizioni: nell'ultimo anno ne ho firmate almeno una decina attraverso i siti di Repubblica e MicroMega...naturalmente anche per l'acqua....quindi il soggetto in questione ci si sciacqui la bocca.
cancella commento -
24 luglio 2010, 09:47 di strangerinworld
ah!...è astronomy domine...peccato sto individuo abbia rovinato uno dei più bei pezzi della storia del rock col suo nickname...
cancella commento -
24 luglio 2010, 18:31 di Utente rimosso (astronomy domine
ti risponderò in privato quando avrò tempo
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (astronomy domine -
24 luglio 2010, 18:35 di Utente rimosso (astronomy domine
comunque attenzione a non offendere
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (astronomy domine -
24 luglio 2010, 21:31 di Utente rimosso (astronomy domine
Pensandoci bene, non mi prendero il fastidio di rispondere in privato allle nefandezze del signore strangerinworld, non rispnderò un bel nulla.Per quanto riguarda Barrett, silenzio per favore.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (astronomy domine -
25 luglio 2010, 18:10 di strangerinworld
@astronomy...dove sia l'offesa lo sai solamente tu...nefandezze addirittura...ma sei sano?...quanto all'accostamento tra il tuo nickname e il pezzo di Barrett nasce dal fatto che tu hai cominciato mettendola immediatamente sul piano personale e uno che porta quel nickname dovrebbe astenersi...ed hai pure insistito parecchio...rimanendo a Barrett, io ho ascoltato la prima volta The Piper at the Gates of Dawn..quando tu succhiavi il latte a mamma.
cancella commento -
25 luglio 2010, 22:25 di Utente rimosso (astronomy domine
Sanissimo. Difficilmente succhiavo il latte della mia mamma, avevo 16 anni quando nel 1971 vidi il concerto, purtroppo senza Barrett al palazzetto dello sport di Roma nel 1971.Comunque piantala che hai rotto.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (astronomy domine -
26 luglio 2010, 10:13 di strangerinworld
allora sei più vecchio di me! mi dispiace che non hai potuto vedere Barrett, non c'era più dal 1968. per me uno dei più grandi di sempre. perché ho rotto? cosa ho rotto? non capisco perché mi attacchi. non ho né offeso né detto nefandezze. sei paranoico per caso?
cancella commento -
26 luglio 2010, 13:50 di Utente rimosso (astronomy domine
continui a offendere mi dai del paranoico il mio nick ha rovinato uno dei pezzi della storia del rock, sciacquati la bocca. non sono offese queste, la realtà e che tu hai fatto una play del cazzo
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (astronomy domine -
26 luglio 2010, 19:13 di strangerinworld
le offese non ci sono, rileggi. paranoico? ho fatto una domanda. oh, se non capisci ciò che scrivo.
cancella commento
Lascia un commento
Per poter commentare occorre essere iscritti. Se non sei iscritto registrati, atrimenti fai login nel box in alto a destra
dal 21/5 al 27/5
- 1 Men in Black 3 2.591.957,00
- 2 Dark Shadows 1.122.660,00
- 3 The Avengers 457.344,00
- 4 Quella casa nel bosco 457.100,00
- 5 American Pie: Ancora insieme 450.594,00
- 6 Cosmopolis 330.899,00
- 7 La fredda luce del giorno 245.995,00
- 8 Molto forte incredibilmente vicino 239.484,00
