Avremmo preferito che...
Ci sono attori, attori e concezioni di attori. Cinematograficamente l'attore è, per il sottoscritto, una mera pedina nelle mani di sceneggiatore e regista. Se però alla base c'è della solidità talentuosa, il lavoro dell'attore cinematografico si trasforma in qualcosa di sublime. Spesso, però, ci sono attori fortunati e attori sfortunati. I primi azzeccano dei film e, anche se spesso il loro talento non è dei migliori, sono considerati al top delle loro possibilità e osannati in maniera irritante e troppo generosa; i secondi, invece, sbagliano con le scelte e spesso sono confinati al "è bravo/a, ma non basta a salvare il film." Vengono piazzati in baracconi tremendi eppure riescono a uscirne con stile. Ecco, questi sono gli attori cinematograficamente validi. Gli altri sono tutti privilegiati o cani sotto una buona ala di fattore Culo.
- Marlon Brando L'emblema di questa categoria. Negli ultimi venti anni ha girato quasi soltanto fesserie riprovevoli e bruttissime. Dalle quali, però, è riuscito ad emergere come una perla grezza. Strepitoso e immenso, mai sufficientemente elogiato.
- Jeremy Irons I film riusciti di Jeremy Irons si contano sulle dita di una mano. Eppure la sua è sempre una presenza nervosa, sessualmente appetibile, da mal di testa dovuto a sforzi nell'attenzione. Sì, anche in Eragon.
- Catherine Zeta-Jones Probabilmente la più sottovalutata attrice del nuovo Millennio. Stupenda, (auto)ironica e coriacea. Con un Paul Thomas Anderson, in un film ritagliato solo per lei, farebbe faville. Per adesso, però, solo progetti ingenerosi.
- Massimo Boldi Un talento esplosivo. L'uso che ne facciamo in Italia è semplicemente indecoroso; non per forza prono a ruoli drammatici, ma si spera che un giorno arrivi qualche regista con tempi comici decenti che gli regali un Film.
- Nicole Kidman Un cinema che privilegia gentaglia come Angelina Jolie, Kristen Stewart e l'ultima Kate Winslet non sa cosa farsene di un genio della recitazione come Nicole Kidman. Sarebbe stato meglio, per lei, se avesse avuto gli occhi a mandorla: la sua recitazione controllata, silenziosa, fluviale ben si confa' al cinema orientale.
- Chris Cooper Quest'uomo ha vinto un Oscar, eppure non riesce a trovare una storia che gli si appiccichi addosso. Non è possibile. In Adaptation è fenomenale; e allora perché fargli fare persino la spalla di Robert Pattinson?
- John Travolta Un uomo dalla fisicità quasi impressionante. Un pezzo di carne dinamico ed eclettico. Che ci sta a fare in From Paris with Love? Dov'è Terrence Malick? Come può realizzare un film con fighette come Pitt e Sean Penn quando in giro c'è giontravolta?
condividi su FacebookCommenti
-
9 agosto 2010, 19:48 di dianacarlesi
Ma mi spieghi che ci fa Boldi in questa lista? Cos'è, "trova l'intruso"? Gli altri sono dei grandi, concordo, ma la Kidman, meravigliosa ai tempi di "Moulin Rouge", "The Others", perfino nei brutti "Eyes Wide Shut" o "Birthday Girl" si è esiliata da sola, facendo scempio del suo volto perfetto. E comunque quella degli attori validi è una lista piuttosto lunga, io aggiungerei Ralph Fiennes, Edward Norton, Russell Crowe, Kim Rossi Stuart, Julianne Moore, Isabelle Huppert, Juliette Binoche...
cancella commento cancella commento e blacklista dianacarlesi -
9 agosto 2010, 20:36 di Baldovino
Boldi è un attore strepitoso.
cancella commento -
9 agosto 2010, 20:52 di Stuntman Miglio
Caro Baldovino, premesso che per me l' attore è un elemento d' imprescindibile importanza all' interno di un film, sono piuttosto d'accordo sulla questione che certi attori tirino avanti grazie a colpi di fortuna e raccomandazioni ma all' interno della tua lista, sinceramente, mi trovo un pò spaesato. Sono d'accordo ovviamente su Brando ma anche su Cooper e la Kidman pre 2006 ed è altresì vero che parecchi copioni della filmografia di Travolta siano pessimi (ma non è forse lui a sceglierli ??), gli altri tre però non mi quadrano proprio. Per capirci, se Boldi è un talento esplosivo, Volontè cos' era ? Un Dio sceso in terra ??
cancella commento cancella commento e blacklista Stuntman Miglio -
9 agosto 2010, 20:54 di Baldovino
Qui non sto parlando di attori strepitosi. Sto parlando di attori sfortunati. Quelli nella lista non sono attori strepitosi (altrimenti mancherebbero Anna Magnani, Joan Crawford, James Stewart, Elisha Cook...) ma attori che cinematograficamente non vengono valorizzati.
cancella commento -
9 agosto 2010, 21:21 di Stuntman Miglio
Bene, capisco ma converrai con me che Brando, a prescindere da qualsiasi errore (se così si può chiamare) commesso a fine carriera, debba appartenere di diritto alla categoria "attori strepitosi". Se poi parliamo di sfortuna, forse l' unica scelta centrata è Chris Cooper. Gli altri non sono di certo vittime della sorte, anzi.
cancella commento cancella commento e blacklista Stuntman Miglio -
9 agosto 2010, 21:23 di Baldovino
Non sto nemmeno parlando di guitti disoccupati, eh.
cancella commento -
9 agosto 2010, 21:38 di dianacarlesi
Se Boldi, attore considerato un comico (a me non fa nemmeno ridere), è strepitoso, allora Troisi, Abatantuono, lo stesso Christian De Sica, perfino Banfi, per non parlare di Totò e Peppino, cosa sono? Anche Ezio Greggio, un cabarettista buono solo per gli sketch e "Striscia la notizia", ha avuto la sua occasione "drammatica" nel "Il papà di Giovanna" e se l'è cavata dignitosamente: questo fa di lui un attore strepitoso? Per me Boldi può continuare a fare tranquillamente tutti i "Natale a..." e "Vacanze a ...".
cancella commento cancella commento e blacklista dianacarlesi -
9 agosto 2010, 21:41 di Baldovino
Qual è la parte in cui dico che Troisi, Totò e Peppino, De Sica e Banfi non siano strepitosi? O in cui dico che Boldi è il miglior attore comico italiano? Stiamo parlando di attori che non hanno trovato la giusta collocazione o un film che valorizzi al massimo le loro possibilità. L'introduzione spiega tutto.
cancella commento -
9 agosto 2010, 22:32 di Stuntman Miglio
Non proprio, l' introduzione riporta anche : "...Vengono piazzati in baracconi tremendi eppure riescono a uscirne con stile. Ecco, questi sono gli attori cinematograficamente validi. Gli altri sono tutti privilegiati o cani sotto una buona ala di fattore Culo.". Affermazione quantomeno opinabile. Tutto qui.
cancella commento cancella commento e blacklista Stuntman Miglio -
10 agosto 2010, 06:42 di LAMPUR
Fattore culo: Colin Farrell. Su Cipollino hai scoperchiato un bailamme... se volevi provocare ci sei riuscito.. eh eh..
cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR -
10 agosto 2010, 09:48 di Immorale
Il più fortunato è stato senz'altro Harrison Ford, favorito dal rifiuto di quel furbone di Tom Selleck di interpretare prima la parte del protagonista ne "I predatori dell'arca perduta" di Spielberg e poi in "Witness" di Weir...Ergo, Tom Selleck puo senz'altro aspirare al titolo di attore più sfortunato (o più maldestro).
cancella commento cancella commento e blacklista Immorale -
10 agosto 2010, 12:22 di marlucche
A proposito di questa play... e degli attori che hai citato... mi ricordo un esame di cinema all'università in cui, parlando de la contessa di hong kong, fui costretta sotto minaccia di abbassamento del voto da parte dell'assitente, ad affermare che marlon brando non valeva niente come attore e che e sue ingerenze durante la lavorazione del film erano state più che negative! mi vendetti per un trenta!
cancella commento cancella commento e blacklista marlucche -
10 agosto 2010, 12:23 di Baldovino
Furono negative, è vero, ma di qui a chiamarlo attore che non vale nulla... che assistente incompetente!!:D
cancella commento -
10 agosto 2010, 18:03 di sutter c
su molte cose sono d'accordo ma una proprio non mi va giu,pitt e penn sarebbero 2 fighette? spero sia solo una provocazione, sono 2 dei migliori attori di oggi,molto versatili e sempre impegnati in film seri, travolta è bravo ed è stato valorizzato in molte occasioni, tarantino,malick.. poi è tornato sempre a fare film di merda, la colpa è anche sua,forse era meglio fare un film all'anno e scegliere meglio
cancella commento cancella commento e blacklista sutter c -
10 agosto 2010, 18:48 di Baldovino
No. Ci sono attori favoriti anche dal sistema: riviste, case di produzione, agenti. Pitt e Penn ormai lavorano solo perché sono glamour. Edward Norton, a parte Hulk, fa film molto meno strombazzati ma se li magna con un boccone solo. La prova di Penn in Milk è sopravvalutatissima e imbarazzante, e lui stesso come persona mi disgusta alquanto: parla di diritti umani e poi anche i muri sanno che picchiava Madonna, ma ormai è intoccabile e non si può dir nulla. Perché poi ci scandalizziamo sul contratto prematrimoniale di Catherine Zeta-Jones (che, per inteso, a carisma distrugge Penelope Cruz, Angelina Jolie, Charlize Theron e tante, troppe altre più quotate) e la chiamiamo arrampicatrice sociale, per poi sorridere a Penn che si scopa due sciampiste russe con la moglie a due passi. Ma vorrei distinguere la vita privata da quella lavorativa.
cancella commento -
13 agosto 2010, 00:52 di sutter c
su penn ti vengo incontro,ti posso dare anche ragione e aggiungo che è figlio d'arte quindi è entrato nel mondo del cinema senza faticare. pitt invece è partito dal nulla e ha lavorato sodo per arrivare a quei livelli e guadagnarsi la stima di registi e produttori,ha fatto tanti anni di gavetta,ha fatto lavori umilissimi per pagare l'affito di casa,insomma è uno da rispettare e poi è un divo vero,uno dei pochi,bravo e bello,mica è facile trovarne, norton è molto bravo ma è inferiore a pitt e penn. norton non fa film belli da molti anni,pare che non abbia un bel carattere, rifiutò la sottile linea rossa,insomma non è un genio..
cancella commento cancella commento e blacklista sutter c
Lascia un commento
Per poter commentare occorre essere iscritti. Se non sei iscritto registrati, atrimenti fai login nel box in alto a destra
dal 21/5 al 27/5
- 1 Men in Black 3 2.591.957,00
- 2 Dark Shadows 1.122.660,00
- 3 The Avengers 457.344,00
- 4 Quella casa nel bosco 457.100,00
- 5 American Pie: Ancora insieme 450.594,00
- 6 Cosmopolis 330.899,00
- 7 La fredda luce del giorno 245.995,00
- 8 Molto forte incredibilmente vicino 239.484,00
