Commenti

• 10 dicembre 2010, 06:21 di yume

  Non scodinzolo,non sono cieca, non osanno nessuno, manco se si chiama Coppola e svomitazzava lui,quella volta di Tetro, o Almodovar quell'altra volta, ma troppe parole, condivido Brett, e non perchè sia abruzzese, anche se questo è un valore aggiunto_________http://www.film.tv.it/opinioni.php/film/opinione/514167/incontrerai-l-uomo-dei-tuoi-sogni-2010/

  cancella commento cancella commento e blacklista yume
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 09:00 di GIANNISV66

  Non amo Woody Allen, rispetto chi lo considera un maestro (e sono molti) ma io faccio parte di una minoranza che non trova granché i suoi film. Quindi caro @lampur con me sfondi una porta aperta.

  cancella commento cancella commento e blacklista GIANNISV66
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 09:09 di john merrick

  Nutro grande ammirazione per Allen fino ad un certo punto della sua carriera,precisamente fino a Crimini e Misfatti che trovo sia il suo ultimo grande film.Poi da allora,quindi parliamo di più di 20 anni,solo filmetti spesso inutili e ripetitivi(Scoop,Celebrity,Criminali da strapazzo,)Salvo Pallottole su Broadway e poco altro.

  cancella commento cancella commento e blacklista john merrick
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 10:34 di wundt

  Non è il caso di osannarlo, però qui si commette un errore. E cioè dire, i film di Allen del passato sono tutti belli quelli di oggi sono tutti brutti. Così non è. Match Point per dire lo ritengo superiore a Radio Days, Un altra donna, e tutte le prime commedie tipo Prendi i soldi e scappa. Forse il suo periodo migliore è quello compreso tra il 77 e l'87 circa, ed è pur vero che alcune cose moderne sono veramente orrende (Criminali da strapazzo, anche se il peggio credo l'abbia toccato con La maledizione dello scorpione di giada). Ora, tra i suoi ultimi film devo dire che tolto Match Point che considero alla stregua di un capolavoro, il resto tende al normale, normalissimo, vedi l'ultimo Incontrerai l'uomo dei tuoi sogni, ma normale non significa brutto, significa che da Allen è lecito aspettarsi dell'altro ma nemmeno si può prendere il film e buttarlo nel wc. Quindi la distinzione tra prima e dopo, tra brutto e bello, io credo sia sbagliata: sia nel passato, sia oggi Allen ha diretto film belli e film brutti, toccando spesso dei vertici, oggi come ieri. Però basta con 'sta storia di dire "Non è più come ai tempi di Manhattan", va bene, ma sono passati pure trent'anni: oggi, nel 2010, chissenefrega di New York e Gershwin, è roba del passato, buona per una serata da 'mi ricordo tanti anni fa', ma è pur sempre il passato. Che ne so, i film di Chaplin sono bellissimi, capolavori assoluti, da vedere e rivedere, ma non da fare confronti, era un'altra epoca, è stata bella, usiamola solo come documento del passato. E così con Allen: oggi vive anche lui nel 2010, e fa ciò che gli impone il mondo nel 2010: film moderni, che non vuol dire per forza film brutti.

  cancella commento cancella commento e blacklista wundt
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 12:29 di john merrick

  in effetti non è giusto fare una distinzione così netta ma obiettivamente,pur non essendo un nostalgico,ritengo pur con alti e bassi che comunque il livello medio delle prime opere fosse tutta un'altra cosa rispetto ad ora.Saranno i tempi che cambiano o la vena di Woody in esaurimento...

  cancella commento cancella commento e blacklista john merrick
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 12:50 di TommyElettrico

  probabilmente è cecità quella dei poveri stolti che ancora si divertono coi film di allen, probabilemente è triste ottusità quella di paragonare un film ad un altro film, probabilmente l'ultimo film di allen è il suo peggiore, probabilmente allen, anche nella sua forma peggiore, riesce ad intrattenere gradevomente lo spettatore, probabilmente quello spettatore che quindi prende il meglio dal film di allen si sa anche godere un po di più la vita di chi piange gli antichi fasti. io di sicuro spero che allen continui a fare film il più a lungo possibile.

  cancella commento cancella commento e blacklista TommyElettrico
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 14:14 di panflo

  Invoco pietà per l' Artista; nell'arena i gladiatori migliori, idoli delle folle, alla prima mancanza venivano implacabilmente pollicecontrati e lasciati scannare . L'essere umano non può sempre cavalcare la cresta dell'onda. Anche Chaplin non centrò gli ultimi film, ma non per questo non è più Chaplin ; Mozart scivolò sulla messa da requiem e la scivolata gli costò la vita ; Picasso negli ultimi anni fece solo schifezze, e allora? Perché noi meschini esseri non baciati dalle muse si scateniamo subito contro un artista che ci ha dato tanto, non appena lo vediamo inciampare ? Cito Beerbohm : "L'invidia dello stolto per l'uomo superiore trova sempre qualche consolazione nell'idea che l'uomo superiore farà una brutta fine " Ogni riferimento a stolti del sito è escluso....of course. Si parla in generale.

  cancella commento cancella commento e blacklista panflo
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 14:49 di il melandri

  Sono assolutamente d'accordo con quanto hai scritto, non dimenticherò tra gli altri che non hai citato hanna e le sue sorelle, io e annie, crimini e misfatti, mariti e mogli.... e pure pallottole su broadway anche se non all'altezza dei precedenti

  cancella commento cancella commento e blacklista il melandri
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 14:53 di yume

  Panflo for President !

  cancella commento cancella commento e blacklista yume
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 19:09 di LAMPUR

  I paragoni si fanno invece, proprio quando Allen gira lo stesso film, anche a trentanni di distanza. Non paragono invece Match point a Manhattan. Sono generi diversi partoriti dallo stesso regista. Che poi massacri Match point come thriller delirante, dove anche il figlio scemo di Colombo avrebbe inchiodato il colpevole in due nano secondi, è un altro paio di maniche... @TommyElettrico: quindi sono sciocchini i Coen a sforzarsi nel creare opere intelligenti? Tanto possiamo gradire di tutto, basta accontentarsi... @panflo: ... se non ho pietà per l'Artista, è proprio perchè torni a cavalcarla l'onda... chi glielo dice di fare un filmetto all'anno? C'ha paura di morire? ma questo lo sapevamo... ;) p.s. Picasso ha dipinto da Dio solo da giovane... ;) de gustibus...

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 19:12 di panflo

  @lampur dì quello che ti pare, ma io resto President, grazie a @Yume.

  cancella commento cancella commento e blacklista panflo
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 19:47 di maghella

  ...Ormai voglio bene a Woody Allen come ad un caro parente, perciò gli perdono gli ultimi film, come si fa quando si va a trovare un vecchio zio che ti racconta sempre la solita storia, e si fa finta di non averla mai sentita. Il buon caro vecchio Allen, lavora sempre bene, ha il suo stile, imbrocca ancora qualche battuta, forse si era dato al giallo proprio perchè non era costretto ad inventarne di nuove. Non trovo così brutto "Match Point", perchè più che l'intreccio delittuoso, ho apprezzato il solito (appunto) messaggio di "Crimini e misfatti" (quello sì meraviglioso) cioè, che quando ci si perdona, e si accetta quello che si è fatto, anche la cosa più orribile, bè....si può continuare ad andare avanti, non è il giudizio degli uomini a influenzarci ma il fato benevolo o no...Io comunque tengo per Allen, sempre.

  cancella commento cancella commento e blacklista maghella
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 19:51 di yume

  Lampurì, ti devi rassegna', stavolta non hai neanche il gusto di stroncarmi perchè l'opinione non l'ho scritta ahahaha! Previdente. Però ti posso candidare alla vice presidenza o alla segreteria di Stato, scegli tu :))))

  cancella commento cancella commento e blacklista yume
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 23:18 di wundt

  Ma in Match Point ad Allen dell'intreccio giallo (cioè, è morto uno chi è l'assassino?), interessava davvero ben poco. In quel film c'erano altri concetti, altre letture. Lampur mi stronca il film solo perchè l'assassino si capiva in un nanosecondo, machissenefrega, mica era quello il vero filo conduttore del film. E' un Crimini e misfatti aggiornato in chiave moderna, tutto qui.

  cancella commento cancella commento e blacklista wundt
  [segnala abuso]
  
• 10 dicembre 2010, 23:24 di wundt

  E comunque Lampur rilassati: da ora non sei più nella mia black list.

  cancella commento cancella commento e blacklista wundt
  [segnala abuso]
  
• 11 dicembre 2010, 06:38 di LAMPUR

  Ecco, la blacklist è roba medievale, queste sono buone notizie, un "reale" segno evolutivo... ;) ma siccome intigno sottolineo di nuovo: non è che si nasconda al pubblico chi è l'assassino in Match point, caro Wundt, la vicenda è palese. Ed è anche palese il gioco del fato sulle vicende umane. Ma il dato di fatto è che si monti un delitto per tre quarti di film ed alla fine non pensi che sia tanto il "fato benevolo" a salvare l'assassino ma piuttosto gli investigatori rintronati... @panflo: candidati pure per il PD che non c'hanno ancora le idee chiare... hai visto mai...

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 11 dicembre 2010, 07:41 di yume

  E anche wundt for president (panflo non ti offendere, bisogna festeggiare). Wundt, temo che lo dovrai ribleclistare, io l'ho dovuto fare più volte, vedrai. Del resto, dopo la grande rivalutazione che c'è stata nella comunità scientifica a proposito di Medio Evo mi sento molto tranquilla e corroborata in questa pratica. Infatti ho una lista piena peggio di Marco Antonio.

  cancella commento cancella commento e blacklista yume
  [segnala abuso]
  
• 11 dicembre 2010, 10:39 di bradipo68

  Gli ultimi due Allen che ho visto il turistico Vicki ecc ecc(sponsorizzato dalla Pro Loco di Barcellona,Oviedo and company) e Basta che funzioni(titolo ottimo anche per un film di e con Rocco Siffredi) li ho trovati deludenti assai,quindi quoto tutto quello che ha detto lampuruccio a parte qualche considerazione su match point che ho gradito.E per questo non andrò ad incontrare l'uomo dei miei sogni....

  cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68
  [segnala abuso]
  
• 11 dicembre 2010, 13:29 di Peppe Comune

  Mi sento di condividere la posizioni di Lampur che, anzi, faccio mia dato che mi sembra chiaro essere il frutto di un ammiratore un pò deluso dalla parabola discendente di Woody Allen. E' pacifico affermare che i "nuovi" film di Woody Allen non sono mai brutti per davvero, che sono sempre, almeno, godibili, che qua e la ci sono sempre disseminati sprazzi di talento. Stiamo parlando, a mio avviso, di un grande autore, che dalla seconda metà degli anni settanta e per tutti gli anni ottanta ha fatto diversi autentici capolavori. La classe non è acqua insomma e da lui ci si può sempre aspettare qualcosa di buono. Ma, il mio (nostro, se mi permetti) parere è che il livello medio degli ultimi film non regge il confronto con i primi. Ci può stare qualche singolo scontro appannaggio dei primi, ma, nell'insieme, la magica genialità del tocco alleniano bisogna andarsela a cercare nel periodo indicato. Senza per questo parlare di " operazione nostalgia" perchè l'arte, quando è buona, cammina a braccetto con il tempo, superandolo spesso, aspettando che arrivi. Un saluto a tutti.

  cancella commento cancella commento e blacklista Peppe Comune
  [segnala abuso]
  
• 11 dicembre 2010, 16:05 di cantautoredelnulla

  Lampur, io sono quello che vede Allen al cinema e non lo apprezza, lo rivede a casa e lo rivaluta. Mi è successo per alcuni film (in particolare ricordo Harry a pezzi, Celebrity e Melinda e Melinda) che poi ho rivalutato tantissimo e Harry a pezzi è oggi tra i miei film preferiti. L'ultimo film forse appartiene a questa categoria, non posso ancora dirlo :D Se però penso ai personaggi di Accordi e disaccordi, Alice, La rosa purpurea del cairo, La dea dell'amore (per citare i film più recenti) e ai personaggi dell'ultimo film, allora ho l'impressione che nell'ultimo film, così come in Melinda e Melinda, i personaggi non emergano, ma siano semplicemente raccontati. Quello che mi è sembrato mancare e che mi ha portato a criticare l'ultimo film non è la sceneggiatura in sè o il soggetto, ma l'analisi dei personaggi. Ovvio, non credo che la cosa sia casuale, sono convinto che Woody abbia deliberatamente scelto di stare fuori dall'introspezione a cui ci ha abituati, anche attraverso le immagini, in altri film e questo può piacere o non piacere. E lì è una questione di gusti. Tecnicamente poi non ho sopportato in questo ultimo film il trucco (su Naomi Watts era orribile), i costumi (sempre a Naomi Watts hanno dato abiti orribili e fuori età secondo me rispetto al suo personaggio) e la fotografia: i toni così caldi secondo me contrastavano con la storia e l'ambientazione.

  cancella commento cancella commento e blacklista cantautoredelnulla
  [segnala abuso]
  
• 12 dicembre 2010, 12:01 di zombi

  l'ho trovato infinitamente più sopportabile di basta che funzioni. intrattiene. non potevo pretendere di più dall'allen di adesso. per dirindindina fa un film all'anno da più di trent'anni, magari qualcuno che gli viene maluccio e anche una schifezza può starci.

  cancella commento cancella commento e blacklista zombi
  [segnala abuso]
  
• 13 dicembre 2010, 11:56 di Travis Bickle 1979

  Personalmente sono più stimolanti i film di Nolan a quasi tutto Woody Allen, mi è sempre parso, eccezion fatta per una decina di capolavori, un uomo per ziette col tè.

  cancella commento cancella commento e blacklista Travis Bickle 1979
  [segnala abuso]
  
• 18 dicembre 2010, 14:10 di AlexPortman80

  Ottima introduzione, pure ben argomentata LAMPUR: io non saprei far di meglio, nonostante ciò non sono d'accordo con questo sguardo critico verso Allen (altrimenti mi toglie il patentino da fan). Forse dipenderà anche dal fatto che sono molto più preparato sui suoi lavori dalla fine degli anni '80 ad oggi che su quelli precedenti (che sto piano piano recuperando, ma ci vuole tempo), ma mediamente trovo buono il livello delle sue pellicole. Non sono nemmeno quello che da 10 a tutti, però. Mi dirai anche che sono tra quelli che si fanno "fregare" dal regista, visto che da 30 anni gira sempre lo stesso film, cosa che in parte è vera: in tal caso preferisco vedere la sua intera opera come una successione di episodi di una serie tv, di quelle ben fatte, più che una sequenza di lungometraggi. Quando Woody non mi farà più ridere (cosa che al cinema mi succede sempre più raramente), allora questo idillio sarà giunto al capolinea. Ciao!

  cancella commento cancella commento e blacklista AlexPortman80
  [segnala abuso]