Copia-incolla, che passione...
Dopo le polemiche sugli utenti LA VENERE DI CIOCCOLATO e DEGUEJO, sgamati a copiare-incollare da altri siti di cinema le loro opinioni, sono sorte domande sul perché di questa nuova usanza...
Personalmente non riesco a trovare risposte e non sono riuscito a riceverne nemmeno dai diretti interessati. Infatti, inaspettatamente, oggi ho ricevuto il seguente messaggio da DEGUEJO: "Ho visto il tuo profilo e... Comunque ci sono altri 2 o 3 altri utenti che copiano recensioni da altri siti ormai da molto tempo... sono sempre io... con Deguejo non ho avuto molta fortuna, infatti te mi hai scoperto quasi subito. Ora puoi provare a scoprire chi sono gli altri se vuoi, dato chesei così furbo.. Ora questo lo eliminerò dato che mi hai colto con le dita nel barattolo della marmellata come hai detto tu stesso. ah.. un ultima cosa: va al diavolo Leonardo!"
Purtroppo, s'è cancellato dal sito prima di rispondere alla mia banalissima domanda, vale a dire: "Perché lo fai? Per prenderci tutti per il culo?"...La pratica del plagio, comunque, si diffonde, senza un perché...
P.S.: confesso di aver copia-incollato il messaggio...:-D
condividi su FacebookCommenti
-
26 dicembre 2010, 14:57 di panflo
Mi chiedo anch'io che gusto ci sia a fare cose del genere ; bè, abbiamo un altro tassello da aggiungere al grande mosaico "Assurdità del sito Film Tv" opera che sta raggiungendo dimensioni fantozzianamente MOSTRUOSE, Ciao buona festa.
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
26 dicembre 2010, 14:58 di kotrab
Che penosi...
cancella commento cancella commento e blacklista kotrab -
26 dicembre 2010, 14:59 di dedo
Comincio a preoccuparmi anche a dare un'utilità. Ma di te mi fido. Forse era questo lo scopo: metterci in sospetto ? Rompere quel rapporto di fiducia che esiste nel sito ? Far fallire il sito ? Mah !!!
cancella commento cancella commento e blacklista dedo -
26 dicembre 2010, 15:02 di tabula rasa elettrificata
Ciao Cheftony , "fantastico" questa faccenda della 5a colonna del copia-incolla che ti sfiderebbe a scoprire gli altri millantatori ; certo se avesse usato un pò più d'ironia , invece che un fumettistico "va al diavolo" , sarebbe risultato meno fastidioso . Ma del resto inutile aspettarsi acqua fresca da una fonte arida .... francamente non capisco le sue ( loro ) motivazioni , o per meglio dire l'origine del piacere che sembra provino nel farlo , ma d'altra parte ti dirò che sono contento di non capirli . Ciao chef....
cancella commento cancella commento e blacklista tabula rasa elettrificata -
26 dicembre 2010, 15:15 di Travis Bickle 1979
Io chiedo che tali utenti vengano bannati.
cancella commento cancella commento e blacklista Travis Bickle 1979 -
26 dicembre 2010, 15:26 di dedo
Può essere che queste azioni di disturbo siano create volontariamente da altri siti analoghi, che per invidia, vedono di malocchio crescere FILM.TV ?
cancella commento cancella commento e blacklista dedo -
26 dicembre 2010, 15:36 di yume
Non sapevo di Deguejo, ero ferma a ieri mattina con la Venere di Milo. Molto penoso tutto questo ma nessuno stupore e neppure allarmismo,direi.Non credo ci sia pericolo di fallimento per il sito, vorrei riuscire a tranquillizzare il caro dedo, e neppure trovo assurdo tutto questo, come dice panflo, certo meno cinico di me e molto più disposto a credere all'onestà degli uomini e dunque capace di stupirsi. Mi sembra tutto molto prevedibile, un prezzo da pagare a questa forma di comunicazione che il web ha introdotto da alcuni anni, un mondo virtuale che della virtus ha ben poco, poichè si fonda su di un presupposto,l'anonimato, che cozza inevitabilmente con il requisito fondamentale dell'onestà, la chiarezza del nome. L'onestà è trasparenza, vedere l'altro ed entrargli dentro attraverso gli occhi. Può accadere qui? No. Inoltre, l'uso del nick e dell'avatar non fa che favorire questo modello di comportamento. Noi ci adattiamo a queste regole dettate non si sa da chi, provate a chiedervelo, adottiamo comportamenti del tutto asociali senza rendercene conto nemmeno, viviamo in regime di impunità garantita al punto che ogni apertura di play, messaggio in box o commenti a opinioni può tradursi in lancio di palle virtuali di merda senza nessuna possibilità di difesa che non sia lo sterile blacklistaggio, altra operazione barbarica che richiama antiche liste di proscrizione contro cui chiunque si ritrarrebbe scandalizzato. Eppure, basta cambiare il nome alle cose e la sostanza resta la stessa. Provate a pensare come cambierebbe tutto davvero se qui ci presentassimo con nome e cognome, foto segnaletica e magari anche indirizzo di casa. Pericoloso? E allora, non ci stupiamo se qualcuno copia e incolla. Qui si può fare anche molto di peggio, ve l'assicuro io e vi prego di credermi. Buon dopo natale a tutti.
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
26 dicembre 2010, 16:14 di paolodago2000
in effetti l' anonimato peermette di lanciare il sasso e nascondere la mano....ma come ho detto io a snaporaz e come dice yume ,, mi stpisco che ci si stupisca...queste cose accadono e basta...perditempo? fancazzisti? trappoloni? il sito e gli utenti " sani " nulla perdono del loro prestigio secondo me
cancella commento cancella commento e blacklista paolodago2000 -
26 dicembre 2010, 16:33 di pazuzu
Il messaggio privato di Deguejo è, se possibile, più grave ancora dei suoi copia e incolla, che di fatto sono descritti come una pratica cui è uso abitualmente. Continuo a non vederci un presunto boicottaggio del sito, quanto piuttosto un perverso piacere nell'ingannare il prossimo. Il fatto stesso di dire che ha altre 2 o 3 identità che ancora non sono state scoperte lascia il tempo che trova, mi sembra più che altro una boutade. E lo dico soprattutto per il suo bene, perché altrimenti un tipo così sarebbe veramente da psicanalizzare.
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
26 dicembre 2010, 16:41 di paolodago2000
in effetti l' anonimato peermette di lanciare il sasso e nascondere la mano....ma come ho detto io a snaporaz e come dice yume ,, mi stpisco che ci si stupisca...queste cose accadono e basta...perditempo? fancazzisti? trappoloni? il sito e gli utenti " sani " nulla perdono del loro prestigio secondo me
cancella commento cancella commento e blacklista paolodago2000 -
26 dicembre 2010, 17:11 di panflo
Disse qualcuno :"Quando rubi da un autore è plagio, quando rubi da tanti è ricerca".Nel nostro caso potrebbe darsi che questi infelici facciano solo tentativi per trovarsi un proprio stile e quindi perché dargli addosso ? Essi dovrebbero venir compatiti per la vanità dei loro sforzi !!! Questo è quanto direbbe un Panflo secondo l'opinione di @Yume; ma il nuovo Panflo, ormai asservito alla scuola del cinismo più assoluto dice che questi sciacalli del sito dovrebbero avere il coraggio di dichiarare pubblicamente chi sono e perché si comportano così altrimenti si guardino pure al classico specchio e si sputino pure in faccia , ma anziché saliva uscirà che bile verdognola e malaticcia
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
26 dicembre 2010, 18:21 di bradipo68
Deguejo?Mi sono perso qualcosa? e sfida pure a scoprirlo....un serial copyincoller...che tristezza...
cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68 -
26 dicembre 2010, 18:35 di maghella
Di solito questa gente si sgama facilmente perchè non sono in grado di rispondere ai commenti delle loro opinioni taroccate, e il messaggio che chef ha ricevuto in privato lo dimostra, è di uno che non essendo in grado di scrivere neanche un opinione su un western spaghetti, non è neanche in grado di rispondere alle accuse. Non ci credo che è sotto altro nome, e se lo è non lo caga nessuno. Anche a me in privato sono arrivati messaggi in passato di alcuni utenti "copia-mordi e fuggi", non gli do più di 13 anni, se ne hanno di più mi dispiace per loro. Se uno è cafone in anonimato lo è anche in pubblico, certi comportamenti non si possono celare per molto, vengono fuori da soli....
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
26 dicembre 2010, 18:44 di yume
serialcopyncoller....stupendo! Emi, il re del neologismo da web
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
26 dicembre 2010, 18:46 di yume
panflo, invece, può benissimo incarnare il modello cibernetico del doct, Jekyll e mr Hyde
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
26 dicembre 2010, 18:50 di panflo
Se non erro il "Deguello" è quel bellissimo assolo di tromba che suonarano i messicani sotto le mura di Alamo l'intera notte prima dell'assalto finale ; così lo raccontano in "Un dollaro d'onore" ; pezzo tradizionale rimaneggiato per l'occasione da Dimitri Tiomkin (se ben ricordo).
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
26 dicembre 2010, 19:09 di yume
E' questo? http://www.youtube.com/watch?v=6F9-tGQ-Nj0&feature=related
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
26 dicembre 2010, 19:32 di panflo
@yume proprio si ; bella esecuzione, grazie furetta del web.
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
26 dicembre 2010, 19:35 di yume
panfli' , con l'esercizio che ho fatto per Heimat posso andare alle Olimpiadi invernali ormai
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
26 dicembre 2010, 19:36 di Neve Che Vola
Il Deguello è "Il canto della morte" che i messicani suonarono agli assediati di Alamo, e in UN DOLLARO D'ONORE (sia gloria al film) viene suonato con lo stesso intento agli assediati Wayne e company. Lo dicono proprio nel film, se non erro, ed io non erro mai (...o quasi...).
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
26 dicembre 2010, 19:37 di Neve Che Vola
Ma l'ha già detto panflo... oppure panflo legge nella mente?
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
26 dicembre 2010, 19:38 di panflo
@nevechevola non erri perché già lo dissi io......
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
26 dicembre 2010, 22:05 di bradipo68
è anche il titolo di un disco degli ZZ Top....
cancella commento cancella commento e blacklista bradipo68 -
27 dicembre 2010, 06:24 di LAMPUR
Io come "trappoloni" ho recensito inventando sceneggiature fasulle (prendendo dal database film visti praticamente da nessuno... ma poi l'ho detto, e comunque qui siamo nel campo della goliardia, insomma, delle garbanzate di pattoniana memoria), ma questi copincollari stento a comprenderli... eppure a forza di ricercare roba d'altri anche una sottocultura autonoma dovrebbero partorirla... chissà... magari recensendo Tarocco e i suoi fratelli...
cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR -
27 dicembre 2010, 06:37 di yume
a lampurì, manname er dvd che tarocco te lo recensisco subbito io, a furia de vederli qua me so 'mpratichita pur'io, anzi , mò lo recensisco senza manco védelo
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
27 dicembre 2010, 07:03 di alfatocoferolo
Utile sapere chi copia anche se nella sostanza non è che mi cambi molto. Se le opinioni sono valide, risultano comunque utili. E' comunque un reato e va condannato, anche "bannando" tali utenti come suggerisce Travis. Dispiace perché anch'io avevo abboccato alle belle opinioni di Venere ma pazienza; queste persone ci saranno sempre.
cancella commento cancella commento e blacklista alfatocoferolo -
27 dicembre 2010, 07:34 di Neve Che Vola
@LAMPUR: i copincollatori non mi sono costati niente, la tua furbata su quel film coreano invece m'è costata il dvd più le spese di spedizione. __ @alfatocoferolo: Va bè, ma non è possibile non abboccare a chi si presenta per la prima volta sulla scena e copincolla una recensione sconosciuta, non riesco a capire la rabbia per aver date le utilità. Io non ne ho date - di solito mi interrogo se mi sono state utili in un modo o nell'altro. Se uno vuole tutelare le proprie opere, non vedo perchè pubblicarle su siti pubblici dei quali perderà il controllo. Chiunque ne potrà usufruire. Secondo me l'errore principale lo commettono le persone che si vogliono tutelate da copyright e scrivono invece su un sito pubblico non tutelato. __@panflo: forse è proprio per quello che non erro!
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
27 dicembre 2010, 07:45 di alfatocoferolo
Capisco la rabbia ma non la provo perché comunque quell'opinione, proprio per quel che ho scritto, può essere risultata "utile". Alla fin fine è comunque un guadagno per me che la leggo e chi la copia non è che ci guadagni qualcosa se non danneggiare, al limite, l'autore originale. A noi non fa nessun danno, mi pare. Il copyright c'è comunque, anche se il sito è pubblico le tutele ci sono. Gli autori delle opinioni plagiate potrebbero agire legalmente nei confronti di questi idioti in multitasking. Nota al margine, ho dei sospetti su qualche utente che adesso cominciano a prendere forma, nandolusting e chribio non me l'hanno mai contata giusta... (nota: trattasi di ironia!)
cancella commento cancella commento e blacklista alfatocoferolo -
27 dicembre 2010, 07:52 di Neve Che Vola
Io credo che il copyright esista solo nel caso di questioni economiche, qualora l'autore perdesse dei soldi a causa di un pirata, ma in questo caso di FilmTv in cosa consisterebbero questi interventi a tutela dell'opinionista originale?
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
27 dicembre 2010, 08:22 di alfatocoferolo
Ehm, informati meglio, non funziona così. Anzi, informare gli autori originali di ciò che è successo potrebbe essere utile. Qualora becchi qualcuno particolarmente combattivo, il nostro amico perderebbe probabilmente il suo vizietto.
cancella commento cancella commento e blacklista alfatocoferolo -
27 dicembre 2010, 08:23 di Neve Che Vola
Chiedevo appunto a te per informarmi meglio.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
27 dicembre 2010, 08:25 di Neve Che Vola
Cioè: quali sarebbero le azioni di questo qualcuno particolarmente combattivo? Hai magari un link a qualche articolo?
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
27 dicembre 2010, 08:53 di alfatocoferolo
Azioni legali, una denuncia. :) Non ho link ad "articoli" a meno che non ti riferisci ad articoli di legge: http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#1
cancella commento cancella commento e blacklista alfatocoferolo -
27 dicembre 2010, 09:08 di millertropico
Quel ""c'è di peggio" che ogni tanto Yume fa balenare fra le righe dei suoi commenti mi inquieta parecchio. Non sarebbe il caso di palesarlo pubblicamente, in modo da informare tutti su cosa c'è che non va affinchè vengano presi provvedimenti? (semprechè ci sia qualcuno ai vertici che abbia voglia di farlo davvero, ovviamente)
cancella commento cancella commento e blacklista millertropico -
27 dicembre 2010, 09:23 di Neve Che Vola
@alfatocoferolo: grazie.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
27 dicembre 2010, 09:41 di FABIO1971
Sono senza parole...
cancella commento cancella commento e blacklista FABIO1971 -
27 dicembre 2010, 11:49 di jonas
Deguejo me lo sono perso (in questi gg. di vacanza visito poco il web); invece le opinioni della Venere le avevo apprezzate molto, e le avevo anche offerto l'amicizia. Peccato. E, come ho detto in un'occasione simile, non riesco a capire che gusto ci si provi a fare cose simili: io mi annoierei subito.
cancella commento cancella commento e blacklista jonas -
27 dicembre 2010, 15:15 di ziacassie
trovando se pur disdicevole la pratica del copia e incolla, non riesco ad inquietarmi a codesto modo. il diritto d'autore è tutelato se l'autore è iscritto alla siae e ha depositato il suo testo, in caso contrario uno può sputtanare il copyaeincollakiller, ma temo che altro non si possa fare (comunque dire che già lo sputtanamento è una bella lezione per un/una devastata mentale). L'altro giorno dopo aver letto la denuncia fatta da Snaporaz68, mi sono presa la briga di andare a leggere alcune righe delle recensioni di venere di cioccolato, e in una non si era neppure presa la briga di parlare di se al femminile: aveva copiato (me lo dite voi, perchè io non le avevo letto, e se anche le avessi ette, a malapena riconoscerei qualcosa che ho sritto io) tale e quale da un uomo. Adesso io penso che Venere di minchia sia un uomo, ho visto che anche in altri siti è cancellata. Magari è un gran burlone e si sarà detto (continuo a pensarlo uomo chissà perchè...) le mie recensioni non le cagano di pezza, vediamo se con un nick accativante mi leggono e trovano pure belle le recensioni fatte da altri. Non ho sinceramente capito certi commenti del tipo "e pensare che gli ho dato l'utilità": se l'utilità era stata data alla recensione originale, non si dovrebbe cambiare idea scoprendo che è stata copiata, l'originale è pur sempre quella che ci aveva fatto scappare il ditino su clicca utilità! Credo di averlo già scritto, l'utilità la trovo una cagata pazzesca, se il film lo si è visto si può commentare con i propri pensieri, se non lo si è visto, si fa più bella figura a tacere. Naturalmente questo è il mio pensiero. Per il fatto poi che nello stesso giorno avesse messo tante opinioni, l'ho fatto anche io, prendendo miei post sul cinema dal mio blog e riportandole qui. Cosa vuole dire, che perchè l'ho messe tutte lo stesso giorno non sono mie? Parlare di complotti per far "cadere in disgrazia" il sito, o di "persone che vogliono far pensare e ragionare", mi pare veramente molto macchinoso. In rete succede ben di peggio che un innocuo copia e incolla: girano personaggi che fingono di essere altre persone, che rubano foto di persone spacciandosi per loro (questo è reato): Io ho siti di foto che faccio io, certo sono a parole minimamente tutelati ma se li metto in rete, al più posso chiedere di venire citata come autrice della foto, non minacciare di adire di certo a vie legali. Come diceva qui un po' di commenti fa, mi pare nevechevola, se pubblichi in rete ti becchi pure i rischi del caso, altrimenti ti fai assumere come critico da qualche rivista e depositi le preziose opinioni. E' stato giustissimo sputtanare il killer del copiaeincolla, ma volerlo vedere impiccato all'albero più altro, mi pare eccessivo. Prendersi un po' meno sul serio no, eh?
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
27 dicembre 2010, 15:38 di paolodago2000
CARA ZIA CASSY TI SCRIVO E SICCOME DICIAMO LE STESSE COSE MA CON PAROLE DIVERSE FACCIO UN COPIA INCOLLA DI ME STESSO 26 dicembre 2010, 20:35 di paolodago2000 c è ne faremo una ragione di tutto questo...credo che chi scriva in prima persona , con passione e per passione di cinema , come cheftony -del campo - pazuzu - maghella - panflo - spaggy - snaporaz etc continuerà a scrivere con la stessa passione su questo ( o su altri siti) nonostante deguelo e veneri vari,,,d' altronde in rete ci sono gli hacker che rubano le password ma tutti noi abbiamo la casella di posta elettronica , ci sono state truffe con carte clonate ma i siti di shopping imperversano- è un esempio stupidissimo e non perfettamente calzante (tipicamente mio) ma è così,,,si prendono le giuste contrarie , si isolano e si impara a controllarne gli effetti.
cancella commento cancella commento e blacklista paolodago2000 -
27 dicembre 2010, 15:40 di paolodago2000
CARA ZIA CASSY , PARTE II O IL RITORNO COME PREFERISCI TU ...CONTINUO A COPIARE ME STESSO E A CONFERMARE LE TUE OPINIONI A snaporaz , con un termine abusatissimo, la mia "solidarietà" ma non penso che rubare gli elettrodomestici sia equivalente a rubare una tua opinione fatta con un nickname. Per quanto riguarda questa pratica dopo aver "condannato" i due personaggi in questione ( belli e bannati si potrebbe dire parafarsando un capolavoro) io non spendero' altre parole su di loro e parlero' di cinema e/o correlati. cancella commento
cancella commento cancella commento e blacklista paolodago2000 -
27 dicembre 2010, 16:25 di ziacassie
caro paolodago 2000, lei mi è molto simpatico perchè mi da ragione, e chi mi da ragione mi è simpatico (chissà se si capisce che scherzo....) , ma io mi chiamo ziacassie e non ziacassy (e al mio nick ci tengo). A proposito dopo 5 anni che giro in rete con questo nick (scritto proprio così ziacassie tutttattaccato e tutto minuscolo) una simpatica signorina, signore, travone? che ne so, si firma con lo stesso nick... e scrive cagate pazzesche... cosa faccio prendo un accetta e comincio a giare tra i bit urlando "Wendyyyyyy"?
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
27 dicembre 2010, 16:31 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Approvo in toto il commento di chi tende a decantare l'evento; i fake hanno avuto due giorni di celebrità. Può finire qua. In fondo, chiamato da un tavolino a tre gambe, Cevantes non ha ha fatto tanto rumore, quando ha saputo che Pierre Menard aveva riscritto il "Chisciotte", copiandolo interamente.:)
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
27 dicembre 2010, 16:35 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Si astengano i duri e puri dal commentare e gli investigatori delle ombre a illuminare il falso con la torcia elettrica: mi chiedo chi sia più perdigiorno tra chi copia e incolla e chi si prende il fastidio di girare per innumerevoli siti a caccia di snork. Buon Anno.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
27 dicembre 2010, 16:35 di ziacassie
e per fare un altro esempio di persone che tanto bene in questo sito non si comportano, tempo fa pubblicai due annunci, cercavo due film e pensavo fosse il sistema per trovarli: tra amanti del cinema, nel senso, se non trovo il dvd ma in qualche modo ne esiste copia, magari un'eccezione al dvd originale la faccio, pensavo funzionasse così: io ho una cosa rara che tu non hai te la do, e tu ricambi con qualcosa che magari interessa me. E invece mi sbagliavo, nel giro di pochissime ore mi sono arrivati due messaggi da due persone diverse che avevano i due film, persone iscritte da anni: non una opinione, una play, una minchia di niente, messaggi che mi dicevano come volevo il film e quanto avrei dovuto pagare, se contrassegno o che altro, quindi persone iscritte che stanno qui per fare commercio di copie illegali di film. Questo non lo troviamo immorale?
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
27 dicembre 2010, 18:02 di Neve Che Vola
@Marcello: d'accordo pienamente.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
27 dicembre 2010, 18:10 di panflo
@Marcello bella la frase degli "investigatori delle ombre...." Grazie per gli auguri e buon anno a te.
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
27 dicembre 2010, 18:13 di ziacassie
non so cosa siano gli snork (a meno che non siano gli aiutanti di babbo natale...) ma mi domandavo anche io come possa venire in mente di riuscire a scovare le proprie opinioni mettendo dei pezzi di testo in un motore di ricerca. sarò che ho una memoria di merda e quando rileggo cose mie vecchie alcune volte mi meraviglio di quel che ho scritto, quindi mai mi potrei accorgere di essere stata copiata (e poi a nessuno verrebbe in mente di copiare le mie opinioni che vanno in genere al contrario dei più)
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
27 dicembre 2010, 18:14 di panflo
@paolodago 2000 @ ziacassie è stata così gentile da pubblicare sulla mia opinione "Ratatouille" l'intero testo del monologo sulla critica che tanto ci interessava, senza "copia e incolla" ma prendendola dal film. Questa è collaborazione, queste sono le colonne del sito !! Grazie ancora Ziacassie
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
27 dicembre 2010, 18:14 di ziacassie
non so cosa siano gli snork (a meno che non siano gli aiutanti di babbo natale...) ma mi domandavo anche io come possa venire in mente di riuscire a scovare le proprie opinioni mettendo dei pezzi di testo in un motore di ricerca. sarò che ho una memoria di merda e quando rileggo cose mie vecchie alcune volte mi meraviglio di quel che ho scritto, quindi mai mi potrei accorgere di essere stata copiata (e poi a nessuno verrebbe in mente di copiare le mie opinioni che vanno in genere al contrario dei più)
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
27 dicembre 2010, 18:35 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@ziacassie, 'La caccia allo Snark" è un poemetto nonsense di Lewis Carroll, infatti lo Snark è come il fake, inconoscibile. ma glu si dà inutilmente la caccia.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
27 dicembre 2010, 19:02 di cheftony
Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti e in particolare quelli che hanno ben interpretato il messaggio; non intendevo sollevare nessuna polemica né autoincensarmi di doti da Sherlock Holmes, ma volevo solo mettere in guardia gli altri utenti da certi personaggi, informazione utile anche per il futuro, dato che pare che il fenomeno in questione continuerà ad avvalersi di molteplici nickname...------------------------------------------------------------La cosa non mi turba affatto, come ha fatto notare l'amico ALFATOCOFEROLO riferendosi a se stesso, basta una segnalazione all'utente scopiazzatore per MP e successivamente a Database; succedesse a me, non denuncerei proprio nessuno (è successo a SNAPORAZ68, ricordo) e farei semplicemente quanto appena detto, per una banale questione di principio e senza badare alle implicazioni legali.------------------------------------------------------------------Tutte le altre polemiche sollevate mi sono parse inopportune. Sgamare DEGUEJO è stata cosa di 5 minuti, non sono un segaiolo perditempo a questa maniera...Ma preoccuparsi della notorietà crescente dei fake mi sembra fuori dal mondo. Faccio semplicemente mia l'opinione di JONAS (ma anche di altri) e vi saluto. Grazie a tutti.
cancella commento -
27 dicembre 2010, 19:02 di pazuzu
@ziacassie: "Non ho sinceramente capito certi commenti del tipo "e pensare che gli ho dato l'utilità": se l'utilità era stata data alla recensione originale, non si dovrebbe cambiare idea scoprendo che è stata copiata, l'originale è pur sempre quella che ci aveva fatto scappare il ditino su clicca utilità!". Il problema è che l'utilità viene data all'opinione e di conseguenza al nickname che la firma: non si cambia idea sull'opinione, ma sull'onesta di chi vi ha apposto la firma abusivamente...
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
27 dicembre 2010, 19:31 di pazuzu
Non capisco perché ora ci si accanisca contro chi ha scoperto i copia e incolla come se si fosse macchiato di chissà cosa. Cheftony e Snaporaz hanno reso un servizio al sito. Punto. E (non) mi sorprende leggere che c'è gente che prima dice una cosa e poi il suo contrario. Copio e incollo (visto siamo in tema) un paio di messaggi: ......................................................................................................................................................................................... Dalla playlist "PLAGIO" 24 dicembre 2010, 16:46 di Marcello Del Campo @snaporaz, appena entrata la Venere nel sito, le ho dato qualche utilità, poi insosettito ho 'indagato' e ho scoperto la magagna. Te ne avrei parlato in privato, ma meglio che le cose 'si sappiano in giro'. ciao ......................................................................................................................................................................................... Dalla presente playlist: 27 dicembre 2010, 16:35 di Marcello Del Campo Si astengano i duri e puri dal commentare e gli investigatori delle ombre a illuminare il falso con la torcia elettrica: mi chiedo chi sia più perdigiorno tra chi copia e incolla e chi si prende il fastidio di girare per innumerevoli siti a caccia di snork. Buon Anno. ......................................................................................................................................................................................... Ora, senza polemica, vorrei sapere chi è Marcello Del Campo: colui che si insospettisce indaga e scopre la magagna, o colui che spegne la torcia elettrica dei perdigiorno investigatori delle ombre?
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
27 dicembre 2010, 19:35 di maghella
Chef, per quanto mi riguarda hai fatto bene a sgamare il copiazzatore...non ci sono dubbi, che non sei certo tu che devi giustificare il tuo comportamento, ci mancherebbe anche codesta...un saluto.
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
27 dicembre 2010, 19:37 di graffiodiluna
@pazuzu, sottoscrivo ogni parola. E' tutto già visto.
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
27 dicembre 2010, 20:03 di Utente rimosso (andreona)
Dico solo questo: se avessero fatto a me una cosa del genere li avrei crocifissi a testa in giù.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona) -
27 dicembre 2010, 20:33 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@pazuzu omette l'unica citazione ironica che si riferisce a Borges nel tentativo di uscire dalle secche di una diatriba che mi ha seccato. Mi chiedo perché si senta tirato in causa: non c'è in quanto ho commentato gradualmente (allibendo, insospettendomi, dando per definta la questione - con le operazioni di cancellazione che saranno applicate dal database) nessuna ambiguità. Si tratta di passaggi dal particulare (il fattaccio) alla esortazione a uscire dai commendevoli commenti. Noto con rammarico che in questo sito, la tendenza ad appiccicare uno stigma è peggiore di qualsiasi rodomontata fake. Lo dico, conscio che a questo commento, non seguiranno i battimani che coronano l'intervento di pazuzu: vedrò di fare iscrivere a filmtv la mia numerosa famiglia e gli amici (non di carta o cartone) che sono in grado di capire la differenza tra ironia e torva rettitudine.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
27 dicembre 2010, 20:37 di Utente rimosso (mike patton)
Domani interverrà il database per porre fine a questo problema e a questa appassionata discussione. Una domanda: come faranno gli investigatori delle ombre a illuminare il falso con la torcia elettrica? come faranno a sopravvivere agli spasmi, ai dolori alle vertiggini allo spaesamento, alle allucinazioni tutti sintomi di una pericolosa sindrome di astinenza?
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
27 dicembre 2010, 20:43 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@post scriptum: a riprova che la questione è chiusa c'è la playlist PLAGIO, finita con una constatazione di lao che è simile alla mia. In questa playlist-cassa-di-risonanza (nonostante i buoni propositi di Cheftony), sembra che l'appendice trovi sempre nuovi appigli (variazione sul tomo). "Chi sia MDP" non è previsto in questa istruttoria domandare: il buio a mezzogiorno, per fortuna, non mi ha mai abitato.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
27 dicembre 2010, 20:50 di Utente rimosso (mike patton)
@marcello del campo sottoscrivo ogni parola. C'est tout de ja vu
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
28 dicembre 2010, 00:09 di pazuzu
@Marcello Del Campo: ho omesso l'unica citazione ironica, dici. Appunto: ho fatto riferimento a ciò che, per tua stessa ammissione, hai detto senza ironia. Io non mi sento affatto tirato in causa: semplicemente, quando prendo parte ad una discussione e qualcuno dice qualcosa che a mio avviso rappresenta, nella migliore delle ipotesi, un brusco cambio di direzione (il 24 indaghi e scopri le magagne, 3 giorni dopo ti scagli contro gli investigatori delle ombre dando del perdigiorno a te stesso), sono uso chiedergliene la ragione. E non sto facendo processi a nessuno, dato che qui chi ha parlato di istruttorie ed investigatori sei stato tu. P.S.: vedo che per fortuna il battimani t'è arrivato dopo soli 4 minuti. Meglio così.
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
28 dicembre 2010, 01:20 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@pazuzu, non hai capito niente! In una discussione 'politica' o di altro genere - se mai ti è capitato di farne una in cui non si volesse fare notte (nel caso del PLAGIO) - si tirano le somme, gradualmente. a) disanima dell'evento (commenti, interventi, opinioni, considerazioni) b) ordine del giorno (chiusura del dibattito con una mozione unitaria). Ora, poiché la playlist 'principale' PLAGIO (pubblicata da snaporaz) è terminata da un pezzo (e gli intervenuti, dopo esecrazione del tizio o dei tizi che hanno commesso il plagio, hanno chiuso bottega (ripeto: con l'ultimo intervento di Lao), mi è parso strano (nel pomeriggio di ieri) che nella playlist di supporto di Cheftony (che poteva concludersi), c'erano scie che erano inutili (repetita non semper juvant), tranne quelle di ziacaasie che più o meno ha potuto dire ciò che poi io ho rinforzato, senza essere per questo sottoposta a una contabilità sartoriale (misurata con uno zelo degno di miglior causa) nella quale tu, pazuzu (Pax, Marce, Evangelista) ti sei preso la briga di tracciare la mia breve biografia (ti ringrazio - nessuno mai ha perso tanto tempo per prendermi le misure) commentatoria, tacciandomi di incoerenza (che sembra un mantra da te ripetuto fino alla noia, in pubblico e in privato, dovunque si sia presentata l'occasione di scotomizzare 'i duo cibi ugualmente distanti' di Tommaso d'Aquino. Incoerenza, che se diligentemente, ti presti all'opra di uno studio delle varianti dei miei interventi a commento, vedrai (francesi, ancora uno sforzo!), che non ho affatto cambiato parere, ma ho solo invitato a chiudere la diatriba, in attesa di un intervento di database. Quanto al battiano ed il gracchiar di voci con ello, posso vantare una cospicua assenza di clan e groupies a supporto, avendo da un mese circa, evitato di avere amici cui 'dare per forza ragione' anche quando in cor meo, sapevo che avevano torto, così liberandomi da amicizie scorsoie, le quali, ignorando che non sempre le mie idee collimavano con le loro, pensavano che ogni fiato che emettevano trovassero in me una corrispondenza di amicali sensi. E forse questa è stata la mia vera, unica 'incoerenza'. Stabilito questo, non resta che salutarsi, non prima di avere elogiato la capacità vile ma produttiva di fake e troll di avere fatto perdere tempo a molti utenti del sito. Io ho finito. Tu puoi continuare a parlare da solo, ma - ti prego - (come disse Pajetta): "Quando hai finito, spegni la luce.". Buon Anno.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 05:16 di LAMPUR
Comunque sempre meglio troll. Almeno sò con chi ho a che fake.
cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR -
28 dicembre 2010, 08:56 di Neve Che Vola
LAMPUR, quand'è che, per scherzo, mi manderai un bonifico per risarcirmi dei soldi spesi nel dvd coreano? Potresti magari mandarmi un bel biglietto con scritto a mano "15.00 $", tanto per farti ancora due risate alle mie spalle....
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
28 dicembre 2010, 09:00 di Neve Che Vola
... me lo ha insegnato un mio amico commesso della Fnac, anche lui un burlone. Egli scrisse a pennarello su un biglietto: "€ 7,90, mi ha pagato", con la raccomandazione di mostrarlo in quanto ricevuta di pagamento al mio passaggio in cassa. Sareste un bel duo...
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
28 dicembre 2010, 09:29 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@Neve Che Vola: Ah, ci sono anche i fake payers, non lo sapevo! potevi metterci una bomba nel dvd coreano.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 10:32 di ziacassie
mdc, a me non mi hanno sottoposto ad attività sartoriale, semplicemente perchè come potrà ben vedere, a parte qualche sporadico caso, io in questo sito ho il mantello dell'invisibilità. Praticamente qualsiasi cosa dica non mi si risponde. A me piacciono molto le discussioni su qualsiasi argomento, aromentando per l'appunto. Qui le discussioni sono solo contro le persone, mai contro le idee. Pazuzu ribadisco: il suo commento dimostra quanto il voto di utilità sia di totale inutilità, perchè viene dato sulla fiducia e non sul contenuto dell'opinione scritta. L'utilità dovrebbe essere data all'opinione e non a chi la scrive, all'idea della persona e non alla persona che si cela dietro ad un nick, e questo credo sia il vero problema di questo sito. Ho come l'impressione che molte molte opinionii non vengano neppure lette, ma vorrei farvi notare che là sopra c'è scritto "opinione" e non "recensione" proprio perchè è un sito scritto da utenti, amanti del cinema, e non da critici cinematografici pagati per svolgere questo lavoro. Continuo a pensare, con grande dispiacere, che qui dentro si sgomiti e non poco. E tornando a Ratatouille di cui si parlava ieri in un'altra pagina, vi lascio un delizioso esame di coscienza: “Per molti versi la professione del critico è facile: rischiamo molto poco pur approfittando del grande potere che abbiamo su coloro che sottopongono il proprio lavoro al nostro giudizio. Prosperiamo grazie alle recensioni negative, che sono uno spasso da scrivere e da leggere, ma la triste realtà a cui ci dobbiamo rassegnare è che nel grande disegno delle cose, anche l’opera più mediocre ha molta più anima del nostro giudizio che la definisce tale. Ma ci sono occasioni in cui un critico qualcosa rischia davvero, ad esempio nello scoprire e difendere il nuovo. Il mondo è spesso avverso ai nuovi talenti e alle nuove creazioni; al nuovo servono sostenitori. Ieri sera mi sono imbattuto in qualcosa di nuovo, un pasto straordinario di provenienza assolutamente imprevedibile; affermare che sia la cena sia il suo artefice, abbiano messo in crisi le mie convinzioni sull’alta cucina è a dir poco riduttivo: hanno scosso le fondamenta stesse del mio essere. In passato, non ho fatto mistero del mio sdegno per il famoso motto dello chef Gusteau, “Chiunque può cucinare”, ma ora, soltanto ora, comprendo appieno ciò che egli intendesse dire, non tutti possono diventare dei grandi artisti, ma un grande artista può celarsi in chiunque. E’ difficile immaginare origini più umili di quelle del genio che ora guida il ristorante Gusteau e che, secondo l’opinione di chi scrive, è niente di meno che il migliore chef di tutta la Francia. Tornerò presto al ristorante Gusteau di cui non sarò mai sazio” Buon anno a tutti e speriamo in qualche buon film per il 2011.
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
28 dicembre 2010, 14:38 di pazuzu
@Marcello Del Campo, o Della Coerenza. Come sempre gli altri non capiscono niente. Come sempre i tuoi strali sono solo ironia. Quindi cos'è successo? E' successo che mi sono permesso di fare una cosa che gli altri di solito pensano e basta, ossia chiedere il senso di due tuoi commenti antitetici sparati a distanza ravvicinata. Niente di più e niente di meno. Riporto i due commenti e mi limito a chiedere quale sia quello giusto. E in risposta mi becco 'sto sermone in base al quale io mi sarei proposto come tuo biografo o ti starei prendendo le misure. Ma non ti sarai un po' montato la testa? Pensi davvero di essere al centro del mondo? Argomentando hai chiarito il tuo punto di vista spostando l'obiettivo dall'oggetto del mio appunto, riempiendo la sentenza di cui sopra di sfumature che prima non aveva: hai voglia a parlare di ironia, in quelle due righe, semplicemente, davi degli "investigatori delle ombre" a coloro che hanno scoperto i fatti di cui sappiamo, o che li stavano commentando senza offendere nessuno, deridendoli e mettendoli all'indice. Quella definizione è gratuita e plateale, poi puoi continuare a giustificarla appellandoti a Borges a Carroll o a chi ti pare, la cultura per farlo certo non ti manca. Ma la gratuità e la platealità restano e chiamano domande come quella che ho fatto io. Ziacassie ha detto le tue stesse cose? Probabilmente è vero, ma l'ha fatto senza aggredire nessuno, senza salire su un piedistallo, senza imporre il silenzio a chi non sposa il suo punto di vista. Che poi, parliamoci chiaro, quel che resta dell'ultimo periodo, il conclusivo "monologo sulla coerenza", è bello ed avvincente finché vuoi, ma può crederci solo chi non ti conosce o ti conosce poco, non chi da lungo tempo osserva inerme il tuo continuo fare e disfare, il tuo saltellare da una posizione all'altra scrivendo commenti di un segno per poi cancellarli e rimpiazzarli poco dopo con altri di segno opposto (se ne vuoi un esempio basta che me lo chiedi). Lo stesso Database, circa un mese fa, in una sua playlist s'è visto costretto a copiare e incollare un tuo commento in cui dispensavi insulti un po' per tutti, per evitare che sparisse dalla "memoria" una volta da te cancellato. Un'ultima cosa mi preme dire prima di spegnere la luce, perché quando qualcuno parla di coerenza portando degli esempi, deve accertarsi che nessuno li possa contestare: quando, infatti, affermi di aver, "da un mese circa, evitato di avere amici cui dare per forza ragione", ometti di dire che il buon proposito è durato lo spazio di un paio di settimane, dal momento che poi, giusto una ventina di giorni fa, le "amicizie" sei tornato a cercarle, anche da chi non molto tempo prima avevi insultato pubblicamente. Peccato che non tutti abbiano accettato di stare alle tue intermittenze. Passo e chiudo.
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
28 dicembre 2010, 14:46 di pazuzu
@ziacassie: "Pazuzu ribadisco: il suo commento dimostra quanto il voto di utilità sia di totale inutilità, perchè viene dato sulla fiducia e non sul contenuto dell'opinione scritta. L'utilità dovrebbe essere data all'opinione e non a chi la scrive, all'idea della persona e non alla persona che si cela dietro ad un nick, e questo credo sia il vero problema di questo sito." ...... Il mio discorso parte esattamente dallo stesso presupposto: il voto è dato all'opinione, e infatti io ed altri utenti abbiamo letto le opinioni postate dall'utente in questione (che chiaramente, essendo nuova, non era amica di nessuno) e le abbiamo votate (le posso assicurare che io quando do il voto ad un'opinione la leggo SEMPRE). Ma non si può scindere uno scritto, sia esso una barzelletta oppure La Divina Commedia, dal suo autore. Io da utente mi sono sentito preso in giro da una persona che spacciava per proprie cose scritte altrove da altri. Tanto più che, in questo caso, l'autore era un altro utente di queso stesso sito. Tutto qua. Abbiamo due approcci diversi alla questione. Per me il suo è troppo leggero, per lei, probabilmente, è troppo pesante il mio: questione di punti di vista.
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
28 dicembre 2010, 15:48 di Utente rimosso (andreona)
A proposito del mio ruolo di groupie. Sono in sintonia con Pazuzu su molte questioni e non si tratta solo di gusti cinematografici, idee politiche, religione ecc. Lo stesso vale per Graffiodiluna. Sono un'estremista, le mezze misure non mi appartengono e al contrario mi riconosco totalmente nell'intransigenza, nell'onestà e nella 'pignoleria' di Pazuzu, motivo per cui mi trovo quasi sempre d'accordo con le sue affermazioni.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona) -
28 dicembre 2010, 16:06 di ziacassie
pazuzu, è molto strano, io in genere sono una che non viene capita male, magari con me si discute ma è molto difficile che non mi faccia capire: col dire che chi ha copiato è un ciarlatano sono d'accordo, col dire ho dato la mia utilità a una persona che non meritava la mia stima, mi fa ridere. La sua utilità l'ha data all'originale e quindi era d'accordo con chi aveva avuto quell'idea, non con chi l'ha copiata. Scandalizzarsi perchè c'è gente che gioca a fare il paraculo in rete, a me fa sorridere. Con quello che succede fuori di qui (non per questo condividi i burloni copioni sia chiaro) ma mi sembra eccessivo. E mi sembra anche molto strano che nessuno qui (visto che si parla di coerenza e onestà) non abbia detto una parola su persone che stazionano in questo sito facendo commercio di copie illegali. Su questo nessuno ha da dire nulla? Comincio ad innervosirmi, quando vedo paladini delle idee e non dei fatti.
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
28 dicembre 2010, 16:56 di dedo
@ziacassie. Più di un anno fa lessi una play in cui un untente si lamentava dei disguidi nei palinsest ed esprimeva rabbia per aver perso la registrazione di un film. Per caso invece io ci ero riuscito ed, avendo ancora nel registratore il film in oggetto, mi offrii di inviargliene una copia. Preparai il dischetto (di alta qualità ed accortamente ripulito da ogni impurità pubblicitaria), preparai una copertina a colori per un contenitore slim ed inviai il tutto (con raccomandata) all'utente, specificando chiaramente che non desideravo alcun rimborso né altro compenso. Dopo una generica risposta di ricevimento e di apprezzamento per la qualità della riproduzione, non ho più avuto contatti con l'utente e, soprattutto non ho mai vista una sua opinione sul film. Ci sono rimasto un po' male. Sono un peccatore ? Ma il problema che poni è diverso e su questo concordo in toto. Un saluto Dedo
cancella commento cancella commento e blacklista dedo -
28 dicembre 2010, 17:39 di cheftony
@MARCELLO DEL CAMPO: se PAZUZU ti ha rivolto delle offese/critiche/contumelie, spero tu sia in grado, vista la tua effettivamente grandissima cultura, di controbattergli senza ricorrere al bestemmione; non che io sia contrario alla sana pratica della bestemmia (eh sai, son toscano...), ma preferirei che il dibattito (nato non si sa come da una playlist puramente informativa) si mantenesse su toni civili. Questa non è una presa di posizione contro di te, sia chiaro, però spero tu mi dia ascolto, dato che non mi sembra tu abbia delle critiche da rivolgermi e dunque nessuna discussione da portare avanti con me...ok?
cancella commento -
28 dicembre 2010, 17:48 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@Cheftony: non ho nessuna critica da rivolgere a te, ti prego, comunque di indicarmi (da buon toscano) ove annidasi il 'bestemmione' ed io non darò seguito alla vertenza. Da parte mia, sono disponibile a cancellare tutto ciò che non riguarda l'assunto della tua playlist. Ciao e scusa le intrusioni.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 18:03 di Utente rimosso (andreona)
@Marcello, per caso la mia verve rivoluzionaria ti disturba?
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona) -
28 dicembre 2010, 18:03 di ziacassie
mdc per cortesia, potrebbe copiare il suo commento, posarlo su un documento, togliere la bestemmia per buona pace di chi si indigna, cancellare il suo commento qui e poi rimetterlo ripulito? così quando torniamo a leggere ste polemiche ci capiamo qualcosa e non sembriamo più matti di quel che siamo?
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
28 dicembre 2010, 18:06 di graffiodiluna
@marcellodelcampo, ti devi dare una calmata. Non ho parole per descrivere le cose che escono dalla tua bocca, quello che leggono qua sono carezze al confronto di quello che sai fare. Quanto al fatto di capire qualcosa tu sei il primo che non ha capito un cazzo, ancora stai con la play di belen???? Ma svegliatiiiiiiiiiiiiiiii l'hanno capita tutti meno che te ci sarà un motivo??? Ma cosa ti brucia veramente????? Tu ad alcune persone che stanno qua dentro non sei degno neanche di baciare le scarpe. Prenditi una camomilla ogni tanto e vedrai che il mondo ti apparirà un pò più rosa...
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 18:08 di maghella
no, no lascia tutto così, preferisco levare anche io le mie.... così non si fa confusione...l'alcool deve essere sceso a fiumi per certa gente a natale e s.stefano....
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
28 dicembre 2010, 18:12 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@sono arrivate le Furie, ziacassie - dunque la graffiodiluna può usare i bestemmioni? Cos'è un liceat per una liceale isterica?
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 18:15 di Utente rimosso (andreona)
Bene bene, sono contenta di non destare sospetti. Non si sa mai.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona) -
28 dicembre 2010, 18:18 di graffiodiluna
@marcellodelcampo, dove avrei bestemmiato io???? Mi sa che la comomilla non basta sei già oltre.
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 18:23 di maghella
@marcello:ha già cancellato quello che doveva, cioè la bestemmia gratuita, che, se permette, non è equiparata alla parolaccia, poi tutto sta alla sua sensibilità (ovviamente, che lei ha spiccata)....Poi se vuole fare l'offeso per questo, continui pure. E siccome sono tanto buona, ho già cancellato il mio commento che gentilmente le faceva notare dove aveva posizionato la sua "inconsapevole" bestemmia....
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
28 dicembre 2010, 18:25 di ziacassie
però adesso basta per favore. io vorrei eventualmente incazzarmi per i film che fanno cagare (cagare lo dico e non lo cancello), allora mcd ha bestemmiato, graffio di luna ha scritto cazzo. mdc cazzo non è bestemmia: è parola del gatto... adesso la piantiamo e torniamo a parlare di cinema? pensate quante belle risate si devono fare venere di minchia e deguqualcosa se per caso ci stanno leggendo?
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
28 dicembre 2010, 18:26 di ziacassie
posso cancellare qualcosa anche io? così per essere solidale con tutti.... (nel frattempo ho scritto un commento e l'ho cancellato... ho fatto bene?)
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
28 dicembre 2010, 18:35 di graffiodiluna
Io non cancello nulla. Non ho scritto nessuna bestemmia e sfido chiunque a dire il contrario.
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 18:36 di cheftony
@ZIACASSIE: facile ironia a parte, io me ne strafrego delle bestemmie...Solo che ci sono comunque delle regole su questo sito e ci sono già state playlist cancellate per il degenerare delle discussioni sollevate; vorrei che stessa cosa non toccasse alla mia, con conseguente rimprovero da parte di DATABASE e/o END USER di non aver saputo gestire gli utenti.....................................................................................................................Io mi rifiuto di cancellare i commenti perché non sono un censuratore e vorrei anche che non lo facessero gli altri ai propri commenti per evitare di perdere il filo del discorso. Ora che ho spiegato che i miei interventi sono tutti volti a riportare la discussione sui binari giusti, prego tutti di smettere di intervenire e lasciare che MARCELLO DEL CAMPO e PAZUZU chiariscano ciò che devono (SE devono) chiarire. Grazie.
cancella commento -
28 dicembre 2010, 18:37 di maghella
@zia....hai fatto benissimo...se vuoi possiamo anche noi dire qualche cazzo o stronzo, così siamo tutti in pari, e si può veramente parlare di cinema, film e tutto il resto...
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
28 dicembre 2010, 18:38 di graffiodiluna
@ziacassie, l'arte dello scrivere e cancellare qua dentro è diffusa quanto quella del copia/incolla sai quante playacquario ci sono???
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 19:04 di ziacassie
io lo so, oh se lo so, cheftony, di fare facile ironia, ma qui par di essere all'asilo... ho chiesto gentilmente a mdc se poteva cancellare la bestemmia proprio perchè so che può dare fastidio, anche se ripeto, a me, a darmi fastidio sono altre cose (e non parlo del sito: parlo del mondo!). graffiodiluna, mi creda, anche se mi vede poco scrivere, leggo, leggo molto e sono iscritta in questo sito da molti anni. La mia iscrizione qui risale al 2007, ma credo di averne fatta una molti anni fa, probabilmente con un nick che neppure ricordo: mi ero iscritta per avere la segnalazione dei film che passavano in tv. forse ero come ciemmeci, ma non ho mai più trovato la password e quindi non ricordo. Quindi leggo e leggo, tutte le diatribe, le liti, le faide e quasi mai ci capisco un cazzo, proprio per questa meravigliosa arte del cancellino che alcuni utenti hanno incorporata alla tastiera. Se mi capita di cancellare un commento perchè ne ho dimenticato un pezzo e non si può modificare, mi scoccia molto, che sembra che io abbia cambiato idea. Si vede che qui non usa così. In un commento mi si diceva che la vedevo troppo leggera, al contrario, mi tiene lontano da qui la litigiosità, non si è capaci di discutere. La prima volta che ho scritto una opinione su un film, un tipo mi ha assalita, tacciandomi di insensibile perchè avevo cazziato un film che era una vera merda. E lo ribadisco Amabili resti è una puttanata colossale. Sbaglio o là sopra c'è scritto OPINIONI? Sbaglio o si dovrebbe discutere di cinema? Sbaglio o sarebbe molto carino confrontarsi sui film? Sbaglio o non siamo in una riunione di partito dove non si può dire la propria? Sbaglio o chi dice come la pensa viene massacrato dalla comunità? E che cazzo, mi vorrei divertire e imparare e non passare il mio tempo a sentire lezioni su come ci si deve comportare. Ma non ci riusciamo a tenere salde le nostre idee senza scannarci come idioti? Non basta il mondo fuori? Dovrebbe essere un bel salotto (non ho detto un salotto per bene), proprio come la caverna dei poeti estinti, uno racconta l'altro sta a sentire, e dice sono d'accordo, oppure no, lo dice con ardore, con veemenza, ma non serve che tiri merda sugli altri. Ogni tiro di merda sugli altri, ritorna a chi l'ha tirato. Pensateci un po' su, visto che siamo alle soglie del nuovo anno e magari decidiamo di essere più buoni (spero che nessuno mi venga a dire che sono retorica, e capisca la mia ironia...) Comunque, buon anno a tutti!
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
28 dicembre 2010, 19:25 di Utente rimosso (mike patton)
@marcello del campo, non battero le mani come ho fatto ieri, sta lontano dallo spirito dell'aria e della sua vaiassa che neanche ha colto l'invito a cancellare il frasario tipico della vaiassa, altro che non nominare il nome di dio invano.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
28 dicembre 2010, 19:58 di maghella
...credo che veramente possa bastare, addirittura giustificare l'uso della bestemmia mi sembra proprio eccessivo, alla faccia dei gruppi di sostegno che tanto vengono disprezzati qui dentro...Cosa vogliamo fare diventare l'uso della playlist? Veramente si vuole equiparare la bestemmia (a qualsiasi Dio) con l'uso della parolaccia, che di per se non è neanche quella da utilizzare nel contesto di una civile discussione?....Perciò chiedo che si chiuda qui il dibattito, dato che chi ha esagerato è tornato sui suoi passi cancellando tutto, perciò credo che sia veramente inutile continuare a chiamare in causa persone e frasi...Poi se l'educazione si vuole farla passare per "bigotteria" o cose di altri tempi, bè...sono antica...
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
28 dicembre 2010, 20:04 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@Buon Anno a te, ziacassie - su "Amabili resti" siamo in pieno accordo. @Grazie a Mike Patton: seguirò il suo consiglio. @Grazie a Cheftony per la tolleranza.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 20:09 di Utente rimosso (mike patton)
@maghella non tutti hanno cancellato, bestemmia o parolacce per me sono sullo stesso piano, e abitudine della vaiassa esprimersi così
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
28 dicembre 2010, 20:22 di graffiodiluna
@patton, ti lascio per quello che sei. Punto.
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 20:28 di graffiodiluna
@marcellodelcampo@patton, MA COSA VI BRUCIA?????? Io non cancello nulla non sono marcellodelcampo e patton che scrivono le cose e dopo le cancellano non sanno neanche assumersi le proprie responsabilità, e mi si deve spiegare perchè se cazzo lo dico io è peccato se lo dice qualcun altro invece no! Ma sapete che c'è cari signori (per così dire) non me ne può fregare di meno di quello che dite o pensate di me. PRIMA DI DARE DELLA MALEDUCATA A ME VI DOVETE FARE UN ESAME DI COSCIENZA E ANDARE A VEDERE GLI INSULTI GRATUITI CHE AVETE RIVOLTO AD ALCUNE PERSONE QUA DENTRO IL PRIVATO VI COPRE. MEGLIO VAIASSA CHE COME VOI! DUE NULLITA'. E QUA LA CHIUDO!
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 20:38 di Utente rimosso (mike patton)
siamo al delirio
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
28 dicembre 2010, 21:52 di pazuzu
@cheftony: sperare che gli utenti non cancellino i commenti è tempo perso, alcuni sono bravissimi con la penna ma ancor più solerti con il cancellino. Una cosa voglio specificarla: io non ho offeso nessuno, semmai sono intervenuto per contestare un messaggio che offendeva, tra gli altri, proprio te. Chiunque rilevasse qualcosa di gratuito e quindi offensivo nelle mie parole si faccia avanti, così mi faccio una risata. Qui abbiamo Marcello Della Coerenza che prima scrive una bestemmia poi, dopo averla cancellata, la mette in bocca a chi invece ha detto solo "cazzo". Ora, sarei ipocita se mi scagliassi contro un bestemmiatore solo per aver esercitato la propria libertà di espressione, ma chi, nel terzo mondo Italia, compie questo atto considerato sovversivo, deve assumersene la responsabilità. Ma, al di là di queste quisquilie, qui qualcuno che ha offeso c'è, ed è stato il suo fan numero uno, che ovunque lo segue come un fratello minore e devoto, il quale, dopo aver insultato gratuitamente una utente, s'è coperto ulteriormente di ridicolo equiparando, anche lui, una parolaccia presente sui vocabolari della lingua italiana da almeno mezzo secolo ad una bestemmia, come un Berlusconi qualsiasi. Alla faccia del nickname da rockstar che porta. Detto questo, non devo chiarire nulla con nessuno. Il mio punto di vista su ciò che ha fatto partire la giostra credo sia chiaro a tutti, non cambierà domani, né questo commento si autodistruggerà.
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
28 dicembre 2010, 22:24 di Neve Che Vola
@ziacassie: Volevo risponderti sulle copie di dvd, poi ho desistito. Visto che lo richiedi, ti dirò che non mi scandalizza che ci siano persone iscritte solo per fare affari. Non mi scandalizzo per un copia incolla di opinioni altrui che, se fossero dei capolavori, sarebbero pubblicate - probabilmente - in qualche rivista, e non su un sito di dilettanti (anche se certo le opinioni di alcuni utenti sembrano di professionisti e di fatto lo sono - Marcello, spopola, yume, Fabio1971, luisasalvi, fixer etc.). Non li approvo, ma non mi smuovo di tanto così nè mi sento preso in giro - mi sento molto più preso in giro quando un gruppo di cantanti da strapazzo vengono lodati in prima serata su rai uno o quando tanto dispendio di mezzi viene usato per immortalare qualche fesseria (fesseria secondo me, si intende). Non mi scandalizza sapere che ti chiedono dei soldi per la copia, basta semplicemente rispondere "no", e tutto lì finisce. Io ho pubblicato l'annuncio per "Inferno di fuoco" (1949), sarei contento se saltasse fuori qualcuno a chiedermi 20€ per quel film in italiano (dopo essermi assicurato che il film ce l'abbia). Non capisco la tua sorpresa, molte volte ho pagato delle persone per avere dei film, qui nella nostra città c'è un tale che ha circa 30'000 cassette o registrazioni, e solitamente vende le copie, quindici anni fa ne pagai una 18'000 lire (era "La vergine della valle"). Film che non avrei trovato in altro modo, all'epoca, visto che non esiste un archivio come io vorrei e cioè: non esisterebbero più i dvd preregistrati, ma semplicemente, potendo accedere ad un archivio completo di film, ciascuna casa (Universal etc.) duplicherebbe all'istante il film richiesto con copertina e tutto (non ho idea se sia fattibile). "Anno 2118: progetto x" lo pagai 25.000 lire di 15 anni fa ad un semplice collezionista. Io invece regalo le copie, ho fatto 100 copie di cd di classica ad un amico che voleva approfondire la musica classica, e ce li ho messi tutti di tasca mia i cd verbatim compreso il tempo di scrivere sul cd il contenuto con il pennarello. Avendo circa 2.500 cd comprati, e tutti sceltissimi (Richter, Gilels, Sofronitsky, Furtwaengler etc.) in molti vengono da me per una copia, ad alcuni chiedo però di portare il cd o dvd vergine. So di persone che invece chiedono una piccola cifra che gli darei se avessero quello che cerco, ma purtroppo sono sempre gli altri che non hanno qualcosa. Per me la feccenda copia-incolla è una ragazzata, basta rivolgersi a database e lui provvederà a cancellare il misfatto. Qui siamo nell'era in cui Albano (un insignificante) denuncia M.Jackson (un altro insignificante) per avergli copiato un tema (insignificante). Però ci sono motivi economici, che qui sul sito, che sappia io, non esistono. In questo humus fioriscono le cose che devono fiorire.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
28 dicembre 2010, 22:27 di Utente rimosso (mike patton)
@pazuzu pazuzu tu di fans ne hai piu di uno, e chi avrei offeso io, ti riferisci a vaiassa? vedi che è più offensivo dare del Berlusconi
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
28 dicembre 2010, 22:49 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Tirato per i capelli dal ìmoralizzatore di filmtv', in arte pazuzu, sono costretto a rinfrescargli la memoria: ho cancellato un commento che conteneva una non ben identificata 'bestemmia'; avvertito dal gruppo MORALITY SEMPER FIDELES, di stanza in questo sito timorato, ho ritenuto di cancellarla, a ciò esortato dal gruppo suddetto e dalla ziacassie che - per sua fortuna e intelligenza - non è iscritta al clan religilare. Ho quindi operato la cancellazione, poi, chiamato ad altri impegni meno tristagno che stare a leticare con il preacher, sono andato al bar all'angolo che, quando dici il fato!, si chiama COERENZA BAR: è divertente andarci, perché quel luogo di eletti fa tanto "EXsistenz" ed io mi diverto perché ogni settimana danno una bottiglia di "Padre Pio" [sarà una bestemmia anche questa?] in dono al più coerente 'mbriaco che vi alloca. Ho pensato alla collezione di bottiglie che avrebbe accumulato pazuzu se solo venisse inn trasferta nella mia città fescennina e prudaculo [si può dire?]. Tornato a casa, ho trovato il prelato che rognava sui fatti accaduti l'altrieri (vedi Carlo Dossi), faceva la riverenza a Cheftony e si autoassolveva, mondando se stesso e caricando su di me la vergogna di bere Lagavulin. Segue [scusate il disturbo] il commento 'emendato' della 'bestemmia'.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 22:50 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@pazuzu: "Scendi dal piedistallo" me lo sento dire da due utenti distanti per carattere e idiosincrasici tra loro, ma accanitamente pronti a rimproverarmi ciò che per l'uno è un difetto di apparenza, per l'altro(a) uno spasmodico eccesso del contrario; segno che i contrari si attraggono (contro la loro pertinace voluptas di esserci e non esserci). Che la mia 'incoerenza' sia sotto la lente degli abitanti del sito (troppa gloria - spero si tratti solo di alcuni spidocchiatori delle altrui cotiche, perché ciò che mi onora, sarebbe disdicevole se fosse perdurante cicaleccio universale). Ziacassie dice cose molto giuste e presto farò un dossier sui movimenti di utilità in loco - sorprendenti quanto debilitanti e offensive per chi non ha fatto la retata delle amicizie, talché le opinioni più votate non sono sempre le migliori - per non dire della riffa in CineRepublic, che se hai scritto in anticipo di mesi 6 (sei) un'opinione di gran lunga migliore di altre, sei relegato nel limbo dei succedanei dove (su piedestallo stante lodevolmente) arriva il pinco pallino ritardatario e tosto si rizza sul pennone della scarsa penna. @pazuzu dice che ho chiesto amicizie poscia averle rifiutate in blocco, con le ragioni addotte e da tutti accettate tranne che da isso medesimo, nescio quia; in realtà, mi è capitato, dovessi affogarmi una gamba, di averla chiesta solo a lui e a un altro – lui, sdegnosamente rifiutò, come donzelletta vereconda di darmela (l'amicizia), in ciò inverando quanto sopra detto dalla andreona, essere il nostro un duro, puro, intransigente, pignolo vero 'omme tutto d'un pezzo', come se qui si sia pronti alla presa del Palazzo d'Inverno e non a un giocattolino, un bric à brac di modeste improporzioni tra la scrittura e LA SCRITTURA. Ma si sa, la forza rivoluzionaria, estremistica (nientemeno!) della andreona si appiglia dove che il cor (coraggio) comanda: è pazuzu, signori miei, è un uomo d'onore! La seconda amicizia l'ho richiesta a un tale che qui dentro fa esercizio di corbellerie, ma gli è mancato il coraggio di disobbedire alla dea preposta all'accettazione (trattasi di astanteria blogghistica) e mi ha inviato notizia che egli (poaraccio davvero!) non poteva no, dar corso alla mia succitata richiesta, poiché si giocava l’amicizia della deessa. . Due amicizie due ho richiesto, pazuzu, e due denegate, stop - dunque, ex-grege pazuzu - niente di più. Quindi non è vero che io vada cercando amicizie: ne ho cercate due (il Natale deve avermi dato alla testa con due bloody mary e sessanta camel filter di potenza chandleriana). Questo sito è una fonte di espiazione di colpe sulle quali devo investigare, colpe terribili - I presume - che chiederò a pazuzu aiuto per cercarne origini, eziologia e sibille cumane. Quando dico che pazuzu 'non ha capito niente', dico una tautologia che recita 'chi non ha capito niente non ha capito niente.. Poi, sarà coraggioso, puntiglioso, onesto ('onesto Jagoooooooo!, Vanne!), incorruttibile, pifferaio di andreone 'estermiste' (dove ha estremizzato andreona?, please), ma resta sempre uno che non ha capito un fico secco. All'uopo chiamerei un investigatore di provata filologia ramazza per dissipare l'equivoco in cui l'eroe è caduto. Onore ai fake che almeno non fanno danni se non collaterali e decolletèereali.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 23:08 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
PAZUZU FOREVER DIXIT: "al di là di queste quisquilie, qui qualcuno che ha offeso c'è, ed è stato il suo fan numero uno, che ovunque lo segue come un fratello minore e devoto.". Pazuzu non può darsi la zappa sui piedi: lui stesso ha un'ombra devota che lo segue come l''ala dell'imbecillità' di baudelairiana memoria. Ora, signori, i fake hanno dimostrato come sia facile che i gonzi ammicchino all'amo. Sarei loro grato se copiassero tutto ciò che ho scritto in questo sacrario di virtù letterarie. 'Venghino' pure i troll di cioccolato e trombe di Eldorado - regalo loro le mie nugae del cazzo. Sic transeant meae cacatae chartae.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 23:15 di maghella
da groupy sono passata a gruppo moraleggiante...ho fatto carriera! continui pure a bestemmiare e a non rendersene conto, non so cosa è peggiore delle due cose.
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
28 dicembre 2010, 23:25 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Dove, sorella - bestemmierei questa volta?
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 23:27 di graffiodiluna
Sono veramente basita gli utenti questo sito non si meritano certe persone. Questo è marcellodelcampo. Mi raccomando tra 10 minuti cancella tutto, mi fai proprio pena. Non puoi dare lezioni a nessuno qua dentro te ne devi fare una ragione, conti come il due di picche. @maghella siamo in tante ad aver fatto carriera. Mamma mia che schifo.
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 23:32 di maghella
Lasci perdere signor Del Campo, lasci stare, torni pure al bar, vada dove crede, rincolli tutti i suoi commenti che sicuramente avrà conservato accuratamente da qualche parte (nel suo cuore di sicuro)...La sua ironia è molto divertente, davvero tantissimo....ci ha divertito tutti stasera, può dormire sonni tranquilli, come vede sono diventata quasi santa, buonissima, e la perdono...
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
28 dicembre 2010, 23:34 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Strano, graffiodiluna - ricevo attestati di stima impensabili: faranno tutti schifo? Ciao ciao.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 23:39 di graffiodiluna
Lo schifo che provo non è certo per loro.
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 23:40 di Utente rimosso (mike patton)
@graffiodiluna adesso mi sono rotto proprio il cazzo, il tuo cervello e il tuo modo di esprimerti è proprio quello da una lavandaia, ma con chi credi di parlare cesso che non sei altro, hai rotto i coglioni, la tua bocca è una chiavica maestra tu e quel pupazzo che ti sopporta, non avete un cazzo da fare,vaffanculo
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
28 dicembre 2010, 23:45 di graffiodiluna
@patton, ti commenti da solo.
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 23:45 di Utente rimosso (mike patton)
@a tutti chiedo scusa per questo sfogo, non è possibile più stare qui, mi vergogno per quello che ho detto,ma qualche volta bisogna abbassarsi al livello di chi ti insulta, non sono le parolacce che offendono, ma il contenuto dei commenti,l'oltraggio alla persona,un saluto a tutti con le varie esclusioni
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
28 dicembre 2010, 23:46 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Deo Gratias, signore mia - il perdono mi perde, - gli inferi mi abitano, a giudicare dallo squittio di mancate letture che mi arriva all'occhio, mi fa comprendere quanta fatica deve costarvi il praticar per verba, trovando scorciatoie nell'insulto: ma si facciano una ragione, leggano di più, evitino il malomondo degli illetterati et idioti (Petrarca) e imparino l'educazione, vi prego.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
28 dicembre 2010, 23:51 di maghella
...ora prega? Amen!
cancella commento cancella commento e blacklista maghella -
28 dicembre 2010, 23:52 di pazuzu
Al di là del pistolotto su cinerepublic, che non c'entra nulla e di fatto riprende cose da me dette circa un mese fa (e vabbè), debbo ancora una volta correggerti sul discorso delle amicizie. Per iniziare non ho detto che io solo rifiutai la tua amicizia, non potendo sapere a chi altro la chiedesti; ma al di là di questo particolare, il giorno 6 dicembre m'è giunto il tuo inatteso invito (per te è normale chiedere l'amicizia ad una persona che 2 settimane prima hai ricoperto di insulti in pubblico e in privato), quindi, per curiosità (avendo tu da un po' di giorni zero amicizie) sono andato a guardare a chi altro avevi offerto la mela avvelenata, e c'erano 6 utenti, tutti freschi di giornata, tutti a me più o meno sconosciuti tranne grundisse. Quindi non dire che l'hai chiesta solo a me e al "tale che fa esercizio di corbellerie" (ora ti affogherà la gamba?). Non so quanti di quegli utenti figurino ancora nella tua lista, non c'ho guardato e neanche mi interessa, ma non mi stupirebbe se non ci fosse più nessuno, visto che la lista degli amici per te è come una lavagna. E non parlare, ti prego, di indagini dossier o cazzi vari (cazzo, ho detto cazzo!): il giorno 6 dicembre ho semplicemente cliccato sulla parola "amici" nella tua pagina, il resto l'hai fatto tu. Questo è Marcello Del Campo, siore e siori, e questo è il suo modo di "ricostruire gli eventi". Mi fermo davvero qui, anche perché gli insulti gratuiti che seguono alla ricostruzione (e quelli della rockstar, che leggo ora) si commentano da soli. Ci tengo però a chiedere scusa all'amico cheftony, la cui civilissima playlist non meritava di morire così: non sarebbe successo nulla se non fossi caduto nella trappola di un provocatore.
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
28 dicembre 2010, 23:52 di graffiodiluna
Ma fino ad ora si vede chi ha insultato, e non sono certo io. I miei ci sono in risposta, i vostri sono caduti sotto il cancellino magico.
cancella commento cancella commento e blacklista graffiodiluna -
28 dicembre 2010, 23:55 di pazuzu
P.S: "28 dicembre 2010, 23:46 di Marcello Del Campo Deo Gratias, signore mia - il perdono mi perde, - gli inferi mi abitano, a giudicare dallo squittio di mancate letture che mi arriva all'occhio, mi fa comprendere quanta fatica deve costarvi il praticar per verba, trovando scorciatoie nell'insulto: ma si facciano una ragione, leggano di più, evitino il malomondo degli illetterati et idioti (Petrarca) e imparino l'educazione, vi prego." ------------> Questo commento è riferito al finissimo intervento di mike patton di un minuto prima, ne sono certo: finalmente un po' di buon senso!
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
28 dicembre 2010, 23:57 di pazuzu
28 dicembre 2010, 22:50 di Marcello Del Campo @pazuzu: "Scendi dal piedistallo" me lo sento dire da due utenti distanti per carattere e idiosincrasici tra loro, ma accanitamente pronti a rimproverarmi ciò che per l'uno è un difetto di apparenza, per l'altro(a) uno spasmodico eccesso del contrario; segno che i contrari si attraggono (contro la loro pertinace voluptas di esserci e non esserci). Che la mia 'incoerenza' sia sotto la lente degli abitanti del sito (troppa gloria - spero si tratti solo di alcuni spidocchiatori delle altrui cotiche, perché ciò che mi onora, sarebbe disdicevole se fosse perdurante cicaleccio universale). Ziacassie dice cose molto giuste e presto farò un dossier sui movimenti di utilità in loco - sorprendenti quanto debilitanti e offensive per chi non ha fatto la retata delle amicizie, talché le opinioni più votate non sono sempre le migliori - per non dire della riffa in CineRepublic, che se hai scritto in anticipo di mesi 6 (sei) un'opinione di gran lunga migliore di altre, sei relegato nel limbo dei succedanei dove (su piedestallo stante lodevolmente) arriva il pinco pallino ritardatario e tosto si rizza sul pennone della scarsa penna. @pazuzu dice che ho chiesto amicizie poscia averle rifiutate in blocco, con le ragioni addotte e da tutti accettate tranne che da isso medesimo, nescio quia; in realtà, mi è capitato, dovessi affogarmi una gamba, di averla chiesta solo a lui e a un altro – lui, sdegnosamente rifiutò, come donzelletta vereconda di darmela (l'amicizia), in ciò inverando quanto sopra detto dalla andreona, essere il nostro un duro, puro, intransigente, pignolo vero 'omme tutto d'un pezzo', come se qui si sia pronti alla presa del Palazzo d'Inverno e non a un giocattolino, un bric à brac di modeste improporzioni tra la scrittura e LA SCRITTURA. Ma si sa, la forza rivoluzionaria, estremistica (nientemeno!) della andreona si appiglia dove che il cor (coraggio) comanda: è pazuzu, signori miei, è un uomo d'onore! La seconda amicizia l'ho richiesta a un tale che qui dentro fa esercizio di corbellerie, ma gli è mancato il coraggio di disobbedire alla dea preposta all'accettazione (trattasi di astanteria blogghistica) e mi ha inviato notizia che egli (poaraccio davvero!) non poteva no, dar corso alla mia succitata richiesta, poiché si giocava l’amicizia della deessa. . Due amicizie due ho richiesto, pazuzu, e due denegate, stop - dunque, ex-grege pazuzu - niente di più. Quindi non è vero che io vada cercando amicizie: ne ho cercate due (il Natale deve avermi dato alla testa con due bloody mary e sessanta camel filter di potenza chandleriana). Questo sito è una fonte di espiazione di colpe sulle quali devo investigare, colpe terribili - I presume - che chiederò a pazuzu aiuto per cercarne origini, eziologia e sibille cumane. Quando dico che pazuzu 'non ha capito niente', dico una tautologia che recita 'chi non ha capito niente non ha capito niente.. Poi, sarà coraggioso, puntiglioso, onesto ('onesto Jagoooooooo!, Vanne!), incorruttibile, pifferaio di andreone 'estermiste' (dove ha estremizzato andreona?, please), ma resta sempre uno che non ha capito un fico secco. All'uopo chiamerei un investigatore di provata filologia ramazza per dissipare l'equivoco in cui l'eroe è caduto. Onore ai fake che almeno non fanno danni se non collaterali e decolletèereali. ................................................................................................................................................................................. 28 dicembre 2010, 23:40 di mike patton @graffiodiluna adesso mi sono rotto proprio il cazzo, il tuo cervello e il tuo modo di esprimerti è proprio quello da una lavandaia, ma con chi credi di parlare cesso che non sei altro, hai rotto i coglioni, la tua bocca è una chiavica maestra tu e quel pupazzo che ti sopporta, non avete un cazzo da fare,vaffanculo
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
28 dicembre 2010, 23:58 di pazuzu
Ho copincollato qui sopra le perle della coppia. Prima che le facciano sparire. Passo e chiudo, stavolta per davvero.
cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu -
29 dicembre 2010, 00:05 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Dying Theatre, FedericoCostalunga, ecc: vecchie scaramucce, argomentate e forti, qualcuno fu bannato, altri si diventò distanti ma mai tanta malafede e protervia e nullità di argomentazioni, mi capitò di incontrare in questo sito. Ci sono modi talvolta esuberanti di astio nella cornice di una contesa, ma quando c'è manco di ironia (pesante, se volete, greve talvolta, sardonica infine), allora resta solo il monosillabo della servitù alla paleontologia, la bestia di Lascaux emette fonemi, incapace di un minimo di appiglio verbale decente - fosse pure quello della Barrafonda - e la dialettica (anche feroce) non sortisce nessun effetto pacificatorio. Le strade del web sono infinite, qui ho più amici di quanti crediate, ma il pensare che 'tre donne intorno al cor mi son venute', di nessuna virtù, esiliate dalla salle à manger per venire qui a mostrare la loro inconsistenza, mi spingono a cercare altrove più degna compagnia. perchè, tra millanta utenti, molti eccellenti, tutti decorosi, nessuno realmente esecrabile, rapprentano il grumo apertamente perfido che invita all'evasione.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
29 dicembre 2010, 00:08 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Vai cancelliere pazuzu - annota, incolla, registra, - fa il tuo mestiere di sicofante.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
29 dicembre 2010, 00:08 di Utente rimosso (mike patton)
Bravo, non fai altro dalla mattina alla sera spiare trovare, catalogare, fatti curare, tu chiudi per stavolta caro pazuzu, io per sempre, non scomodarti a fare il cacciatore di nuovi nick perderesti solo tempo, la cosa peggiore: la delazione, copio e incollo prima che spariscono, che viscido individuo.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (mike patton) -
29 dicembre 2010, 00:23 di cheftony
Ormai convinto che questa playlist verrà cancellata, dico che mi dispiace ci sia stato tutto 'sto casino e mi scuso per non esser stato in grado di tenere tutto sotto controllo. Io non cancellerò proprio niente, anche se lo scopo puramente informativo della playlist è durato ben poco, ma a leggere e valutare ci penseranno Database e End User e anche a loro vanno le mie scuse. Hanno la mia solidarietà gli utenti che sono (e ritengono di esser stati) insultati...
cancella commento -
29 dicembre 2010, 00:28 di Neve Che Vola
@cheftony: non hai niente di cui scusarti, nessuno è mandrake. Non puoi tenere sotto controllo una discussione simile, tu hai fatto, mi sembra, il possibile.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
29 dicembre 2010, 00:40 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
Caro Giuliano Ferrara, schedatore lla FIAT, finalmente sei redivivo e impacchetti prove di presunti reati: dove la parola manca, soccorre il dossier. Ora stappati le orecchie, pazuzu: 'volontariamente' circa un mese fa ho chiesto ai miei 49 amici (amici che non mi ero 'procurato' ma 'persone' che mi avevano chiesto l'amicizia) di accettare che io cancellassi (come ho sopra scritto, - anche a te) le amicizie per 'verificare' se 'senza amici certificati' il sistema funzionasse meglio. Risultato: non ho ricevuto meno adesioni. Quelle che ti sei premurato di andare a vedere sono amicizie 'reali' - di persone che conosco de visu, tranne Valerio (Spopola) cui (per errore) ho chiesto l'amicizia, invece di cliccare sul bookmark. ALLEGATO..........................................................................................................................." Marcello Del Campo 09/12/2010 ------ h. 16:57Ho visto il tuo profilo e... Caro Valerio, volevo inserirti nel mio bookmark, il dito è partito sul clic sbagliato, gesto inconscio - non lo so? - ma va bene; spero [omissis] lorenzo. cancella - spopola 10/12/2010 h. 9:12Mi va bene... [omissis] Un abbraccio Valerio" .......................................................................................................................................................................... A Tafo ho effettivamente chiesto l'amicizia .......................................................................................................................................................................... infine a te e a X. STOP .......................................................................................................................................................................... E A NESSUN ALTRO .......................................................................................................................................................................... Cancelliere, metta a verbale anche che non ho cancellato nulla, come vuole insinuare la signora graffiodiluna .......................................................................................................................................................................... Pazuzu, il tuo disegno di farmi bannare non può essere accettato. Capisco che hai tutti i canini avvelenati, ma neppure dying theatre (un fiero avversario, non una mozzarella come te) fu mai bannato. Ho esercitato diligentemente l'ars retorica e il 'comico nel discorso', secondo gli insegnamenti del professor Perelman. Capisco il caso umano di un utente che alle parole sostituisce l'istruttoria e si permette di inviare un commento-avviso-di-garanzia. Capisco, altresì, che non ti va di mollare la presa ("Boia chi molla, no?). Ma è ora di finirla. Ho molte opnioni da scrivere di grandi occulti film. Se resto in FilmTv ti invito a leggerle dopo il 5 gennaio: epifania. Bye Bye.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
29 dicembre 2010, 00:50 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@Cheftony: non è la prima playlist che finisce (o prende un corso) diverso dalle intenzioni dell'autore. L'eterogenesi dei fini colpisce spesso i ben intenzionati. Chiederti scusa sarebbe un esercizio retorico. A mia iscolpa posso dire che non avevo preventivato come andasse a finire. A mio carico, di avere difeso il mio legittimo diritto a dire ciò che mi premeva dire sul merito. Poi, partito il siluro di una mia supposta incoerenza, ho risposto nei modi che ho ritenuto efficaci per difendermi da tale accusa. Un saluto.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
29 dicembre 2010, 01:14 di Neve Che Vola
@Marcello: anche gli interessati, soprattutto loro, spesso non riescono a tenerla sotto controllo. Forse saprai che in alcune terapie familiari c'è un terapeuta (o anche più di uno) che sta in una stanza con la famiglia in cura. Dietro uno specchio che funziona da semplice vetro per chi ci sta dietro, ci sono altri terapeuti incaricati di sorvegliare i terapeuti che stanno insieme alla famiglia, al fine di evitare che cadano vittime di un circuito di comunicazione che fa aderire ai presupposti del sistema che si crea in quella stanza. All'interno di quel sistema volano accuse e insulti reciproci che trovano la loro motivazione nell'esistenza stessa del sistema, è la forza della comunicazione interna a quel sistema e quasi ingovernabile che genera i mostri. In tal senso io vedrei quello che è accaduto qui, anche gli insulti di mike patton secondo me sarebbero da considerarsi più come suggeriti dal sistema che si è creato che non da reali intenzioni. Perchè non iniziare a studiare queste discussioni non tanto per il contenuto (accuse, insulti, benedizioni) quanto per il loro carattere intrinseco? Per fare una analisi seria di questa discussione bisognerebbe ripartire dal primo messaggio, verificarne i "gancetti" (cioè quegli elementi di allusione parzialmente espressi che hanno però il potere di agire sotterraneamente come "inquinanti") e, individuate le responsabilità, cercare semplicemente di evitarne in futuro le trappole. Non so se mi sono spiegato.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
29 dicembre 2010, 01:52 di Utente rimosso (Marcello Del Cam
@Neve Che Vola. Le cose stanno esattamente come dici tu. Ho avuto modo in passato di 'vedere' in azione un terapeuta gestaltico alle prese con un'intera famiglia che era digiuna da una settimana, cioè non c'era nessuno (genitori, tre figli e duefiglie) che andasse a fare la spesa o che cucinasse: ciascuno accampava motivi validi per se stesso, rifiutati dagli altri che, a loro volta, si laceravano a vicenda, insultandosi, tentando di picchiarsi - insomma, parevano degli indemoniati. Il motivo scatenante scaturiva da uno dei membri che per primo si era rifiutato di collaborare alle necessità del gruppo. Ora, è evidente, che se affermo che molto di ciò che ho scritto contro pazuzu e gli altri, sembrerà loro che io stia tentando di mettermi al riparo da eventuali note riprovevoli del database, quindi ritiro quanto ho detto. A mio parere - ho riletto tutta la play e i commenti (dei miei alcuni li trovo divertenti, provocatori, vergognosi, così degli altri, tranne che nessuno è divertente) e mi pare che fino al mio intervento fino alla citazione del Pierre Menard di Borges (che tu hai apprezzato) il clima era pacifico: i fake, la condanna del copia e incolla, ecc. Il 'gancetto', secondo me, dal mio commento che segue: "Si astengano i duri e puri dal commentare e gli investigatori delle ombre a illuminare il falso con la torcia elettrica: mi chiedo chi sia più perdigiorno tra chi copia e incolla e chi si prende il fastidio di girare per innumerevoli siti a caccia di snark. Buon Anno.". Qui pazuzu si sente chiamato in causa e capisce (non è mica uno stupido) che alludo a lui, non per l'intera frase, ma con gli aggettivi 'duri' e 'puri' che volutamente e consciamente ho 'caricato' nella frase per ottenere una reazione. La reazione è stata meditata (tre ore dopo - magari non lo è stata e semplicemente pazuzu non ha avuto modo di rispondere subito). Quello che accade dopo è strano, perché pazuzu è gentile con ziacassie e scorbutico con me? Perché pazuzu tira in ballo una questione ad personam, quando nel mio commento c'era anche un invito a cessare di parlare dell'argomento che era stato esaurito nella play di snaporaz, PLAGIO? Probabilmente perché tra me e Marco c'era un contenzioso silenzioso che sia io che lui volevamo indicare all'aperto, senza rete. La dinamica delle donne che arrivano a sostegno è un classico del naufragio terapeutico. infatti, a un certo punto, Cheftony dice: lasciate che Marcello e Pazuzu regolino il loro contendere. Il classico del naufragio è visibile quotidianamente nel caso di incidenti di auto: se due auto si scontrano e alla guida ci sono due uomini, questi escono dalla macchina e dopo qualche bestemmia, diventano concilianti. Nel caso in cui uno dei due uomini o entrambi sono accompagnati da partner femminili, scatta inevitabilmente una rissa, - feromoni in agguato e quel che ne consegue. Mike Patton interviene nel dibattito-débacle a mio sostegno come contraltare delle donne infuriate. La somma degli insulti delle prime (vocabolario ristretto, ca vas sans dire) è equipollente alla sfuriata di Mike Patton. Mi fermo qui e ti ringrazio per l'indicazione dei 'gancetti inquinanti'. Probabilmente la tua analisi, ssendo oggettiva, potrebbe dare risultati più efficaci della mia, poiché sono parte in causerie. Un saluto e grazie per il commento.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (Marcello Del Cam -
29 dicembre 2010, 03:50 di Neve Che Vola
Premetto che non conosco i retroscena tra i vari utenti, per esempio io non avrei potuto individuare che le parole "duri e puri" nascondessero un richiamo a Pazuzu. Posso solo parlare da spettatore esterno, e non ho neppure letta la discussione PLAGIO se non alcuni spizzichi. Nella tua frase "Si astengano i duri e puri dal commentare e gli investigatori delle ombre a illuminare il falso con la torcia elettrica: mi chiedo chi sia più perdigiorno tra chi copia e incolla e chi si prende il fastidio di girare per innumerevoli siti a caccia di snork. Buon Anno." ci sono appunto dei richiami a pazuzu (che io non avrei potuto sospettare ma che tu mi hai detto). A mio avviso, non avresti dovuto farlo. Ritengo meglio evitare l'introduzione di ogni tipo di gancetto, anche se l'intenzione fosse buona. Le allusioni vanno evitate. Me ne convinsi appieno quando il Dalai Lama suggerì di evitare la lode diretta ad una persona perchè "potrebbe sembrare adulazione". Anche se non lo è, e le intenzioni sono sincere, potrebbe sembrarlo. Questo è il punto: ciò che "potrebbe sembrare". Andrebbero quindi eliminati il più possibile elementi del genere. __ Pazuzu interviene poi così: 27 dicembre 2010, 19:31 di pazuzu "Non capisco perché ora ci si accanisca contro chi ha scoperto i copia e incolla come se si fosse macchiato di chissà cosa. Cheftony e Snaporaz hanno reso un servizio al sito. Punto." ribadendo il merito dei due utenti che hanno sgamato i copincollatori. Anche lui però non è del tutto esente da gancetti: per esempio, nel descrivere coloro che minimizzano il merito degli sgamatori, tira in causa un presunto accanimento contro gli stessi. Non è che l'idea di pazuzu sia sbagliata, ma descrive i fatti introducendo un giudizio che non necessariamente risponde ai fatti: "accanirsi" è una descrizione di pazuzu che fonde insieme l'accaduto (io e ziacassie siamo tra coloro che minimizzano la gravità della "copiaincollazione") con un giudizio che tende a far passare per vero il giudizio e non l'accaduto. Non mi sembra che qualcuno si sia accanito contro gli sgamatori, però nella tua frase "mi chiedo chi sia più perdigiorno tra chi copia e incolla e chi si prende il fastidio di girare per innumerevoli siti a caccia di snork." mi sembra contenuto un elemento che può giustificare la terminologia di pazuzu. Secondo il mio parere, qui pazuzu non è rimasto ai nudi fatti, ma si è attaccato alla retorica con la quale tu li hai descritti. Però la tua frase tutto sommato, nel contenuto, è limpida: ti chiedi semplicemente chi sia più perditempo, è una domanda legittima ma alla quale non si deve appiccicare alcuna risposta prefabbricata. E' una semplice domanda, anche se espressa tentando di far passare per vera la tesi che entrambi siano perditempo. Bisognerebbe concentrarsi su questo solo fatto, ma la mente entra in azione e riempie i buchi, ecco perchè bisogna togliere i gancetti nel limite del possibile. Pazuzu continua: "E (non) mi sorprende leggere che c'è gente che prima dice una cosa e poi il suo contrario." Reputo sbagliato tale modo di esprimersi, cioè: "e (non) mi sorprende" contiene un sacco di riferimenti a cose evidentemente accadute, altrimenti perchè parlare o meno di sorpresa? Anche qui c'è un "lo sapevo che..." che a mio avviso sarebbe meglio evitare sempre. Espressioni del tipo "come sospettavo" e similari andrebbero usate, sempre a mio parere, con le molle. Tirare in ballo il passato anche solo linguisticamente tende a riempire i buchi degli accadimenti attuali in modo pericoloso di significati non provati ma solo sulla base di supposizioni. Pazuzu quindi cita due tue frasi al fine di indicare una contraddizione presente nelle due affermazioni da te fatte: "Dalla playlist "PLAGIO" 24 dicembre 2010, 16:46 di Marcello Del Campo @snaporaz, appena entrata la Venere nel sito, le ho dato qualche utilità, poi insosettito ho 'indagato' e ho scoperto la magagna. Te ne avrei parlato in privato, ma meglio che le cose 'si sappiano in giro'. ciao ......................................................................................................................................................................................... Dalla presente playlist: 27 dicembre 2010, 16:35 di Marcello Del Campo Si astengano i duri e puri dal commentare e gli investigatori delle ombre a illuminare il falso con la torcia elettrica: mi chiedo chi sia più perdigiorno tra chi copia e incolla e chi si prende il fastidio di girare per innumerevoli siti a caccia di snork. Buon Anno." segue quindi il commento di pazuzu: "Ora, senza polemica, vorrei sapere chi è Marcello Del Campo: colui che si insospettisce indaga e scopre la magagna, o colui che spegne la torcia elettrica dei perdigiorno investigatori delle ombre?" A mio giudizio, nella domanda di pazuzu c'è già un errore: perchè dire "senza polemica" quando invece è ben chiaro che di polemica si tratta? E' un pò come dire "non offenderti se te lo dico, ma sei una merda". Se non voglio offenderti, non nego il reale contenuto offensivo con la semplice licenza linguistica "non offenderti se te lo dico", ma semplicemente non ti dico niente. Le parole di pazuzu "senza polemica" sembrerebbero essere già una contraddizione con la domanda che ha più di una sfumatura polemica. Del resto, anche così - secondo me - pazuzu non fa niente di male se non inserire dei gancetti, e proprio nel rifiuto dei gancetti starebbe la questione. Cioè, tu dovresti rispondere al contenuto nudo e crudo spogliato dei gancetti. Siccome però tu stesso li avevi messi nel tuo messaggio precedente con "duri e puri", pazuzu sembra stare al gioco. Ma uno dei due giocatori deve avere la forza di interromperlo, altrimenti può sfociare, come è sfociato, in lite. Avresti potuto rendere "vera" la licenza che pazuzu si è preso, cioè la frase "senza polemica", e ripondere su un piano atto ad interrompere il gioco. La domanda stessa di Pazuzu del resto la puoi criticare, non contiene elementi sufficienti per far sospettare una tua duplice presenza sul sito, contraddittoria. Ciò che potrebbe avvalorarla sono solo le esperienze passate, cioè: se una persona già ritiene che tu ti contraddica (la storia della cancellazione dei messaggi etc.), allora leggerà le due affermazioni come prova ulteriore della sua tesi (che sia vera o no non è ora importante). Di per sè, le due frasi che pazuzu cita non sono prova di niente, e neppure capaci di insospettire. Primo perchè sono fuori contesto, poi non sappiamo cosa effettivamente volessero dire, potevi anche solo e semplicementi esserti sbagliato, o avere espresso in maniera nebulosa i concetti, ci sono tante possibilità. Qui interviene "27 dicembre 2010, 19:37 di graffiodiluna:@pazuzu, sottoscrivo ogni parola. E' tutto già visto." Cioè una persona, graffiodiluna, che non era ancora intervenuta nella play, sostiene che la domanda di pazuzu non sia una domanda, ma la verità del tuo comportamento doppio. Il suo intervento è teso solo e semplicemente - a mio parere - a screditarti (ripeto che non conosco i rapporti degli utenti con Marcello, conosco solo gli utenti che hanno avuto a che fare con me), cioè per lei l'importante sembrano essere i gancetti tesi alla formulazione della tesi "Marcello è doppio" per motivi che non conosco. Il suo intervento mi appare cioè ad hoc per darti contro (se abbia ragione o torto non lo so, questo è quello che appare a me), cioè rinforza una tesi che nell'ambito della discussione deve ancora essere provata. Comunque i messaggi di pazuzu erano due, forse graffiodiluna si riferiva a quello in cui tu non c'entravi. A questo punto, se la mia interpretazione delle parole di graffiodiluna è giusto (solo lei può confermarlo o smentirlo), ti ritrovi da solo contro due. Segue quindi il tuo messaggio "27 dicembre 2010, 20:33 di Marcello Del Campo@pazuzu omette l'unica citazione ironica che si riferisce a Borges nel tentativo di uscire dalle secche di una diatriba che mi ha seccato. Mi chiedo perché si senta tirato in causa" Qui secondo me stai contraddicendo il fatto che i gancetti li avevi messi, cioè "duri e puri", se lo neghi allora la questione prende una direzione ingovernabile. Qui secondo me hai sbagliato, ma prima ancora l'errore sono stati i gancetti "duri e puri". Se li hai messi, ecco spiegato perchè pazuzu si sente tirato in ballo. Il resto della spiegazione magari ha logica": non c'è in quanto ho commentato gradualmente (allibendo, insospettendomi, dando per definta la questione - con le operazioni di cancellazione che saranno applicate dal database) nessuna ambiguità. Si tratta di passaggi dal particulare (il fattaccio) alla esortazione a uscire dai commendevoli commenti. Noto con rammarico che in questo sito, la tendenza ad appiccicare uno stigma è peggiore di qualsiasi rodomontata fake. Lo dico, conscio che a questo commento, non seguiranno i battimani che coronano l'intervento di pazuzu: vedrò di fare iscrivere a filmtv la mia numerosa famiglia e gli amici (non di carta o cartone) che sono in grado di capire la differenza tra ironia e torva rettitudine." Anche io ho interpretato il tuo comportamento "contraddittorio" secondo la semplice spiegazione che a tutta prima hai aderito ad una idea, poi hai ripiegato su quella opposta per il semplice fatto che ci hai ragionato su - come dice ziacassie non c'è bisogno di impiccare i colpevoli al ramo più alto. Tutto lì. Secondo me commetti un nuovo errore: perchè anticipare le reazioni degli utenti con frasi del tipo "conscio che a questo commento, non seguiranno i battimani che coronano l'intervento di pazuzu" ? Quello che avevi da dire l'hai detto, perchè spargere gancetti così evidenti? Poi interviene mike patton 27 dicembre 2010, 20:37 di mike patton "Domani interverrà il database per porre fine a questo problema e a questa appassionata discussione. Una domanda: come faranno gli investigatori delle ombre a illuminare il falso con la torcia elettrica? come faranno a sopravvivere agli spasmi, ai dolori alle vertiggini allo spaesamento, alle allucinazioni tutti sintomi di una pericolosa sindrome di astinenza?" anche lui con una domanda tendenziosa. Poi tu decreti la fine della discussione dicendo che non è previsto chiedere in questa sede chi sia MDC, e puoi aver ragione, ma ormai è tutto cosparso di gancetti: non puoi farci più niente, se non aspettare un altro intervento di pazuzu, che arriva subito. "8 dicembre 2010, 00:09 di pazuzu @Marcello Del Campo: ho omesso l'unica citazione ironica, dici. Appunto: ho fatto riferimento a ciò che, per tua stessa ammissione, hai detto senza ironia. Io non mi sento affatto tirato in causa: semplicemente, quando prendo parte ad una discussione e qualcuno dice qualcosa che a mio avviso rappresenta, nella migliore delle ipotesi, un brusco cambio di direzione (il 24 indaghi e scopri le magagne, 3 giorni dopo ti scagli contro gli investigatori delle ombre dando del perdigiorno a te stesso), sono uso chiedergliene la ragione. E non sto facendo processi a nessuno, dato che qui chi ha parlato di istruttorie ed investigatori sei stato tu. P.S.: vedo che per fortuna il battimani t'è arrivato dopo soli 4 minuti. Meglio così." Qui pazuzu sembrerebbe dire che non si senta chiamato in causa, e per dimostrarlo afferma che la causa del suo intervento è "quando prendo parte ad una discussione e qualcuno dice qualcosa che a mio avviso rappresenta, nella migliore delle ipotesi, un brusco cambio di direzione (il 24 indaghi e scopri le magagne, 3 giorni dopo ti scagli contro gli investigatori delle ombre dando del perdigiorno a te stesso), sono uso chiedergliene la ragione." A questo punto, cosa vogliam fare, continuare con il gioco dei sospetti? Se anche avessi avuto dei sospetti, secondo me avresti fatto meglio a credere alla buona fede di pazuzu, non ci sono elementi certi per dire che stia mentendo o dicendo la verità riguardo alle motivazioni del suo intervento. Nel dubbio, devi optare per la buonafede. Comunque, a mio avviso, di qui in poi è inutile analizzare la discussione, il dado è stato tratto, e per fermare i giochi ci vuole qualcuno - da una parte o dall'altra - che si renda conto che i giochi sono in atto e vanno fermati. Sempre che si vogliano fermare. __ Ecco, più o meno questa è la mia idea sulla discussione, la tua idea sugli incidenti d'auto magari è giusta ma ritengo inutile leggere gli accadimenti dopo questo inizio di "gioco" fra te e pazuzu. il resto andrebbe letto come facente parte del "gioco", ed è più produttivo fermarlo o meglio stare attenti a non farlo nascere. il guaio, purtroppo, è che la scuola stessa inculca nelle persone l'idea opposta, cioè "fate pure nascere i giochi", salvo poi fornire l'illusione di un rimedio tardivo ed inefficace.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
29 dicembre 2010, 04:59 di LAMPUR
Ho aperto il mo negozietto di "esercizio di corbellerie" anche stamattina ma, leggendo qui sopra, vedo che la concorenza si è fatta dilagante...
cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR -
29 dicembre 2010, 05:03 di Neve Che Vola
@LAMPUR: ma di assegni sul mio conto non se ne parla?
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
29 dicembre 2010, 05:38 di LAMPUR
T'invito a cena, ma solo post vsione film in questione, per l'esattezza KT (2002) di Junjii Sakamoto.. eh eh..
cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR -
29 dicembre 2010, 05:49 di Neve Che Vola
Lo vedrò, lo vedrò... mi inchinai verso la Mecca in ginocchio, in cambio di una pizza... ma il mio amico albanese non mantenne la parola e la pizza non la vidi mai...
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
29 dicembre 2010, 09:04 di yume
@scusa millertropico,in mezzo a questa foresta vergine ti ho scoperto solo ora.No, mi dispiace anche aver fatto riferimento, non dovevo, ma evidentemente in quel momento avevo bisogno di sostenere la mia argomentazione e ci sono casi in cui qualche fine giustifica qualche mezzo.Comunque, poichè la frittata ormai è fatta, dico solo che di invettive private ne ho ricevute talmente tante in due anni da qualche utente(dico qualche, non uno ma neanche dieci) che quello che sto leggendo qui è zucchero. Mi dispiace che ci si lasci andare così facilmente solo perchè garantiti dall'anonimato,non mi stupisce, ma il clima si deteriora notevolmente per un riflesso che si espande e si generalizza.Se venire qui come in uno sfogatoio di rabbie represse nella vita reale facesse bene, se fosse terapeutico, vabbè, sfoghiamoci pure, ma mi sembra che tutto rimanga sempre allo stesso punto, dunque. Ognuno continuerà a fare ciò che più gli si addice, ma non chiedermi di dirti quello che mi hanno scritto, non servirebbe a nessuno e io, se non l'ho dimenticato, ho comunque imparato a non farmi fare del male.Ciao
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
29 dicembre 2010, 11:08 di ziacassie
nevechevola, intanto volevo dirti che sei un traditore: ci hai lasciati orfani di te, in mezzo a una strada, tra un bar e l'altro (a proposito volevo chiedere ai miei compagni genovesi se il giorno dopo, usciti dal secondo bar avessero anche loro puzza di fritto attaccata persino alle mutande). Finita questa sceneggiata e questo uso improprio di play, ti dico che non è questione di scandalizzarsi, ma quando mi sono vista arrivare i messaggi che mi chiedevano soldi (che chiaramente avrei dato per il supporto, per la spedizione e per il disturbo) ci sono rimasta male. Tutto lì. Certo che ho risposto no grazie, ma mi ha dato fastidio pensare che c'è gente che sta qui nel sito, in attesa di vendere copie illegali: li ho immaginati come gli avvoltoi del libro della giungla, fermi sull'albero a dire "cosa facciamo?" in attesa di tirar su 4 lire. Io in genere i dvd li compro, così come compravo i vhs, e ricorro alla copia registrata quando proprio il film non lo trovo. Sicuramente io sarò di bocca buona e non ricercherò chicche che magari non si trovano, ma mai mi sognerei di chiedere soldi in cambio di una copia, proprio come fai tu. Per tutto il resto che dire? interessante la tua presa in carico totale della conversazione e successiva analisi. Io sono genovese e come a tutti i genovesi piace di più litigare che mangiare ravioli, ma qui veramente siamo al delirio. Non si capisce perchè parta la discussione anche perchè quasi mai nessuno riprende quel che è stato detto, ma torna su storie passate, su faide, su cricche di amicizie e utilità. Ho appena dato l'amicizia a una persona per aver letto che cosa non ha mai nel suo frigo. Ho peccato? Mi era simpatica. Continuo a pensare che l'utilità sia una cagata pazzesca, e continuo a chiedermi cosa ci si aspetti da scrivere su un sito come questo se non passare qualche quarto d'ora con persone che condividono una passione e magari come abbiamo fatto noi (un esiguo gruppetto genovese) , e fanno altri, conoscersi di persona e magari andare al cinema assieme. Quel che vedo, leggendo, è che una volta approdate sul sito le persone cambiano. New entry che in pochi mesi urlano e sbraitano come cani arrabbiati, mentre si erano presentati in punta di piedi, teneri, morbidi e buoni. Chissà, ci sarà l'aria cattiva qui dentro? Smettiamola, per favore, anche perchè so per certo che buoni tre quarti delle persone che si scannano in rete si incontrassero non avrebbero il coraggio neppure di proferire un bah! Impariamo a comportarci in rete come ci DOVREMMO comportare fuori di qui, cominciamo a costruire qualcosa. Non serve lamentarsi di tutto e comportarsi come i peggio personaggi pubblici che tanto qui vengono deprecati, che siano politici, attori o chicchessia. Ridiamo a questo sito un po' di dignità, che ultimamente ne ha persa veramente molta, ma per colpa di chi lo gestisce, ma per chi (come me) lo frequenta.
cancella commento cancella commento e blacklista ziacassie -
29 dicembre 2010, 12:52 di Spaggy
Intervengo solo ora per aggiungere quello che penso: non prendo posizione, i vostri discorsi pregressi non mi interessano così come tanto meno le vostre beghe. Ma... trovo vergognoso, deprimente, vile, castrante, maleducato (e tutto quello che volete aggiungere) rivolgersi a una donna con quel linguaggio. Nei porti del Settecento si aveva più arte... se poi la retorica e l'oratoria non vi appartengono, non cimentatevi nelle discussioni: trovo intelligente l'uso della parola che fanno Marcello, Neve, Zia Cassie e Pazuzu; trovo sensato lo sfogo di chi scrive come mangia e l'uso della parolaccia. Giustifico chi si può sentire offeso da una parolaccia ma non tollero certe dosi di maleducazione e viltà. Credo davvero che anche le scuse e il cilicio servano a ben poco...
cancella commento cancella commento e blacklista Spaggy -
29 dicembre 2010, 15:58 di Utente rimosso (andreona)
A Graffiodiluna, lesa nella sua dignità di donna, va tutta la mia solidarietà.
cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (andreona) -
29 dicembre 2010, 16:19 di cheftony
Solidarietà pubblica (oltre che privata) va a Graffiodiluna anche da parte mia...
cancella commento -
29 dicembre 2010, 16:22 di Spaggy
Andreona, finalmente una donna che ragiona come tale. Dispiace vedere che le altre due presenti alla discussione siano scappate a gambe levate e dettino leggi e condizioni altrove.
cancella commento cancella commento e blacklista Spaggy -
29 dicembre 2010, 18:10 di panflo
Graffiodiluna è una persona sensibile e onesta nelle sue idee; è veramente abominevole che la si possa trattare in questa maniera ; mi domando perché certi utenti non vadano a scegliersi altri siti più consoni alla loro deviata personalità, magari in parlamento.
cancella commento cancella commento e blacklista panflo -
30 dicembre 2010, 01:15 di cantautoredelnulla
Condivido a grandi linee l'analisi di Neve, nella discussione è evidente che qualche volta si ecceda nel linguaggio e che le espressioni colorate vengano fuori, soprattutto quando si perde il controllo e si cerca di porvi rimedio a posteriori. Tuttavia ritengo che, anche nel fuoco vivo di una discussione, non si dovrebbe mai arrivare agli insulti.
cancella commento cancella commento e blacklista cantautoredelnulla -
30 dicembre 2010, 01:29 di Neve Che Vola
@ziacassie: di solito vado a mangiare dai miei genitori il lunedì, ma quel lunedì c'era Mario Brunello il violoncellista alla GOG. L'appuntamento era per il martedì, e nella mia mente avevo già destinato il martedì ai miei genitori dimenticando l'appuntamento. Non andai a sentire Brunello ed andai invece dai miei, ma ormai nella mia mente si era formata una immagine del martedì che ha sostituito l'idea che dovevamo vederci. Quindi, per farla breve, me ne sono dimenticato e ricordato solo alcuni giorni dopo. _ Io per registrare "Inferno di fuoco" presi il videoregistratore sotto braccio, mi diressi in un'altra città ligure (la tv del posto doveva trasmetterlo e mi ero preventivamente informato per telefono se ne garantivano la trasmissione) presi una stanza d'albergo con tv e mi attaccai col video rec. Il film non lo trasmisero, andai agli studi dopo una notte insonne e mi dissero che me ne avrebbero fatto gratuitamente una copia visto che mi ero sbattuto così tanto, e spedita a casa. Lo fecero, ma il film che mi duplicarono non fu quello, ma quello omonimo che parla dell'incendio in un ospedale. E così se ne andarono le mie ultime 180'000 lire! __ L'idea stessa di "community" porta con sè gli annessi e connessi. Albert Schweitzer scrisse una volta: "A decidere da ultimo del futuro di una società non è la maggiore o minore perfezione della sua organizzazione, ma il livello più o meno alto dei suoi individui. (Agonia della civiltà)" Ora, cosa è che decide questo livello? Scarterei subito la cultura, perchè è ben noto che la cultura viene messa al servizio degli istinti più bassi di un uomo. Occorre lavorare sulla "scheda madre" di un individuo, sui suoi istinti, allora la cultura sarà utilizzata in maniera costruttiva. Ma nessuno lo vuole fare, nessuno crede di dover cambiare o che esista una possibilità in tal senso. E non è neppure colpa loro: scuola, cinema, tv, musica, tutto va nel senso di imbruttimento della persona. Non è colpa loro. Ma il risultato è che pochi sanno leggere un film, una discussione o un avvenimento con la dovuta precisione. Ho riportato apposta l'idea del Dalai Lama sulla lode diretta perchè "potrebbe sembrare adulazione". Lui suggerisce di lodare quella persona indirettamente, magari indicandone le doti ad un amico. Ci vuole un grado di finezza veramente notevole per arrivare a capire cose del genere. Insegnamenti ce ne sono a bizzeffe, ma pochi sono quelli che se ne occupano. Ho sprecato e spreco tanto di quel tempo nella mia vita che se lo avessi utilizzato come ormai so che andrebbe utilizzato, forse avrei ottenuto dei buoni risultati. So quindi quanto è difficile occuparsene. In una discussione la cosa importante sono le allusioni, i gancetti, non gli insulti che SEGUONO lo spargimento di questi gancetti. Se tutte le persone ne fossero un minimo consce, vedrebbero i gancetti e li rifiuterebbero, anche se per la verità non è sempre facile. Se tu fai un intervento allusivo, stai deteriorando la discussione in maniera oscura e sotterranea, non stai facendo altro che gettare i semi della futura rissa. Nel capolavoro VINCITORI E VINTI Burt Lancaster supplica Spencer Tracy di crederlo, non credeva che sarebbe finita così. Ma Tracy gli risponde "avrebbe dovuto capirlo la prima volta in cui condannò a morte un uomo sapendolo innocente". Gli era sembrata una cosa piccola la condanna a morte di quell'uomo, ed in un certo senso lo era in quel contesto. Ma non ci si può permettere di lasciar cadere neppure il più piccolo seme a terra. il fatto è che questi semi cadono non visti. Si vedono solo i frutti. Aumentare il proprio grado di cultura per me consiste nel riuscire a vedere il seme che cade a terra. Non ci sono santi: se veramente una persona vuol progredire tanto così nella via interiore, deve mettere al vaglio anche la più piccola delle sue azioni, senza trascurarle o crederle di poco conto. Senza per questo incolparsi se sbaglia, è normale che si sbagli se si vuole migliorare. Le persone vanno ogni giorno in ufficio, lì trovano l'ambiente adatto per NON far fiorire quel senso di armonia del discorso che tu vedi maltrattato. Le sinfonie, le sonate di Beethoven contengono esattamente quel senso di armonia e crescita che non trovi nelle discussioni. Lì non passa inosservata neanche una nota! "A decidere da ultimo del futuro di una società non è la maggiore o minore perfezione della sua organizzazione, ma il livello più o meno alto dei suoi individui." potresti applicarlo all opere di Beethoven o Bach, Mozart o Haydn. Ed anche alla costituzione interiore di un individuo, diviso in subpersonalità perennemente in lotta fra di loro proprio come i partiti politici. Se lo applichi alla persona, il detto dello Schweitzer diventa la responsabilità di educare le parti interne ancorate alla superstizione, agli inquinanti. Capire che alcune parti sono presenti in noi, che vivono di vita propria e ci dettano le condizioni, facendoci passare la vita come schiavi ai loro ordini, e come i Krell de "Il pianeta proibito", schiavi senza neppure sapere quali siano le forze che ci distruggono. Di tutto ciò, non gliene frega niente a nessuno. __ Il demone segreto di ogni uomo - per restare a questo grande film di fantascienza - è libero di scorazzare qui sul sito, non c'è niente da fare, nè puoi prenderli di petto, i demoni. Occorre esercitarsi in ogni momento - quando vedi un film, quando mangi, quando ascolti della musica - solo allo scopo di ottenere una maggior capacità di evitare di spargere gancetti inquinanti. Non puoi prendere alla leggera neppure la scelta dei film da vedersi.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola -
30 dicembre 2010, 01:33 di Neve Che Vola
@cantautoredelnulla: lo ritengo anch'io, ma un conto è dire quello che dici tu, un conto è far finta che non ci siano stati interventi messi lì per rincarare la dose su un utente (la mia però è una ipotesi, è quello che SEMBRA a me, non è detto che sia vero) . Se tu le metti sul bilancino tutte e due, per me va bene. Ma concentrarsi sul seguito di una discussione ignorando le cause, i piccoli semi da una parte e dall'altra, questo significa non parlare della realtà dei fatti. significa dar peso ad un quadro di delirio che non ne merita in quanto ormai disancorato da una lettura onesta dei fatti. in questo senso, non solo gli insulti perdono significati, ma anche le lodi e gli abbracci.
cancella commento cancella commento e blacklista Neve Che Vola
Lascia un commento
Per poter commentare occorre essere iscritti. Se non sei iscritto registrati, atrimenti fai login nel box in alto a destra
dal 21/5 al 27/5
- 1 Men in Black 3 2.591.957,00
- 2 Dark Shadows 1.122.660,00
- 3 The Avengers 457.344,00
- 4 Quella casa nel bosco 457.100,00
- 5 American Pie: Ancora insieme 450.594,00
- 6 Cosmopolis 330.899,00
- 7 La fredda luce del giorno 245.995,00
- 8 Molto forte incredibilmente vicino 239.484,00
