Commenti

• 7 gennaio 2011, 00:46 di Mathiasparrow

  impossibile contraddire il buon Seneca...io però con qualcuna di loro mi sono anche soffermato su qualche aspetto singolo...spero di non aver peccato...

  cancella commento cancella commento e blacklista Mathiasparrow
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 09:21 di yume

  Mathias!!!! chi lo direbbe, con i tuoi occhioni blu cielo d'estate eppure così malandrino!!!!

  cancella commento cancella commento e blacklista yume
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 09:54 di Utente rimosso (bondini)

  Rebecca Romjin Stamos

  cancella commento cancella commento e blacklista Utente rimosso (bondini)
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 11:23 di chribio1

  io preferisco le ultime 3 della lista...anche se per quanto riguarda la Knightley e' leggermente meno della Alba e specialmente della Scarlettina !!!!

  cancella commento cancella commento e blacklista chribio1
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 12:21 di Travis Bickle 1979

  Rimanga fra noi, delle donne e degli uomini non me ne frega un cazzo.

  cancella commento cancella commento e blacklista Travis Bickle 1979
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 12:36 di alfatocoferolo

  Beh, impossibile no Mathiasparrow. Effettivamente qui Seneca sembra aver detto una bella stupidata, almeno stando alla traduzione. Non ha molto senso definire la bellezza di una donna attraverso... la sua bellezza! E' tautologico. Nella lista Travis poi, ce ne sono almeno tre che sfuggono a questa regola aurea. Trattasi della Knightley i cui dettagli sono sotto gli occhi di tutti: fisico troppo scarno, faccia spigolosa con un mento improponibile e tette assenti. Se non fosse stato possibile ammirarne i dettagli, credo non me ne sarei mai accorto (e non solo io). C'è poi la Theron che ho sempre trovato magnifica ma dopo la visione di Monster ho difficoltà a stabilire quale sia il trucco che frega, se quello che la abbellisce o quello che la imbruttisce e nel dubbio preferisco non fidarmi. Infine la Jolie, con quelle tette e labbra che le hanno impedito di girare scene subacquee senza acconce zavorre. Se la bellezza fosse quella chirurgica, staremmo freschi. La bellezza è sempre soggettiva, possiamo girarla come si vuole.

  cancella commento cancella commento e blacklista alfatocoferolo
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 13:56 di panflo

  Kelly LeBrock negli anni '80 era divina; poi sposò Steven Seagal e si rovinò-

  cancella commento cancella commento e blacklista panflo
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 13:56 di Travis Bickle 1979

  @alfatocoferolo: Travis? Guarda che la play l'ha scritta l'esimio Rosario...

  cancella commento cancella commento e blacklista Travis Bickle 1979
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 14:33 di alfatocoferolo

  Hai ragione Travis, scusa per la confusione. Tra l'altro non è una play nel tuo stile, mi son fatto fregare dal tuo commento. :)

  cancella commento cancella commento e blacklista alfatocoferolo
  [segnala abuso]
  
• 7 gennaio 2011, 14:54 di dedo

  Non era mica tanto stupido Seneca. In effetti una bella donna colpisce nel suo insieme, all'improvviso, come per un colpo di fulmine. Solo successivamente ti sofermi a controllarne i particolari. Personalmente ho avuto una sensazione simile con Anna Karina e con Michelle Pfeiiffer. Un saluto Dedo

  cancella commento cancella commento e blacklista dedo
  [segnala abuso]
  
• 8 gennaio 2011, 01:44 di annamartori

  Credo che Seneca le tue 7 Muse non le avrebbe nemmeno prese in considerazione. Almeno così spero...;-)

  cancella commento cancella commento e blacklista annamartori
  [segnala abuso]
  
• 8 gennaio 2011, 10:43 di AlexPortman80

  Oltre alle ultime 3 quoto parecchio pure la Fox :). Oltre ad un poker (e più, in realtà) d'assi come Natalie Portman, Diane Kruger, Rose Byrne, Evan Rachel Wood e Marion Cotillard.

  cancella commento cancella commento e blacklista AlexPortman80
  [segnala abuso]