Commenti

• 3 giugno 2011, 15:30 di lorenzodg

  "The day after"...basterebbe vederlo per rendersi conto... Ironicamente (e senza copyright) prendono la palla al balzo per intotolarci un film 'di propaganda'. Certe volte (o sempre) sembra di vivere in un un mondo come un grande frullatore..e la speranza di un 'saggio' ragionamento è veramente lontana. A presto!

  cancella commento cancella commento e blacklista lorenzodg
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2011, 16:47 di supadany

  Potrebbe essere la volta buona che un referendum passa il quorum (sarebbe gravissimo se non accadesse).

  cancella commento cancella commento e blacklista supadany
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2011, 16:54 di lorenzodg

  Esatto! Quorum da sorpassare! (purtroppo il ns. è un paese strano: referendum o no. Ricordo purtroppo altri referendum..)........

  cancella commento cancella commento e blacklista lorenzodg
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2011, 16:56 di lorenzodg

  Naturalmente il no è....solo laconico. Ma il SI' verra ascoltato????

  cancella commento cancella commento e blacklista lorenzodg
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2011, 18:02 di tatanka yotanka

  Per esser strano è strano, questo nostro Paese. Vediamo di sfruttare il venticello di cambiamento e di sbalordire anche i più scettici: grande afflenza al voto, quorum superato, i SI al 90%. Anche un po' meno, dai,...mi accontento..

  cancella commento cancella commento e blacklista tatanka yotanka
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2011, 18:09 di medusatouch

  Play doverosa,sulle centrali nucleari consiglio:"Holocaust 2000",con L'anticristo che vuole distruggere l'umanita',sfruttando questa "tecnologia","IL tocco della medusa" nel finale il rischio nucleare,mentre in " Hallucination" di Losey si studia come diventare immuni alle radiazioni ma scusate "Sindrome cinese" e' un must imprescindibile!

  cancella commento cancella commento e blacklista medusatouch
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2011, 18:24 di spopola

  .. in fon do anche quello di The Road è un mondo post atomico!!! che ci racocnta per aktro anche l'imbarbarimento umano... e anche l'innominata catastrofe de "iL TEMPO DEI LUPI" du Haneke che cosa può essere se non un terribile disastro atomico? Il cinema ce lo ha raccontato in molteplic maniere: dirattamente esposto il tema o metaforizzato e solo chi ha gli occhi foderati di prosciutto ouò continuare ad essere favorevole al nucleare (se lo fa è per mero interesse economico, statene certi). E poi la favola bella che ci viene raccontata ogni giorno che comunque le centrali ci circondano e che in ogni caso.... ma signori io al limite credo che visto che non possiamo ourtroppo interferire sugli altri paesi vicini, la cosa non mi rasserena certamente ma nemmeno mi convince se dovesse succedere qualcosa, credo che le conseguenze per noi sarebbero molto più gravi per una centtrale di "vicinanza" rispetto a quelle comunque ubicate oltre le Alpi.-... e poi il popolo si era già espresso no? riproporlo è un evidente forzatura che punta sull'imbarbarimento dei cervelli..,. forse è anche un test per verificare a che punto (ove non si raggiungesse il quorum) è arrivata la distruzione sistematica dell'intelligenza.

  cancella commento cancella commento e blacklista spopola
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2011, 19:26 di pazuzu

  LETTERS FROM A DEAD MAN e VISITOR OF A MUSEUM di Konstantin Lopushansky.

  cancella commento cancella commento e blacklista pazuzu
  [segnala abuso]
  
• 3 giugno 2011, 20:03 di bukowski91

  Anche nei simpson c'è una forte critica all'energia nucleare. C'è il malvagio sig Burns che gestisce malissimo la centrale con totale assenza di misure di sicurezza, con rifiuti tossici scaricati in mare e con pesci a tre occhi, a causa di tutto questo. Non credo che se il nucleare tornasse in Italia la situzione sarebbe diversa dai simpson.....purtroppo. Quindi assolutamente contrario

  cancella commento cancella commento e blacklista bukowski91
  [segnala abuso]
  
• 4 giugno 2011, 11:32 di LAMPUR

  Siamo uomini. Inventiamo la penicillina e la bomba atomica. Ci stermineremo (anche a parole, anche su un sito - non necessariamente atomico -) o ci salveremo? Un bambino muore di fame ogni sei secondi ed ogni giorno si gettano, nel mondo, alimenti scaduti a tonnellate. Assurdo. Siamo assurdamente uomini.

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 4 giugno 2011, 16:52 di Travis Bickle 1979

  @Dalton, che c'importa, in fondo del nucleare quando tu denuclei così bene la tua fantasia atomica? Sì, ti fai ritrarre conValerio Mastandrea e io ti scrivo questo complimento: chi è qui la star? Bisogna appurare se sia meglio la romanità introspettiva di Mastandrea o il genio parsimonioso di Guido, uomo che cavalca se stesso tra infinite emozioni. Io opterei per Guido, grande Re per una notte, grande mandrillo, inesausto cinefilo e romantico affamato mentre gli altri s'affannano vanamente, "vanitosamente" o solo stupidamente. Guido è l'uomo che Peckinpah avrebbe scelto per capeggiar il suo Mucchio Selvaggio. Sì, all'impermeabile di Valerio preferiremo sempre il giubbotto di pelle di Guido, che non ha timore dell'anima della sua pelle. Firmato il Genius

  cancella commento cancella commento e blacklista Travis Bickle 1979
  [segnala abuso]
  
• 4 giugno 2011, 19:43 di Thobia

  Domandina: cosa votaste (se andaste a votare) nel referendum del 1990 contro la caccia?

  cancella commento cancella commento e blacklista Thobia
  [segnala abuso]
  
• 5 giugno 2011, 12:30 di LAMPUR

  Pensa che all'epoca votai a favore dell'abolizione del Ministero dell'Agricoltura. Come quasi tutti del resto... Il giorno dopo gli cambiarono nome... temo grosse paraculate governative anche post prossimo referendum...

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 5 giugno 2011, 22:03 di Axeroth

  Playlist geniale :D

  cancella commento cancella commento e blacklista Axeroth
  [segnala abuso]
  
• 6 giugno 2011, 12:21 di GIANNISV66

  Colgo l'occasione che mi dà questa intelligente playlist per parlare di un problema non meno grave delle centrali nucleari, e purtroppo spesso sottovalutato: le centrali a carbone. Inquinano quanto e più del nucleare, eppure non vengono smantellate per puri motivi economici. A Vado Ligure ce n'è una costruita fra i palazzi che crea grossi (enormi) problemi alla popolazione. Ma il proprietario è un certe Debenedetti, tessera n.1 del PD (sinistra se ci sei batti un colpo) che gode dell'appoggio trasversale di tutti la classe politica (tranne i Sindaci dei due centri coinvolti, che stanno lottando strenuamente assieme alle associazioni di cittadini ma sembrano le classiche voci nel deserto). La cosa più delirante è che si è ricorsi anche al ricatto occupazionale per andare avnti con questa vergogna, facendo passare le associazioni come nemiche dei lavoratori. Qui nessuno vuole chiudere la centrale, chiede solo di produrre energia con il metano, assai meno inquinante. Un saluto a tutti

  cancella commento cancella commento e blacklista GIANNISV66
  [segnala abuso]
  
• 6 giugno 2011, 13:48 di AlexPortman80

  Già mi vengono in mente tutta una serie di film "estivi" di serie Z, come "Atomic dog" o "Atomic train", ma anche il serial, di ben altra qualità, creato da J. Cameron "Dark Angel". Accantonando le pellicole, fa bene GIANNISV66 a dire che pure le centrali a carbone sono parecchio inquinanti, anzi, molto di più, incidenti o senza in questo caso: ma a seconda di chi è ad aver messo l'amico sulla poltrona n.1, non si dice nulla. Il nucleare ritengo sia una tecnologia che ha imboccato la parte discendente della parabola (e già che i pro-nucleare dicono tanto dei paesi confinanti, perchè non sottolineano come almeno Germania e Svizzera abbiano deciso di abbandonarlo? Rimane la Francia...): nei decenni scorsi andava bene, i rischi erano limitati (se per questo pure ora, ma vogliamo mettere la sicurezza delle energie rinnovabili?) e permetteva ai paesi che la sceglievano di non essere dipendenti da altre nazioni. Il problema del costo, poi, mi fa sorridere: è vero, forse, che puntare sulle energie pulite è attualmente più costoso, ma tale costo sta diminuendo sempre di più per effetto delle economie di scala e se tutti gli stati finanziassero uno serio sviluppo diventerebbe ancora più economico. Poi, francamente, uno dei motivi sostenuti dai nuclearisti che la costruzione delle nuove centrali sarebbe tutta a carico dell'Enel o privati mi fa sorridere: sulla bolletta siamo proprio sicuri che non se ne risentirebbe nemmeno un po'? A questo punto, salvo assurdi ricorsi berlusconiani (sarei ottimista, viste le ultime dichiarazioni del neo presidente della consulta Quaranta), spero che il nuclare spinga il referendum sopra il 50%, che sarebbe rimasto per me un miraggio senza questo quesito (sulla vittoria del SI per fortuna non ho dubbi, dopo la percentuale bulgara di Cagliari). Poi, certo, gli italiani sono strani: molti non vogliono vicino a casa la centrale nucleare, ma nemmeno tante altre cose: discariche, aeromotori per l'eolico, linee dell'alta tensione... manco linee ferroviarie, come è purtroppo sempre evidente in Val di Susa, con l'Europa che ha prorogato di un mese il termine, scaduto a maggio, prima di togliere i finanziamenti all'Italia, notizia di cui nessuno parla: io avrei già provveduto da anni, con relativa salatissima multa, e dato tutto in mano agli svizzeri che, con i francesi, avrebbero ormai finito tutta la tratta. Tanto qui preferiamo gli "ecologicissimi" tir e auto :( ... Un paese, purtroppo, il nostro senza una linea precisa in nessun campo, energetico in primis: spero qualcosa possa cambiare. E che qualcuno di intelligente (ma c'è?), a destra o a sinistra, elimini sto antiquato quorum: tutti validi i referedum, niente più soldi sprecati e, probabilmente, un aumento del numero di consultazioni popolari. Ciao

  cancella commento cancella commento e blacklista AlexPortman80
  [segnala abuso]
  
• 7 giugno 2011, 09:55 di GIANNISV66

  Bravo @Alex concordo in pieno! Soprattutto sul punto della tratta ferroviaria, gli ecologisti di casa nostra spesso perdono di vista le questioni davvero importanti per perdersi in localismi. Tu hai citato il problema della tratta ferroviaria, io richiama invece il problema (enorme) del mancato smaltimento delle scorie radioattive, che in Italia abbiamo ache senza centrali nucleari. Perché sono diffusissime le macchine per radiografie che non vengono usate solo negli ospedali ma anche nelle aziende manifatturiere per i controlli qualità sui pezzi prodotti. In questo paese dei campanelli non è stato ancora individuato un sito idoneo e quando qualcuno ha provato a farlo seriamente apriti cielo! Tutti a protestare che lì le scorie non le volevano. E tutti contenti quando si fece marcia indietro, gli ecologisti (di facciata) in primis. Tutti sorridenti mentre siti di stoccaggio di fortuna non riescono ad assolvere al loro compito e la perdita di radiazioni è garantita. Ma questa è l'Italia, il miglior modo di risolvere i problemi è far finta che non esistonoi.

  cancella commento cancella commento e blacklista GIANNISV66
  [segnala abuso]
  
• 13 giugno 2011, 15:06 di cinziai

  @Thobia: io sono corsa a votare contro la caccia !!!!! Stavolta ce l'abbiamo fatta! Quorum raggiunto !!!!!

  cancella commento cancella commento e blacklista cinziai
  [segnala abuso]