Commenti

• 6 novembre 2011, 15:10 di Viola96

  Rispetto massimo per "Lo squalo", "Incontri ravvicinati", "Shindler's List" e "Prova a prendermi". "Il colore viola", "Amistad", "Munich", "L'impero del sole" non mi sono mai piaciuti. "Duel" mi manca proprio. La fantascienza è sicuramente il genere in cui Spielberg si trova meglio, eppure non tutti i suoi film fantascientifici mi sono piaciuti(insopportabile "La guerra dei mondi"). "1941" è un gran bel film, senza dubbio. Meno entusiasmo per "Salvate il soldato Ryan" o "I predatori dell'arca perduta". Insomma, Spielberg non è tra i miei preferiti, ma non è sicuramente da buttare, anzi! Ciao :D

  cancella commento cancella commento e blacklista Viola96
  [segnala abuso]
  
• 6 novembre 2011, 15:10 di ValeBale

  Concordo in tutto e per tutto, ovviamente! Spielberg è inimitabile proprio per quello! Ciao Panflo!

  cancella commento cancella commento e blacklista ValeBale
  [segnala abuso]
  
• 6 novembre 2011, 15:23 di lorenzodg

  Grande e geniale Spielberg! Ti sei dimenticato "Sugarland Express" (1974); il suo 'vero' primo film! Stupenda play! A presto.

  cancella commento cancella commento e blacklista lorenzodg
  [segnala abuso]
  
• 6 novembre 2011, 15:27 di lorenzodg

  ps. Prossimo film in attesa (in Italia esce a Gennaio).

  cancella commento cancella commento e blacklista lorenzodg
  [segnala abuso]
  
• 6 novembre 2011, 16:13 di panflo

  @lorenzodg grazie; in effetti l'avevo dimenticato.. Ciao.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 6 novembre 2011, 18:22 di LAMPUR

  Proprio l'altro giorno, complice influenza intestinale, ho visto di seguito Melancholia e L'Impero del Sole. Alfa e Omega in pratica, ma de gustibus...

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 6 novembre 2011, 18:42 di panflo

  @ Lampur Lars Von Tri...ta balle ; only this and nothing more. Ciao folletto perfetto (leggiti The Raven)

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 6 novembre 2011, 18:47 di supadany

  Nel mio piccolo, adoro Spielberg (anche se non tutti i suoi film mi piacciono, ma questo mi pare anche ovvio), d'accordissimo con te Panflo! ;-)

  cancella commento cancella commento e blacklista supadany
  [segnala abuso]
  
• 6 novembre 2011, 19:19 di LAMPUR

  Forse t'era sfuggito qual'era l'alfa e quale l'omega.. eh eh

  cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR
  [segnala abuso]
  
• 7 novembre 2011, 09:51 di maso

  Buenas dias muchacitas y muchacios, aquì es el Maso che come diceva Fernando Rey si sente nella gola e anche nel naso. Vorrei farvi notare una cosa: vi siete accorti di come ognuno di voi abbia a cuore dei film di Spielberg ma nello stesso tempo non ne apprezza altri. E' la dimostrazione lampante di quanto sia geniale e controverso allo stesso tempo. Io ad esempio trovo "SALVATE IL SOLDATO RYAN" un film favolso ma molti lo odiano, e considerano ecccezionale solo i primi 30 minuti, mentre per me è il primo film che riesce a descrivere senza sconti l'orrore della guerra. Un'altro film che mi ha entusiasmato non poco è "MUNICH" che fra le altre cose mi ha fatto scoprire quella sventola stratosferica di Marie France Crozè che è candese come Rachel McAddams per la quale ho una cotta spaventosa. LA GUERRA DEI MONDI invece lo trovo orrendo ed ET è un film per bambini che seppur impeccabile a livello tecnico invecchia malissimo e sviolina che neanche Paganini, altro film che non riesco a farmi piacere più di tanto è lo strapremiato SCHINDLER'S LIST: il pistolotto finale di Neason fa veramente cascare gli attributi. Ho ragione o no?

  cancella commento cancella commento e blacklista maso
  [segnala abuso]
  
• 7 novembre 2011, 13:07 di andreacrash

  il problema di Spielberg, nonostante io ritenga che gli sia congeniale in ambito fantascientifico e fantasy, è proprio l'effettismo della macchina da presa, cosa che accade a chi si fa sedurre troppo dal giocherellare con l'occhio della videocamera , e che non sopporto quando è utilizzata in film con tematiche serie ( almeno che non sia già dichiaratamente una visione fiabesca, e quindi già di per sè rischiosa, come ha fatto Benigni nella vita è bella). Secondo aspetto invece è il modo di far recitare gli attori, altro fattore che mi inibisce, del tipo " come mi fa incazzaree!" ( vedi Pozzetto in sette chili in sette giorni quando trova il bambino che mangia di nascosto nella clinica)....tanto per dire la reazione. In ogni caso, l'effettismo, anche se di altra natura, affligge l'ultimo film di Sokurov in maniera vistosa...

  cancella commento cancella commento e blacklista andreacrash
  [segnala abuso]
  
• 7 novembre 2011, 16:30 di panflo

  @andreacrash L'effettismo della macchina da presa è la base della cinematografia e solo i grandi registi riescono a dosarlo adeguatamente (Rossellini, Felleni, Visconti, Truffaut, Hytchkoch e...Spielberg).

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 7 novembre 2011, 19:06 di Fanny Sally

  Bella play, sintetica ma esaustiva, soprattutto hai descritto perfettamente l'eclettismo di Spielberg, che è forse il mio regista preferito. Personalmente adoro il suo modo di girare film d'avventura con quello spirito giocoso e meravigliato, quasi come tornasse un bambino, anche se poi ci inserisce anche alcune sottigliezze di non poco conto. Mi piacciono molto anche tutti i suoi film di fantascienza, notevole il modo in cui ha saputo affrontare il tema "alieni" in contesti e approcci diversi reinventandolo ogni volta con una prospettiva nuova. "Prova a prendermi" invece è l'unico film che non ho apprezzato, mi ha addirittura annoiato perchè ho trovanto molta più commedia in altri generi, soprattutto nella saga di un po’ come un saga di Indy. Ma magari all'epoca ci colpò pure Di Caprio che mi stava troppo antipatico! Saluti!)

  cancella commento cancella commento e blacklista Fanny Sally
  [segnala abuso]
  
• 7 novembre 2011, 19:20 di panflo

  @Fanny Sally grazie e saluti a te.

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 9 novembre 2011, 14:15 di Peppe Comune

  Il cinema di Steven Spielberg è abbastanza lontano dal mio sguardo. Io l'ho immagino come una strada lussuosa piena di meraviglie, di cose che provengono da ogni dove e di luci pronte ad accendersi a comando. Una strada che però non presenta uscite laterali, che ti costringe ad andare sempre diritto lungo un percorso bellamente pavesato. Io amo le visioni oblique e gli spigoli che ti fanno male se non stai attento quando cammini. Nell'economia della storia del cinema Spielberg avrà, come merita, un posto di riguardo, ma la mia formazione culturale (se così si può dire) mi ha offerto altre priorità. Perchè il cinema è tante cose. Ciao Patrizio, sono sempre fuori sincrono, ma quando credo che la discussione merita, cerco sempre di non mancare.

  cancella commento cancella commento e blacklista Peppe Comune
  [segnala abuso]
  
• 9 novembre 2011, 15:36 di panflo

  @Peppe Conume gran bella analogia, quella della strada; io sono sempre stato molto attivo nella vita, anche da pensionato (sino a due mesi fa...) non mi fermavo mai , sciavo tutto l'inverno , grandi passeggiate in mmontagna in primavera, pesca d'estate e proprio per questo la sera preferivo un film che mi avvinceva e mi portava su una lunga e dritta autostrada, Grazie per il commento e ciao

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 9 novembre 2011, 15:41 di panflo

  @Peppe con l'occasione volevo chiederti : ieri ho visto un vecchio Carosello in cui mostravano "o' pazzariello" per le vie di Napoli con intorno la folla festante. Mi chiedevo se esiste ancora questa antica tradizione a Napoli o è scomparsa anche quella?

  cancella commento
  [segnala abuso]
  
• 9 novembre 2011, 16:34 di Peppe Comune

  Molte cose non ci sono più caro Patrizio, anche i limoni non più quelli cantati da Montale. Un saluto.

  cancella commento cancella commento e blacklista Peppe Comune
  [segnala abuso]