I can get no... (da da daaannnn), satisfaction ...(da da daaannn)
All'incirca sino alla fine dell secolo scorso andavo al cinema e prvavo un gran piacere ad ogni film che vedevo; molto, ma molto raramente uscivo deluso . In questo nuovo secolo raramente esco soddisfatto,, per un motivo o l'altro alle visioni manca sempre qualcosa o vi sono troppe cose : manca spesso una trama avvincente , manca spesso un'ambientazione che ti affascina, manca spesso la dosatura della suspence, spesso ci sono troppi effetti speciali, spesso ti assorda l'eccesso di musica assordante, spesso gli attori, anche di valore, recitano sopra le righe. Mi chiedo se capita solamente a me in quanto troppo critico sul modo attuale di fare cinema , forse troppo legato agli schemi del cinema classico, oppure è dovuto al deterioramento della macchina centenaria che necessita di una drastica revisione.
-
Lawrence d'Arabia (1962) Trama avvincente, ambientazione magnifica nei deserti arabi.
-
Il tè nel deserto (1990) Trama noiosa e ambientazione da cartolina postale di deserto.
-
Psyco (1960) Suspence assicurata.
-
Inception (2010) Ottima l'idea di base ma durante il film la suspence o si aggrovigli su se stessa, o si perde in mille rivoli.
-
La guerra dei mondi (1953) Effetti speciali affascinanti all'epoca con un commento musicale che completa l'opera.
-
La guerra dei mondi (2005) Troppi effetti speciali e recitazione sopra le righe rovinano la minestra.
-
Avatar (2009) Tipico esempio di grande successo attuale . Musica esagerata, attori ritoccati dalle espressioni antipaticissime, effetti speciali presuntuosi da rendere un effetto da cartone animato.
condividi su FacebookCommenti
-
18 dicembre 2011, 11:33 di LAMPUR
Vatte a vedè Sherlock Holmes... (e portace pure la nipotina invece de affliggela co' la recessione...) ;))
cancella commento cancella commento e blacklista LAMPUR -
18 dicembre 2011, 11:39 di yume
vedi The Artist ed esci sorridendo (e portaci pure Pinkerton, è così che si chiama, vero? o ricordo male?)
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
18 dicembre 2011, 11:44 di LIBERTADIPAROLA75
La mia utilità é piu' che altro per lodare la scelta di AVATAR tra i sette titoli. Tale film é appunto il mix degli elementi peggiori che compongono il nuovo cinema! Ciao!
cancella commento cancella commento e blacklista LIBERTADIPAROLA75 -
18 dicembre 2011, 12:37 di panflo
@Lampur e aridaje.... Se nipotina chiede, nonno va e fa , lo vuoi capire ?? @yume La mia nipotina si chiama Arianna (Picca in famiglia) ; Pinkerton è il cane che al cinema non può entrare...Grazie comunque per il suggerimento.
cancella commento -
18 dicembre 2011, 12:38 di panflo
@LIBERTADIPAROLA Grazie.
cancella commento -
18 dicembre 2011, 13:31 di maso
I wish you a sweet sunday Patrizio e credo che il problema attuale sia nelle sceneggiature fatte in un quarto d'ora e poi si spendon anni per fare il film, pensando che facendo delle riprese d'effetto si possa arricchire lo script ma non è così che funziona, se la storia è di me' come per Avatar il film anche è di me' ma vallo a dì a quella masnada di fiolacci che al cinema facevano la verticale sulle mani dall'esaltazione.
cancella commento cancella commento e blacklista maso -
18 dicembre 2011, 13:51 di Viola96
Straconcordo col maso: il problema del cinema moderno, se così si può chiamare, non è l'eccessiva quantità di effetti, ma la mancanza di vera creatività. Ciao a tutti.
cancella commento cancella commento e blacklista Viola96 -
18 dicembre 2011, 16:10 di panflo
@maso parole sante ! Mancano sceneggiatori e idee, d'altronde lo si vede anche dalla letteratura ! Have a good sunday you too.
cancella commento -
18 dicembre 2011, 16:39 di ValeBale
Sottoscrivo quello che hanno detto @maso e @viola96. benchè la tecnologia permetta effetti speciali che mai se ne sono visti di così belli realistici, manca la sostanza. Un esempio attuale è Melancholia di Von Trier, l'idea di base non era male, ed era ben farcito di effetti scenici spettacolari, che mi sono piaciuti non poco, perchè quando mi si parla di rari fenomeni astrali/astronomici/atmosferici o com'è che si chiamano vado in brodo di giuggiole. ma lo svolgimento è stato più che scarso... un peccato! anche se mi è piaciuto... I can get noooo satisfactiooon...! Ciao e buona domenica!
cancella commento cancella commento e blacklista ValeBale -
18 dicembre 2011, 18:08 di panflo
@ValeBale, sei sempre piùùùù brava di me ; così dovevo scrivere I can get ...
cancella commento -
18 dicembre 2011, 19:16 di yume
panflì, io dicevo proprio il cane, ce n'è uno in The artist che da solo merita l'Oscar canino (ma i cani sono alieni da tali s.........e, specie superiore!)
cancella commento cancella commento e blacklista yume -
18 dicembre 2011, 23:02 di ValeBale
@panflo perchè?? in che senso?
cancella commento cancella commento e blacklista ValeBale -
19 dicembre 2011, 12:04 di panflo
@ValeBale perché nel titolo dovevo rendere il "sound" dell 'incipit della canzone come hai fatto tu, non limitandomi alla trasposizione del "sound" della chitarra , Ufff, come è più facile spiegarsi a voce.....Ciao.
cancella commento -
19 dicembre 2011, 17:02 di ValeBale
ah ho capito, e vabbè panflo la prossima volta prima di pubblicare una play mi chiedi consiglio ahahah!!
cancella commento cancella commento e blacklista ValeBale
Lascia un commento
Per poter commentare occorre essere iscritti. Se non sei iscritto registrati, atrimenti fai login nel box in alto a destra
dal 21/5 al 27/5
- 1 Men in Black 3 2.591.957,00
- 2 Dark Shadows 1.122.660,00
- 3 The Avengers 457.344,00
- 4 Quella casa nel bosco 457.100,00
- 5 American Pie: Ancora insieme 450.594,00
- 6 Cosmopolis 330.899,00
- 7 La fredda luce del giorno 245.995,00
- 8 Molto forte incredibilmente vicino 239.484,00
