Luther (2003)

Filmtv scrive : Quasi una pellicola di genere, consapevole di esserlo: e non è certo un demerito. Il problema è che il film ha pretese di essere un opera storica accurata, non di genere così che la gente che lo vede pensa che sia tutto storicamente attendibile. A parte il fatto che questo lavoro è stato fatto con i soldi della chiesa luterana tedesca , viene da ridere quanta obbiettività storica è stata inserita per descrivere il nostro ( già fa ridere far interpretare il personaggio...

finalmente nella mia non voglia di registrarlo,l'ho voluto vedere,debbo pero' solamente fare i complimenti per la buona scenografia e paesaggi da cartolina e la bravura degli interpreti. Per il resto,tutto il resto e' noia.Da notare anche la presenza di Uwe Ochsencknet e di un certo cesare Cremonini (!) nella parte del 2° Monaco!!! voto 5.

Gli anni in esame sono luglio 1505 al giugno 1530, la sfida più grande per il film è su come sia  possibile montare 25 anni tumultuosi in uno spazio di meno di due ore? C'è troppo di dare un senso? Cosa deve essere lasciato fuori? Personalmente ritengo l'impresa abbastanza riuscita. A quei tempi ci voleva coraggio e l'aiuto di Dio per mettersi contro i falsi insegnamenti della chiesa cattolica,se sono riusciti per secoli a opprimere e a svuotare le tasche della...

buono il film di till sul riformatore della chiesa tedesca. facile e veloce come un action movie, luther gode oltre alla scorrevolezza anche delle ottime caratterizzazioni degli attori scelti. il simpaticissimo peter ustinov nei panni del protettore del giovane parroco che come un fulmine si scaglierà contro la cupidigia e la corruzione della chiesa romana, rischiando la vita. c'è negli occhi di lutero la follia dell'illuminazione. del vedere le cose con occhi semplici...

Lutero secondo i Luterani. Fondamentale, soprattutto per chi non abbia una conoscenza del mondo protestante. Qualche inesattezza storica si giustifica nell'intento di veicolare il messaggio. Esteticamente ben fatto, attori quasi shakespeariani.

Ricostruzione storica buona anche e molto curata anche nei particolari per questo film che racconta la vita di Martin Lutero. Bravi i protagonisti e buona anche la fotografia. Voto 7

Non ricordo per quale diabolico, maledetto motivo sia andata a vederlo (forse sotto minaccia!...)ma ricordo bene il film e non riuscirò purtroppo a dimenticarlo tanto facilmente perchè, per la prima volta, mi sono clamorosamente addormentata al cinema (almeno ho perso tutta la parte finale). Uno strazio!

Ero abbastanza dubbioso sulla riuscita di questo film,dato l'argomento(non precisamente di facile presa)e il protagonista(che,a mio parere,non ha la faccia propriamente intelligente).Invece mi sono dovuto ricredere perche'il film è apprezzabilissimo da molti punti di vista:innanzittutto sono ottime le ricostruzioni storiche e le scenografie,poi risulta vincente di dare una connotazione decisionista e un piglio quasi guerriero a un personaggio cosi'complesso e importante.A volte non sembra...

Aderente ai fatti storici, anche troppo. Buona la ricostruzione; ancora una volta grande Ustinov.

Bella biografia di un personaggio fondamentale; film un filino didascalico, ma molto interessante. Da vedere se passa in tv.