Un bacio appassionato (2004)

Giulietta e Romeo interreligioso, questo Un bacio appassionato riflette l'etica umanistica del regista (servito per la quinta volta da una sceneggiatura di Paul Laverty) che predica tolleranza, uguaglianza e reciproca comprensione da ormai più di tre decadi. Qui l'attenzione si sposta sul profilo religioso, ma poco cambia per Loach: tutte le differenze sociali sono spigoli culturali da smussare se si vuole vivere in pace e tutti insieme; detto questo, però, poco altro rimane di sostanzioso...

Comincio a guardarlo, svogliatamente e più il film va avanti e più mi dico, mazza che orrore, ma chi ha girato sta' schifezza? Insomma, piuttosto che il GF meglio spendere due ore guardando "Un bacio appassionato" ma la banalità è tale che veramente mi viene il dubbio i dialoghi siano stati scritti dagli sceneggiatori di qualche fiction nostrana (sono un po' troppo cattiva forse, Garko e la Arcuri sono inarrivabili in effetti). La storia è trita e ritrita, gli attori fanno il loro...

il film mi è piaciuto ma non mi ha particolarmente emozionato. Scorre velocemente ed è interessante il tema affrontato. lo consiglierei agli amanti delle location british e delle contaminazioni orientali

Contrariamente a molti commenti negativi che mi è capitato di leggere, non ho trovato il film così scontato, banale o noioso. Non sarà un capolavoro, ma credo possa esistere una più che onorevole via di mezzo. Siamo semplicemente di fronte ad una storia d'amore che porta ad uno scontro fra le diverse culture dei protagonisti e mostra i condizionamenti imposti dalle rispettive società. Né mi sembra argomentazione valida per screditarlo che le tematiche possano apparire in partenza...

Ken Loach sa analizzare bene gli animi umani, sa mettere in evidenza le contraddizioni. Un film che è una perla ma che è e verrà sempre stroncato perché semplicemente mette sullo stesso gradimo isalamismo e cattolicesimo. Non è un film per l'Italia, gli italiani non lo capiranno.

Ai tempi della sua uscita fu stroncato dall'allora critico di Film.tv Magrelli: contrariamente a lui, a me il film è piaciuto. Storia non nuova sicuramente ma diretta e interpretata bene.

Il bacio sarà pure appassionato, ma il film non sembra esserlo neanche lontanamente. Loach fallisce dove tanti, prima di lui, colpirono nel segno: nel tentativo, cioè, di evidenziare traumi e contraddizioni dell'incontro/scontro di culture (operazione, va riconosciuto, non esattamente nuovissima). Il piglio irriverente e schierato del 'proletario' più illustre del cinema mondiale è qui ridotto ad annacquata caricatura d'un pamphlet d'altri tempi. E d'altri 'mo(n)di'. Accumulo di luoghi...

Qualche critico si è affrettato a dare addosso allo stimato regista inglese Ken Loach per questa pellicola (un po' convenzionale in realtà) sull'amore contrastato tra un giovane pachistano e una cattolica in Inghilterra. Magari si poteva ravvivare la storia con un po' di folklore, qualche accenno un po' più hot, un po' di umorismo con qualche personaggio stravagante. Insomma: è un lavoro dignitoso, solido e robusto, ma manca un po' di pepe. Voto (da 1 a 10): 6,5.

La stroncatura di Magrelli mi sembra alquanto esagerata: non è così appassionante come recita il titolo, ma è comunque discreto. 6 1/2

film molto vicino come storia sociale al suo precursore e piu' famoso e interessante "east is east",ma pero' qui,non si trova nulla di cosi' interessante come il suo predecessore.voto.5.