Invasion (2007)

Nonostante la trama la cosa più difficile da fare vedendo questo sconclusionato pasticcio di film è riuscire a stare svegli fino alla fine. Pare che il montaggio finale sia profondamente diverso da quanto il regista avrebbe voluto. Detto questo il fallimentare risultato rimane quello che è. In questo campo il modello inarrivabile rimane l'asciutto capolavoro "L'invasione degli ultracorpi". Voto: 4

Visto ieri, dopo la registrazione al passaggio tv (mi ripeto, è iniziato in fascia protetta, e non è per nulla per bambini, ma c'è un cazzo di canale che rispetta la fascia protetta? E oscurarlo per qualche giorno, così impara? E che cavolo...) Il grande flop di Invasion, che ha avuto i suoi bei costi e nessuno è andato a vedere. Remake del celebre L’invasione degli ultracorpi, da cui si discosta in vari punti (e che fu parimenti un flop). Ha...

Film davvero mediocre. Sceneggiatura carente, personaggi inutili. Sembra come se si fosse cercato di racchiudere una storia complessa e lunga in due ore. Ne è venuto fuori un pasticcio.  Sprecata la Kidman

  Non si sentiva certo il bisogno dell'ennesimo remake di questa storia, oltretutto non c'era nessuna idea nuova da esibire, ma solo una routine, che nella prima parte si aggancia alla suspense senza esagerare, ma nella seconda e nel finale è davvero insopportabile. Alla del film ci manca che ci arrivi una telefonata per raccontarcelo e forse, in questo caso, sarebbe stato meglio. La Kidman ci crede e partecipa con tensione ed è la vera forza del film, ma Craig è...

Perchè? Era proprio necessaria una quarta versione cinematografica del romanzo Body Snatchers?Non bastavano i Siegle ,i Kaufman ,i Ferrara che avevano tradotto in immagini la stessa storia secondo la loro sensibilità dando origine a film comunque apprezzabili(a parte quello di Siegel che è un capolavro imperituro)?Evidentemente no.O avevano un buico negli impegni della Kidman e di Daniel "Io sono Bond,James Bond" Craig oppure li hanno convinti con assegni  a diversi...

io invece vado abbastanza controcorrente:pensavo di trovarmi davanti un film molto ma molto simile all'originale degli anni'50 e agli altri 2 dopo che li ho visti tutti molto appassionatamente xche' ben concepiti in tutto;questo invece e' tutta un'altra storia,parte QUASI dalla base dei precedenti,x il semplice fatto che se negli altri c'erano i famosi "baccelli" che inseminavano tutta la Terra e poi c'era tutto il susseguirsi di eventi,qui,invece,si ha 1 inseminazione x via orale e anche il...

Non è un gran film di fantascienza, ma ha un buon ritmo ed una più che discreta suspense. Tabellino dei punteggi di Film Tv ritmo:3 impegno:2 tensione:3

Qualche buona trovata non basta a risollevare il film da una certà banalità di fondo, senza trasmettere la giusta inquietudine richiesta dal soggetto e risolvendo tutto nelle solite fughe fracassone della donzella in pericolo per buona parte della durata totale; il regista, fra l'altro, punta su un utilizzo eccessivo e scombinato di (fastidiosi) "flash forward".

Visto che il cinema non è letteratura visiva, se qualcuno vuol fare una quarta versione cinematografica di un libro dovrebbe aggiungere qualcosa di "cinematografico", e non solo una presunta aderenza allo spirito originale del racconto. Qui invece c'è solo un aspirante blockbuster, con tutte le conseguenze del caso (situazioni ultrascontate, personaggi abbozzati), e un po' di immagini scientifiche (?) sul meccanismo di infezione. Ma c'era proprio bisogno di questo film?

Un nugolo di alieni tordi s’impossessa dell’umanità, o almeno crede di poterlo fare, e quindi dopo un po’ ci ritroviamo un pò tutti catatonici, a mò di E venne il giorno. Tra i primi contaminati il regista di Invasion che, sotto ipnosi, confeziona una polpettina di pellicola indecente. Se qualche alieno lassù, dovesse sbirciare come li combiniamo al cinema, ci laserizza all’istante.