Wyatt Earp (1994)

Data l'ipertrofia del film di Kasdan, cercherò, nel mio piccolo, di essere telegrafico. Film troppo lungo stop Costner ridicolo quando recita giovane Wyatt stop Molto meglio Quaid quale Doc stop Western morto o moribondo stop Correre suo capezzale stop Astenersi perditempo stop

Kasdan ha fatto un'operazione non facile coproducendo con Costner, un tema abusato e classico del western. Altri film che sfiorano o so9no capolavori sono stati fatti e quindi il cammino non è facile, qui siamo più nell'intimistico e tutta la prima parte è di ottimo livello, dove naturalmente sono curatissime le locations e la fotografia, non che la recitazione, composta da attori di primo piano e bene impiegati. Qui si vive a stretto contatto con il pensiero e la vita...

Dopo Silverado, nuova incursione nel genere western per Kasdan, che questa volta si confronta direttamente con un mito e propone la versione filologicamente corretta del protagonista della sfida all’O.K. Corral. Con minuzia anche eccessiva il film ne segue le vicende biografiche, per poi concedersi la civetteria di sbrigare in pochi minuti la pratica del celebre scontro a fuoco, che nell’economia dell’opera passa quasi inosservato. E la morale sorniona che emerge dalla...

Non mi è sembrato eccessivamente meglio di tante altre versioni della celeberrima sfida all' O.K. Corrall, e devo dire che nella sua interezza la vicenda risulta piuttosto freddina e i personaggi degli "eroi mitologici" nel senso negativo del termine, ma l' obbiettivo è farci un melodramma o un film strappalacrime, ma è raccontare una vita leggendaria in modo epico e dettagliato, e da questo punto di vista è un film senza pecche, che nonostante le tre ore e dieci...

VOTO : 6. Non è un film brutto, anzi, ma risulta troppo (ma davvero troppo) prolisso per quanto ha da comunicare. Cast all star, ma senza un fine accettabile al 100%, rimane uno spettacolo visivamente di un certo livello, ma la storia non viene scavata quanto serva, anzi. Guardabile, ma ci vuole pazienza ed alla fine non conquista. Irrisolto,

Film western che per quanto riguarda regia e scenografia è un pò scadente facendolo sembrare un pò il telefilm "La signora del West" e facendolo sembrare anche ad un film di serie B. Ma la trama e buona e gli attori si danno da fare per fare un bella figura . Quindi il mio giudizio e che non è un capolavoro ma un film discreto niente di più!

Il film deve quasi tutto alla performance degli attori, Quaid in particolare. E’ un western riuscito, ma poteva essere fatto meglio sotto molti aspetti. Affidare la regia a Costner sarebbe stata una scelta che avrebbe portato risultati ancor più soddisfacenti, in quanto il grande Kevin avrebbe saputo dare quel qualcosa in più del comunque valido Kasdan, visto quel che ha dimostrato con “Balla coi Lupi”.

Una bellissima fotografia, il mito insostituibile di Gene Hackman, e una delle tre storie più raccontate del vecchio West, non bastano per fare un bel lavoro. Il film di Kasdan parte stanco, e finisce peggio. Il Vecchio Orso di Hollywood, Mr. Gene Hackman, partecipa al film sul filo del rasoio, in un ruolo patetico che lui comunque sa rendere grande e distanziarlo dall'esagerata retorica degli altri ruoli. Sì, perchè seppur grandi, Costner e Madsen, hanno dei ruoli fiacchi, che in realtà...

Baffoni folti,cappellaccio nero,occhi gelidi,il Wyatt Earp di Costner è tutto sommato tra i meno riusciti visti al cinema,si continua a preferirgli il Burt Lancaster di "Sfida all'OK Corral" e ovviamente ,l'Henry Fonda di "Sfida infernale".Pur partendo da una forte determinazione a non usare la violenza per imporre la legge,il Wyatt Earp costneriano diventa il giustiziere spietato che crede solo nel piombo delle pallottole in maniera troppo sommaria,vuoi per una sceneggiatura che...