Orgoglio e pregiudizio (2005)

Ho notato che tra i commentatori a cui è piaciuto di più il film molti non avevano letto il libro. Questo già dice tutto. A mio avviso ci sono 2 errori di fondo molto gravi: 1) non avere rispettato il tono del libro 2) aver scivolato grossolanamente su alcuni anacronismi troppo evidenti. 1) Jane Austen ha uno stile frizzante, sarcastico e direi quasi dissacrante. Il tono del film è invece mesto. E questo anche nella scelta di luci e colori (della fotografia, bella...

Un film in costume tutto sommato accettabile. La trama alterna momenti di noia con momenti interessanti. Mediamente coinvolgenti gli intrecci amorosi e le personalità di alcuni protagonisti, discreta la sceneggiatura, ma si poteva fare di meglio. Non siamo di certo di fronte ad un capolavoro.

Noioso & Lezioso. Un cast importante immolato alla stucchevolezza di un racconto pedante. "Anche i ricchi piangono"... anche nel paludato e vittoriano '800. In quell'epoca c'erano bambini di 10/12 che sputavano sangue nelle miniere o negli opifici per poter sostenere gli immensi e conturbanti dolori sentimentali di una classe agiata. Ora come allora il sentimentalismo è sogno e prigione della dignità.

Per il suo secondo lungometraggio, Joe Wright sceglie la trasposizione di uno dei più celebri romanzi di Jane Austen : "Orgoglio e pregiudizio". Inutile parlare della trama, le vicende della famiglia Bennet appartengono alla storia della letteratura e dovrebbero già essere note ai più, quello che vorrei sottolineare è il fatto che il film non sia così brutto come lascia ad intendere la recensione di FilmTv. Certo non ci si trova al cospetto di un capolavoro...

Film molto altalenante questo "Orgoglio e Pregiudizio" tratto dal celeberrimo romanzo di Jane Austen. Infatti, se in parte il film ha dei notevoli costumi e ambientazioni, dall'altra troviamo una trama non sempre ben gestita e qualche momento di noia. Comunque risulta un lavoro sufficiente, sopratutto per chi è in cerca di una storia romantica e di facili emozioni. 

Infine, mi sono risolta a vederlo. Sono una austeniana sfegatata, ho letto ogni suo romanzo, oltre che in lingua originale, ovviamente, anche in diverse edizioni italiane. Nei momenti bui della mia vita, spesso ne leggo qualche pagina e la mia mente si svuota e la mia anima si delizia. Nonostante le imprecisioni storiche e gli scostamenti dal romanzo, ho amato moltissimo la versione del 1940 con Greer Garson e il favoloso Lawrence Olivier, perchè era frizzante e divertente e in linea...

Orribile! La colpa non sarà manco tutta sua, e se dalle rape non esce il sangue, da quel (e come) scrive Jane Austin non ci si può cavare che uno scassamento di zebedei infinito, dialoghi impossibili impastati di inudibili i congiuntivi imperfetti e costruzioni grammaticali da seminaristi del 1600.... Il guaio dei film in costume è che, se l'eleganza del costume è solo superficiale, non se ne esce vivi..... Per me personalmente poi che non conoscevo Keira...

Purtroppo, quando ci si affeziona ai personaggi di un libro, l'unico film che non delude è quello che faremmo noi, con i nostri protagonisti, luoghi e dialoghi... Detto questo, il film tratto dal celebre romanzo della Austen, mi è sembrato carino, ma senza quel "je sais pas quoi" che rende pienamente soddisfatti. Le vicende sono riproposte cronologicamente, in maniera semplice, poco degna di nota (a mio avviso). Non ci sono espedienti particolari a livello tecnico-stilistico da...

Joe Wright meriteresti la sedia elettrica hai seriamente compromessso il mio equilibrio psico-fisico (ammesso che ne avessi uno).

Trasposizione cinematografica di uno dei libri più noti e amati di tutti i tempi...il film parte bene con un buon ritmo e coinvolge anche...poi,specie nella seconda metà,diventa freddo e distaccato con parecchie scene troppo mielose e prevedibili anche per chi non conosce a fondo la storia...interessante la fotografia e i costumi e la prova di quasi tutti gli attori...voto 6-